Notes

行政执法中证据的收集与运用 豆丁网
法律顧問

包括被害人、被害人的法定代理人和被害人的近亲属。 除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述。 对于侦察机关没有在规定的办案场所讯问，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的。 【裁判要旨】办案单位传唤被告人到案后持续羁押超过法定期限的行为不符合法律规定，属于非法限制人身自由。 采用非法限制人身自由的方式取得供述，属于刑事诉讼法规定的“其他非法方法”，由此取得的供述应当予以排除，不得作为诉讼证据使用。

对物证必须妥善地加以保管，以保持物证的原有的形态。 如果不能保持原来形态或者物证有可能灭失的，行政机关必须采取措施予以保全。 打一场官司就是打证据的官司，当事人的希望都寄托在律师身上。 律师调查取证权是指律师在执行业务活动过程中，在调查、了解有关情况、收集、获取有关证据等过程中所享有的权利。 律师接受委托人的委托后，有义务协助委托人调查、收集与案件有关的证据。 律师本人的调查取证，可以凭律师执业证书和律师事务所的执业证书，与有关单位或者个人一起调查与承办法律事务有关的情况。 律师收集证据的行为也需要在一些条条框框下进行，是要受到约束的。

司法层面的规范外，证据收集还应当考虑行政执法程序方面的规范，以补充收集证据。 例如《行政处罚法》规定：“处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。 ”行政实务中，因为编制所限，执法人员不一定具有执法资格，案件办理中也不一定会有两名人员到现场调查，行政相对人在处理相关案件时便可以此为突破口，通过调取现场监控录像确定执法人员并对执法人员执法资格进行确认。 实务中，尤其是在强拆案件中，很多原告会以这两条为由，认为财产因行政机关违法行为毁损灭失，所以不应当由其承担举证责任。

对于各类证据的收集审查判断，除了需要普遍注意的证据来源、证据收集程序等方面的问题之外，还需要根据不同类型区别审查重点。 对待证据要态度审慎，在证据审查中学会掌握方法、把握重点，认真审查每个证据，同时发现证据与证据之间存在的矛盾，加强对印证法的运用，注意区分非法证据与瑕疵证据，对非法证据要及时排除。 实案：某盗窃案现场提取到指纹若干枚，经对比系一对夫妻，采取强制措施后二人不认罪，后经鉴定人员发现并主动告知侦查人员，系把以往被盗现场被害人的指纹误录成为犯罪嫌疑人指纹。 四是注意将证据材料进行单个整理、PDF处理，以便于后期制作证据册。 要将客户反馈的证据材料逐个整理为单个证据材料的PDF格式，以便于逐项梳理案件事实和后期证据编排。 证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。

1、受害妇女遭受暴力侵害后，及时、全面地收集、保存各种证据，包括：身上的伤痕、带血的衣物、被打掉的牙齿、揪掉的头发、撕破的衣服;施暴者的凶器如刀、针、铁棍、木棒、石头等。 2、平时注意保留书证、物证，如验伤病历记录、警察笔录、被破坏的衣物、对方使用的凶器等。 3、受害人在遭遇家庭暴力后向妇联组织、人民调解组织、居民委员会或村民委员会、公安机关或其他组织求助或报警，相关的证明或书面记录可作为证据使用;施暴人因施暴而做出的口头、书面悔过或保证也可以用作证据。

下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。 比如在审查言词证据过程中，除了笔录内容外应格外注意笔录形式，而在审查鉴定意见时还要注意是同一认定性结论还是排除性结论。 何为证据：证据是客观存在的，用于证明原告所主张事实成立的依据。 依据不同的部门法，可分为刑事诉讼中的证据，民事诉讼中的证据，行政诉讼中的证据。

律师的角度不同于当事人的角度，当事人觉得对案件作用不大的材料或没有作用的材料，律师从法律的角度审查以后，它们有可能成为案件的重要证据。 第四，阅看全部材料时，一般先采取快速阅读的办法，在确定这些材料是与案件事实相关的材料后，再有重点地仔细阅看。 第五，阅看材料时，不仅要关注已有的材料，而且还要思考，通过这些材料是否还可以发现其它有用的证据线索。 第六，主办律师要亲自参与，全面审查，直接全面接触案件的第一手材料。

在庭审时，法院也会要求原告提交原件，让对方对该证据质证。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据有以下八种：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)... 以上便是找法网小编整理的关于“证据收集的思路和方法有哪些”的相关内容，从上面内容我们可以知道无论是当事人诉称的事实，还是辩称的事实，在没有被法院认定之前是需要被证据证明的，在法律上均属于待证事实。 如果您对上述内容仍有疑问，可以在线咨询找法网律师。 而且当事人基于利己主义的思维方式，往往会作出有利于自己的陈述。

对所在省、自治区或直辖市卫生行政部门所作的处理决定或复议决定不服的，可以在接到处理决定或复议决定通知书之日起15日内，向人民法院起诉。 第一,收集的电子证据必须具有真实性,不得提供虚假、伪造的证据;第二,电子证据的收集方式必须合法,不得采取威胁、引诱他人提供虚假证据,隐瞒重要事实,也不得采取非法的方式收集电子证据。 第四条行政执法机关作出重大行政执法决定前，应当由法制机构或者负责法制工作的机构进行法制审核，审核内容包括证据是否充分、合法等。 纵观各国关于民事诉讼证据收集的传统模式大体有两种类型，一是英美式，二是大陆式，这两种模式各有所长。 笔者认为证据收集制度的构建应当与我国整个诉讼体制相协调，因为如果这两者不协调，不仅难以发挥其独特的功能，还可能产生其它负面问题。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/