Notes

诉讼案件全流程证据工作指引（含搜集、编排、分析、提交）_腾讯新闻
法律顧問

如：证据的形成时间、过程；证据的出处；证据的持有人或保管人及持有、保管的过程；证据的提供（提取）方式；证据的提供人； 证据的提取时间；证据的提取人要合法、手续要完备，程序要合法等等。 只有这样才能使所提取的证据真实反映事物的真实本质，才能让人信服。 而如果对这类证据不去收集，听任犯罪嫌疑人或律师在审判阶段用来证明其无罪，就会正中其下怀，达成其规避法律制裁的目的。 同时只有将有罪证据和无罪证据一同收集，再经过对证据的不断审查核实去伪存真，才能揭开犯罪嫌疑人精心编织的伪装，并且在找出真正的犯罪人的同时不使无罪的人被错误追究，从而保证法律的严肃性。 询问是指执法机关或者律师要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情。

公诉机关未提供证据，或者提供的证据不能证明证据收集的合法性，依法对被告人因非法取证而作出的供述及受该非法取证行为影响而作出的重复性供述予以排除。 被害人在指认前的询问笔录中清晰描述出物品的特征，且与实物照片相一致的，可采纳作为定案证据。 在中国，刑事诉讼中的证据保全，包括对被告人的讯问和对证人、被害人的询问采用笔录；对勘验现场，检查人身，检查、扣押物证、书证，采用笔录、照相、绘图、复制模型、录像、查封和收存等。 民事诉讼和行政诉讼中的证据保全，可由诉讼参加人提出申请，也可由人民法院根据需要主动采取。 民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全，应由公证机关进行。 当事人在起诉后，应当申请公证机关将所保全的证据，提交受诉人民法院。

了解各方当事人情况，了解经办人员情况，了解案件背景，了解案件事实和重要细节。 不仅要了解案件事实，而且要通过访谈和交流，进一步把握和感受案件事实。 法律之家网-请律师在线咨询，法律之家-在线律师在线咨询，为您提供交通事故，债权债务，劳动仲裁，刑事辩护，离婚纠纷... 民事起诉费用一般由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。 如果是部分胜诉的，则根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额；其他情形。 （二）电子数据可以在现场固定，也可以可通过网络实时传输至监控平台予以固定。

对于各类证据的收集审查判断，除了需要普遍注意的证据来源、证据收集程序等方面的问题之外，还需要根据不同类型区别审查重点。 对待证据要态度审慎，在证据审查中学会掌握方法、把握重点，认真审查每个证据，同时发现证据与证据之间存在的矛盾，加强对印证法的运用，注意区分非法证据与瑕疵证据，对非法证据要及时排除。 实案：某盗窃案现场提取到指纹若干枚，经对比系一对夫妻，采取强制措施后二人不认罪，后经鉴定人员发现并主动告知侦查人员，系把以往被盗现场被害人的指纹误录成为犯罪嫌疑人指纹。 四是注意将证据材料进行单个整理、PDF处理，以便于后期制作证据册。 要将客户反馈的证据材料逐个整理为单个证据材料的PDF格式，以便于逐项梳理案件事实和后期证据编排。 证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。

第六步，为产品做准备，包括图示法中的关键事项表或图示，或概要法中的概要。 威格摩尔图示法从宏观视角展现证据推理过程，有利于发现其中的不足，反映出制图者相信哪些主张，哪些推论的证明力不强，需要补强。 改良后的图示法还可用来为人工智能法律系统模拟证据推理提供样板。 （2）初步审查阶段经受理后的专利申请按照规定缴纳申请费的，自动进入初审阶段。

因此，当我们在法庭调查阶段，讲述证据所能证明的法律观点，同时告诉法官我们的证据目录附有相关的法律依据，这将会是一种很好的庭审感受，同时也有利于法官庭后阅卷使用（详见图五：《证据目录范本》）。 一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。 审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。

为避免造成更大的损失,在提取电子证据时应迅速、及时。 另外,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了当事人举证的时限,在举证期内不提交相关证据,则视为放弃举证权利。 收集证据是一项时间性较强的工作,若因拖延不及时收集固定证据,则可能因证据的灭失而承担举证不能的败诉风险。 第二十一条根据实际情况，需要其他部门协助调查、收集证据的，行政执法机关应当出具书面协助调查函。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪。 证据充分确实，即不仅每个证据是确实的，而且在数量上要足以证实被告人有罪，而能排除任何其他的可能性。 在侦查、审理中，如果最后仍收集不到充分的证据证实被告人有罪，就应以无罪论处。 证据（evidence）是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。 证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。 证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

一审判决采信被告人侦查阶段供述转化形成的当庭供述，二审法院针对证据的合法性审查内容，应当是当庭供述的合法性，而不再是侦查阶段供述的合法性，即人民法院既无必要也无职权对侦查阶段获取供述的合法性进行独立审查。 当然，人民法院对于侦查人员可能存在刑讯逼供违法犯罪行为的，可以依法移送主管机关处理。 【裁判要旨】被告方申请排除非法证据，应当由人民检察院承担证据收集合法性的证明责任，不能让被告人变相承担证明责任。 如果被告人与侦查人员对取证合法性问题各执一词，在缺乏其他证据特别是讯问录音录像等客观证据佐证的情况下，简单地采信侦查人员的供述并不妥当。 现有证据材料不能证明收集合法性的，人民法院可以通知有关侦查人员出庭说明情况。 经人民法院通知，侦查人员没有正当理由拒绝出庭说明有关情况，不能排除存在以非法方法收集证据情形的，人民法院对有关证据应当予以排除。 这是指司法机关审查和确定证据的真伪，并对案情事实作出结论。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/