Notes

案例-民事訴訟事件-絕對不可以錯過的「上訴期間」！
律師事務所

第三審法院之檢察官接受卷宗及證物後，應於七日內添具意見書送交第三審法院。 但於原審法院檢察官提出之上訴書或答辯書外無他意見者，毋庸添具意見書。 除前條情形外，原審法院於接受答辯書或提出答辯書之期間已滿後，應速將該案卷宗及證物，送交第三審法院之檢察官。 構成訴訟案件的原因百百種，有簡單事由的，也有複雜到不行的，背後支撐這些訴訟案件可以有正當法律程序來審理的，就是所謂的訴訟流程。 也因為有這個流程，不管大案件小案件，通通要遵照規定來走。 段及前述各段所載種種怪事，及最近數位法官及檢察官因收受賄賂而入監，原審此一背於童稚能擁判斷能力之不尋常行為，除使易啟人民不當聯想。 未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理 注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。

第三審法院因原審法院未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者，應以判決將該案件發交該管第二審或第一審法院。 但第四條所列之案件，經有管轄權之原審法院為第二審判決者，不以管轄錯誤論。

請問洪律師：我去年八月一日與前夫離婚，以最後月經推算，受胎日應為8月中，但我身體狀況一直不是很好，所以在36週未滿37週生產因未滿302天，所以得以前夫為父親本人也提起否認訴訟。 高雄 洪幼珍律師：一、依你所述，你是在離婚後才懷孕，而且小孩較早出生，建議向當初的婦產科醫生調病歷資料，証明小孩是在離婚後才懷孕，就不會有通姦訴訟的困擾。 二、另外你也可主動與你前夫聯絡，告知他此種情形及要提否認子女訴訟的事，事先告知他，較能取得他的諒解，也減少他提告的機會。

建議你直接去鑑定子女DNA，有此報告後，訴訟時間較能縮短，如你現任丈夫是完全不知情的狀況下，如果被告通姦，被判不起訴的機會很大。 Q：法拍屋點交所生之相關爭議 Q：法拍屋點交所生之相關爭議請問洪律師：我最近於法院標得一間法拍屋，得標後其間與原屋主協調搬遷事宜，原屋主卻獅子大開口，要價8萬元，且暗示不給搬遷費就要破壞屋子，但我只願意出2萬元，所以一直僵持不下，無法協調圓滿。 一、我拿到權利移轉證明之後，證明我已有該屋之所有權，我可以對所標得之系爭標的先停水停電嗎?

This entry was posted in 生活法律, 詐欺, 性交易, 侵權行為, 婚姻家事, 偽造文書, 車禍案件, 妨害名譽, 刑事犯罪, 消費糾紛, 偽證及誣告, 債務糾紛, 常見QA, 智財商標, 傷害及殺人. 這麼區分的好處是，一旦進入訴訟，還是會有訴訟時間成本，進到「簡易及小額訴訟程序」的案件，在訴訟程序上比較簡易，理論上會比較快結束。 演員兵家綺的父親兵尚德先生今（8）日於板橋殯儀館舉行告別式，由於父親是空軍上校退伍，兵家綺為父親提前申請，希望父親的棺木上他最愛的國旗。 兵家綺表示自從父親在上（1）月10日離世，那一週她幾乎是吃不下東西也無法入睡，她坦言那段時間感覺自己有憂鬱傾向，不想講話也不出門，後來因為要處理父親的後事，加上要照顧媽媽，就自己喊話要打起精神，只能等到告別式後再好好哭一場。

因為如果僅就上述這樣的問題，被駁回的原因可能有不只一種，除了上面說過的『訴訟種類問題』，還有一種是『時間問題』，若超過判決書上所載的上訴期限，那麼被直接駁回也是有可能發生的。 但同時，簡易訴訟程序及小額訴訟程序的案件，若不服簡易庭判決，原則上上訴到二審之後即為終結，是沒有辦法再繼續上訴的。 我國的民事案件分為「通常訴訟程序」與「簡易及小額訴訟程序」，民事案件基本上會以『訴訟標的的金額或價額的多寡』來區分，若是標的金額在新台幣『50萬元』以下，經雙方同意，或因為標的金額比較小、性質比較單純，可能可以適用「簡易及小額訴訟程序」來進行。 五、上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原行政法院，未提出者，原行政法院會直接裁定駁回上訴。 本書由資深法官親撰，將各式疑難之上訴審訴之聲明涵括作規畫，並加以類型化，可於目錄中查出所需之上訴審訴之聲明，作為您寶貴之參考資料。 條但書規定之適用，亦即此時應由該他人就「製造方法專利所製成之物品在該製造方法申請專利前為國內外已見」負舉證責任，始稱允當。

另外，二審通常不會把律師費列入訴訟費用中，所以各自委任律師提出上訴雖然會因各自支出律師費用造成實際上的支出增加，但不影響訴訟費用計算，在此順便說明。 二、被上訴人的附帶上訴是依附上訴人的上訴程序，因此，於上訴人撤回上訴或是上訴不合法時，原則上附帶上訴就為因為失所附麗而失效力，但是附帶上訴具備上訴的要件者，視為獨立的上訴（民事訴訟法第461條）。 也就是在雙方當事人都有上訴時，此時雙方都是上訴人，雙方都有可能對一審敗決判決為部分上訴，於二審時再為擴張上訴聲明，此時另一方所提附帶上訴，法院就必須加以審理，而不能駁回此部分附帶上訴的主張。 對於司法院急欲建構金字塔型訴訟制度，不論是 官方、學者或是民間，沒有不賛同的；畢竟直筒式的 訴訟制度，導致案件一再被最高法院撤銷發回，不斷 的「上沖下洗」，對當事人，甚至對於國家資源的利 用，無異都是折磨。 但是，只因為立法院至今仍無法 修正通過相關條文，也沒有配套制度給予被告辯護權 更多的保護，就利用條文作擴張解釋，在沒有對人民 說明的情形下，擅自為有利於己的解釋，這樣的司法 無法獲得人民信賴，是可以想見的。 其實官方修法的目的，是希望能藉此將「覆審 制」改為「事後審制」，也就是二審不用把案子重審 一次，而必須基於一審認定的事實證據，以及上訴人 的上訴理由做進一步調查，藉此達成司法院一直致力 的「速審速決」'「破除直筒型審級結構」之目的， 進而完成「金字塔型理想之訴訟制度」。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/