Notes

证据分析的方法和思路_中华人民共和国最高人民检察院
法律事務所

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 依据《刑事诉讼法》的规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。 所以法官有权向有关部位或者个人调取刑事证据。 当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关，或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的，审判人员应当及时制止。 必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。 人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。

其中备份方式是指复制、制作原始存储媒介的备份，封存方式是指在无法制作备份的情行下，封存原始存储媒介。 实时传输至监控平台予以固定的电子数据应当与现场数据保持一致。 民事证据法的目的可以分为根本目的与其他目的。 发现真实是其根本目的，其他目的包括诉讼效率、程序公正、解决纠纷、保护其他权益等。 合理的证据收集制度有利于民事证据法目的的实现。 书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的根据。

一审判决采信被告人侦查阶段供述转化形成的当庭供述，二审法院针对证据的合法性审查内容，应当是当庭供述的合法性，而不再是侦查阶段供述的合法性，即人民法院既无必要也无职权对侦查阶段获取供述的合法性进行独立审查。 当然，人民法院对于侦查人员可能存在刑讯逼供违法犯罪行为的，可以依法移送主管机关处理。 【裁判要旨】被告方申请排除非法证据，应当由人民检察院承担证据收集合法性的证明责任，不能让被告人变相承担证明责任。 如果被告人与侦查人员对取证合法性问题各执一词，在缺乏其他证据特别是讯问录音录像等客观证据佐证的情况下，简单地采信侦查人员的供述并不妥当。 现有证据材料不能证明收集合法性的，人民法院可以通知有关侦查人员出庭说明情况。 经人民法院通知，侦查人员没有正当理由拒绝出庭说明有关情况，不能排除存在以非法方法收集证据情形的，人民法院对有关证据应当予以排除。 这是指司法机关审查和确定证据的真伪，并对案情事实作出结论。

如：证据的形成时间、过程；证据的出处；证据的持有人或保管人及持有、保管的过程；证据的提供（提取）方式；证据的提供人； 证据的提取时间；证据的提取人要合法、手续要完备，程序要合法等等。 只有这样才能使所提取的证据真实反映事物的真实本质，才能让人信服。 而如果对这类证据不去收集，听任犯罪嫌疑人或律师在审判阶段用来证明其无罪，就会正中其下怀，达成其规避法律制裁的目的。 同时只有将有罪证据和无罪证据一同收集，再经过对证据的不断审查核实去伪存真，才能揭开犯罪嫌疑人精心编织的伪装，并且在找出真正的犯罪人的同时不使无罪的人被错误追究，从而保证法律的严肃性。 询问是指执法机关或者律师要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情。

中国的诉讼法规定：证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。 审查证据要审查证据的“三性”，即客观真实性，合法性，关联性。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/