Notes

刑事訴訟遠距訊問作業辦法-全國法規資料庫
法律顧問

而從本事件中檢察官以「轉列被告」或「查扣律師筆記」之方式恫嚇律師，妨礙律師執行職務，顯然欠缺對於律師合法執行職務足夠認識，未予律師執行職務適當之尊重。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。 法院、檢察署作為遠距訊問之法庭，得依業務狀況，指定時間供遠距訊問專用，以半小時為一時段，每次訊問最多可申請二時段。 大部分的民眾都極少走進法院或地檢署，因此當遇到不得不的去開庭的狀況時，往往會不知所措，甚至聽信謠言，選擇不予理會，導致對自己不利的後果，有鑑於此，本文特別介紹開庭最重要的五件事情！

四、筆錄之製作重在真實客觀，非檢察官之工具，亦不在於當事人是否滿意。 訊問庭備置受訊人電腦螢幕非不可取，但絕非解決偵訊筆錄真實可靠之唯一方法。 監察委員李復甸提出的調查報告指出，詢問應備置受訊人電腦螢幕非不可取，但絕非解決偵訊筆錄真實可靠的唯一方法，法務部應籌謀改善之道。 坊間有謠言，法院的通知不要理會就沒事了，這絕對是大錯特錯，縱然覺得對方是亂告、或是事情很小，還是會建議本人應該要到庭，尤其是刑事案件的被告，不管是偵查或是審理中，被告無正當理由未到庭是會被拘提、通緝的。 然而，雙方和解並當庭遞交和解書，能讓檢察官考慮是否願意再給被告一次緩起訴的機會，而被告是否符合緩起訴的要件，則是另一個問題。 有一些告訴人會提出「刑事附帶民事訴訟」，這類型的訴訟，被告可以在偵查庭當中提出「民事賠償和解」的請求。 實務上也很常見被告在偵查庭當中提出和解，接著就直接當庭簽妥民事和解書、大事化小。

又本件並無其他目擊證人或物證足以補強被害人指訴被告涉有強制猥褻，應認被告並無涉及強制猥褻行為，告訴人之指訴實屬無稽。 無論你是刑事案件當中的告訴人、被告或是證人等身分，很可能在開偵查庭之前就已經到警察局做過筆錄。 那麼「做完筆錄一定會開偵查庭嗎？」如果檢察官認為顯然沒有犯罪事實，也可能直接簽結或是做出不起訴處分。 有關刑事案件是否起訴，只有檢察官有權力，警察或偵查佐（及調查官）都沒有權力，所以應訊時即便警察對你充滿質疑的態度，你不用太擔心，因為將來案件的處分（起訴或不起訴）根本與偵查員警無關。 不過這並不表示去警局應訊時，可以草率隨便，因為「案重初供原則」，所以在警局偵訊反而更應該小心謹慎，否則到了檢察官那邊，光是檢察官問你，為何你在警詢時供稱：「我在公司走廊經過她時好像有不小心碰到她的屁股」（性騷擾案件），你就很容易陷入百口莫辯了。 雖說尊重檢調人員偵查程序主導很重要，然而很多時候被告相關程序上的權益，或者實體上問題，律師既然在場應該要適時向檢調人員來提出或主張，否則律師全程在場陪訊不發一語（經筆者瞭解，好像是常態），是很容易讓被告更加孤立無援。

透過事前模擬設計，律師可以設計相關暗號或密語，以便偵訊時使用傳遞訊息予被告，供被告當事人瞭解，他們應該如何正確反應或現在的狀況是如何，這樣一來是可以大大降低當事人的焦慮的。 three.檢察官問話方式原則上係採一問一答，但也可能問一個概括問題，請你從頭到尾連續陳述，無論如何，你必須小心所有任何對你自己不利的陳述，這也是為何要事前與律師做足準備（猜題）的功夫了。 自2003年9月1日起，「法庭錄音辦法」第7條授與有閱卷權限之人，得付費聲請法庭錄音光碟。 實施後，訴訟當事人總算有個「自力救濟」的機會，無需全部承擔法院的保存風險。 若從地檢署提告，則可能由地檢署直接訊問、或由地檢署發至調查局或警察局為訊問，訊問完後再作成報告送至地檢署，再由地檢署為訊問。 日前周刊報導，一名男工程師因遭愛情詐騙提告，陳思默以訴訟代理人身分陪同該工程師到士林地檢署出庭，庭訊時，陳思默將被告方電話號碼用手寫的紀錄在一白紙上，當庭被檢察官喝止，並將陳思默改列違反個資法被告。 三、由訊問端機關傳送至遠距端機關（構），經證人確認內容無誤並為之後，由遠距端機關（構）將筆錄以電信傳真或其他科技設備，傳回訊問端機關。

吾人認為，警察機關、檢察署及法院，既然僅承認自己所為之錄音、錄影，且也不同意當事人自行錄音、錄影，則應自行承擔妥善保管之義務。 如錄音、錄影紀錄遺失、消磁等狀況層出不窮，除應確實追究保管者之行政責任外，亦宜考慮改採光碟錄音、錄影方式，以避免錄音錄影紀錄因保管不當而消磁。 司法院自2002年7月1日起，於全國各法院建置法庭數位錄音軟體系統，將法院案件開庭的實況，以電腦數位錄音取代傳統的錄音帶錄音方式，以確保法庭活動錄音存證資料保存，並因而簡化錄音資料的管理作業。 報導一出，引發法界不小討論，全律會則發出聲明強調，律師為訴訟代理人，開庭時抄錄筆記為執行職務正當範圍。 對此，士林地檢署也回應，日前已進行內部調查中，由所屬主任調卷同時也調閱開庭光碟釐清。 下午開庭時，扁委任律師繼續提出停止羈押陳水扁的聲請，蔡守訓決定先將準備程序庭改為審理是否停止羈押陳水扁。 合議庭傍晚裁定，先將陳水扁還押看守所，未來是否延押或改採替代方式，合議庭會另行評議。

曾有警局偵查佐在偵訊被告時說，如果你再不坦承的話，今天就要把你直接移送地檢署讓檢察官複訊，當時我在場，馬上就表示：「沒問題啊，複訊就複訊，案件有罪無罪又不是檢察官說了算，最終是要法官判決才算數，但如果你再威脅被告的話，等檢察官複訊時，我會如實跟檢察官報告！」，然後偵查佐就不敢再提移送地檢署複訊一事了。 檢察官會不會起訴當事人，很重要取決於法院實務的見解，因此搜尋法院目前就本案相關「有利」實務見解並提供給檢察官就非常重要。 過去開庭就經常第一次開庭見檢察官對當事人有誤解或偏見時，爾後提供「有利」實務見解給檢察官後，檢察官態度就有所轉變，甚至提醒當事人要調查有利證據，最後也讓當事人不起訴。 基本上，檢察官問完問題做完筆錄就會讓你回去，但也有可能像「李宗瑞」一樣，符合羈押要件（串證、逃亡、重罪、反覆實施犯罪）就被當場羈押了，就算不被羈押，也要預防被具保，這時事先準備一些現金以便具保就有需要了。

，這才是最大的一塊拼圖，綜合前述大中小拼圖，整個犯罪圖像才稍具雛形，律師此時才得以初步研判辯護策略該如何走，以及答辯狀應該如何下筆及具備哪些內容。 ，此種問題很容易讓當事人不知不覺就落入檢調人員的問題陷阱去，此時律師亦應勇於提出異議，而不是只是坐在後面抄筆記。 有時為了爭取反應時間，檢調人員雖然問你東，但是如何有技巧的回答西，卻不被發現，也是很重要的回答訣竅。 這是事前準備很重要的一環，比如說在現場應訊時，律師所說的話或作的動作代表什麼意義，都要事前跟當事人說明清楚，並培養彼此默契，就如同棒球投手與捕手間的暗號一樣，搭配得宜才能克敵致勝。
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/