Notes

法庭ｅ化 訴訟當事人可聲請庭訊錄音光碟 台灣國際專利法律事務所
法律事務所

據此，律師應想辦法多與檢調人員溝通，特別是當問題不清楚時，應協助當事人向調查員釐清，如調查員詢問被告：「你有無曾經向元霖企業索取不實發票？」、「你有無在消息公開前，就去買賣某某公司股票？」，這時律師應該協助被告跟調查員釐清問題，什麼叫不實發票？ 藉由上述問題清楚界定事實及問題，並使當事人覺得有人真正當他的後盾。 七、書記官開庭時，應注意下列事項：
（一）開庭前，應提前到庭，詳加檢查操作錄音、錄影及電腦設備，如有 故障，應立即通知總務科、資訊室查看修理，以免開庭中發生故障 ，延誤開庭時間，退庭後，應確實關閉電源。 （二）應注意攜帶大型信封套數紙，於每一案件開庭完畢，立即將該案件 之所有相關資料放入信封內（如當事人庭呈之卷證、照片、小錄音 帶等證物），並於信封上註明案號，與本案卷宗一併捆綁，以免掉 落遺失。 （三）退庭時，書寫後所廢棄之紙張，不得任意棄置於偵查庭，應攜回辦 公室銷毀或另行妥適處置。 （四）開庭中因故離開偵查庭時，應將文卷妥為收置，以防偵查資料外洩 ；對於偵查內容，應注意保密，且不得談論或洩漏與案情有關之事 項。

據悉，檢調接獲舉發，吳音寧以業務推廣名義，買下7噸左右的蔬菜送往溪州鄉，被告發貪汙，台北市議員也質詢指出，北農的業務推廣費用中，竟出現60瓶價值各約3000至5000元的洋酒，送到民進黨台北市黨部的狀況，希望檢調查明。 」，聲音之大，連調查官的長官都從走廊另一頭走過來關切，看到長官過來，我更是將音量提高，最後只見該名調查官被長官耳提面命後，繼續偵訊，後來偵訊也發現該名調查官客氣很多。 侵佔罪的前提是被告對他人之物具有持有關係，因此如果可以證明被告對他人之物並無持有關係，自然就不會構成侵佔罪。 因被告無自證己罪義務，故實務上除非洩漏行為明確，否則被告可否認有洩漏工商秘密行為，蓋一般要證明工商秘密之洩漏行為，並非易事。 不是在現場都不講話，因為這樣太明顯了，而且請相信我，你一個人在現場是挺不住的，三兩下檢調人員就會讓你滔滔不絕一直講的。 《人間福報》是一份多元化的報紙，不單只有報導佛教新聞，乃以推動祥和社會、淨化人心為職志，以關懷人類福祉、追求世界和平為宗旨，堅持新聞的準度與速度、廣度與深度，關懷弱勢族群與公益；強調內容溫馨、健康、益智、環保，不八卦、不加料、不阿諛，希冀藉由優質的內涵，體貼大眾身心靈的需要、關懷地球永續經營、延續宇宙無窮慧命，是一份承擔社會責任的報紙。 自許成為「社會的一道光明」的《人間福報》任重而道遠，在秉持創辦人星雲大師「傳播人間善因善緣」的理念之際，更將堅持為社會注入清流，讓福報的發行為人間帶來祥和歡喜，具體實現「人間有福報，福報滿人間」的目標。

經查，本案告訴人A女於案發時非但未要求停車並下車逃離被告，業如前述，且於案發經過六個多月後始正式提告本案，實與一般被害人於知悉受害過程後短時間內（案發當天或事後一兩天內）立即提告之常情不符，顯見被害人A女對被告之強制猥褻指控並非事實。 如果檢調人員在偵訊過程太過份，漠視相關法律規定，例如有刻意嚇唬被告當事人、不讓被告辯護人檢閱證物、不依被告當事人意思進行記載筆錄、不給被告當事人確認筆錄機會即要求簽名等，偵訊當時如果爭取無效，事後是可以協助當事人向偵訊的調查員或檢察官的上司、政風單位或監察院進行申訴或陳情。 沒去過市調處或地檢署的人，不知道去那邊的壓力有多大，我已經有太多當事人光是來事務所諮詢，就因為壓力過大而情緒崩潰哭的無法自己，因此來過我辦公室的人可以注意到桌上一定有一包衛生紙伺候著。 我也常跟當事人說，你來我事務所跟我諮詢，我演練模擬檢調人員訊問過程，你所感受到的壓力，乘上十倍，大概就是你應訊當天所感受到的壓力，所以根本檢調人員不用兇你或罵你，只要檢調人員口氣稍有質疑，很多應訊的當事人就坦承不諱了，如果當事人真的有做犯法的事情那還算是可接受，但通常的情況是當事人被引導到他沒有做的事情去承認，這就非常冤枉了。 這時如果有一個有豐富陪訊經驗的律師在場，他會有很多反制檢調人員不當訊問的方法，請見後面說明。 幸好，2006年4月24日修正之「各級法院刑事、行政訴訟及少年保護事件律師閱卷要點」第19條明確規定，律師對於偵訊過程之錄音、錄影，亦得要求轉拷。

檢察官得知可能有犯罪發生時，為了瞭解案件內容，會發動偵查程序─「召開偵查庭」。 偵查庭過後，檢察官會依據偵查庭當中所掌握的資訊或事實，來決定是否要起訴被告，也可能聲請簡易判決處刑，或是作出緩起訴、不起訴處分。 有次因為詐欺案件陪同被告到分局偵查隊接受約談，約談過程本人瞭解到偵查佐曾與本人任職地檢署檢察官學弟一同偵查犯罪，本人立即表示向偵查佐表示該位檢察官乃本人大學學弟，自此發現該位偵查佐訊問被告的態度以及與我互動的態度非常客氣。

藉由上述問題清楚界定事實及問題，並使當事人瞭解問題的重點何在。 目前有很多妨害性自主案件，經常被害人會以遭強制猥褻後產生「創傷後壓力症候群」之診斷證明，作為曾遭強制猥褻之證據，但實務上已有很多實務見解認為，創傷後壓力症候群之原因，係由被害人單方向診治醫師口述，性質與告訴人之指訴相同，並不能當作強制猥褻犯罪之補強證據。 倘若A女指控被告施以強制猥褻屬實（被告否認），於案發後A女必會產生憤怒、害怕、不悅等負面情緒，並表現在A女與被告之通訊軟體Line對話中，A女並會與被告保持距離，不會加被告為Line好友，且A女會畏懼被告，不敢或不願與被告一對一於隱密之公司走廊碰面接受禮物，亦不會答應下一次的吃飯邀約。 是以，被害人A女於案發後與被告之互動並未有異常言行或強烈憤怒不滿反應，A女上開言行舉止顯有異於一般強制猥褻被害人之事後反應，依經驗法則，顯見告訴人A女對被告之強制猥褻指控並非事實。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/