Notes

证据收集的方法有哪些-法律知识 华律网
法律顧問

录像带、电话通话记录、手机录音、短信、MP3录音等都可以作为证据收集起来。 证据分析的目的是为了更好地贯彻证据裁判原则。 德国学者拉德布鲁赫将证据制度的发展阶段分为神明裁判、法定证据主义和自由心证三个阶段。 陈光中先生提出的新三阶段划分理论具有重要法治意义。 夫妻一方想离婚收集证据可以证明其具有过错，比如若是出轨的，可以收集其聊天记录。 根据相关法律规定，法院判决离婚的标准是夫妻感情破裂。 关于夫妻一方想离婚怎样收集证据的问题，下面华律网小编为您详细解答。

在准演绎推理中，大前提是通过其他归纳推理得出的概括，小前提是证据，结论是推断性事实。 由于准演绎推理的大前提并未穷尽所有可能，并非全称判断，故不能像演绎推理那样得出必然的结论。 其逻辑结构可以表述为：一般情况下，如果P则Q；P，所以Q。 在归纳推理中，每一步推论都需要以概括为基础，才能继续下一步推论。 在微观形式上，证据推理是一个个归纳推理套着一个个准演绎推理，因而是归纳推理与演绎推理交错进行、交叉运用的。 相关性是证据的根本属性，证据是信息，但并非所有信息都是证据。

讯问是指执法机关要求违法行为人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如实交代案情的方法 three.辨认。 辨认是要求被害人或者证人在若干类似的物品、场所或者人中，挑选出自己曾经所见所闻的部分。 勘验是指执法人员亲临现场，发现和提取证据的专门活动。 检查是指执法机关依法对与案件有关的人身进行检验的专门活动。

1、受害妇女遭受暴力侵害后，及时、全面地收集、保存各种证据，包括：身上的伤痕、带血的衣物、被打掉的牙齿、揪掉的头发、撕破的衣服;施暴者的凶器如刀、针、铁棍、木棒、石头等。 2、平时注意保留书证、物证，如验伤病历记录、警察笔录、被破坏的衣物、对方使用的凶器等。 3、受害人在遭遇家庭暴力后向妇联组织、人民调解组织、居民委员会或村民委员会、公安机关或其他组织求助或报警，相关的证明或书面记录可作为证据使用;施暴人因施暴而做出的口头、书面悔过或保证也可以用作证据。

一方面是从保护律师工作的角度出发，注意留存工作底稿；另一方面是便于后期检验证据整理工作是否有遗漏。 举例而言（详见下图《问题清单范本》），某医科大学与某松北医院就某国际康养中心项目发生合作争议，某医科大学提供了《项目建议书》和《环境影响评估报告》拟说明某松北医院未按照项目规划实施，存在违约行为。

但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。

刑事诉讼活动的全部过程，就是收集、审查、判断证据和运用证据证明案件事实，在此基础上适用法律的过程。 离开证据就无法查明案件事实，谈不上用刑罚惩罚犯罪，也就无刑事诉讼可言。 罪行法定原则的确立，使证据在诉讼中的地位显得更为明显。 现阶段，刑事诉讼对证据的要求越来越严格，侦查人员必须将以证据为核心的侦查观念贯穿于整个侦查过程，并且使所收集、固定的证据客观、真实、全面，经得起庭审的质证。 这就要求侦查人员除严格依法办案外注意做好以下几方面的工作：一、收集、固定的证据必须符合犯罪的构成要件 刑事诉讼中的证据是为了证实犯罪行为是否存在，所以证据的收集、固定，必须围绕犯罪的构成要件进行。 证据只有具备了犯罪构成的犯罪主体、客体、主观方面、客观方面四个要件，才是完整的证据，否则证据就可能因支离破碎而影响证明力。 就贪污贿赂案件而言其主体是特殊主体，即贪污、受贿罪构成的必备要素是国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托从事公务的人员。

如此对证人违背誓言而作伪证，追究其责任也是顺理成章的。 另外，证人出庭作证，其人身权财产权等合法权益应受国家法律保护。 一方面对证人作证所引起的交通、食宿、误工等必要费用应切实给予补偿。 另一方面，对证人出庭作证后，证人及其近亲属的人身、财产安全的保护问题，对证人保护不力是证人拒绝出庭的一个重要症结。 对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

在庭审时，法院也会要求原告提交原件，让对方对该证据质证。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据有以下八种：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)... 以上便是找法网小编整理的关于“证据收集的思路和方法有哪些”的相关内容，从上面内容我们可以知道无论是当事人诉称的事实，还是辩称的事实，在没有被法院认定之前是需要被证据证明的，在法律上均属于待证事实。 如果您对上述内容仍有疑问，可以在线咨询找法网律师。 而且当事人基于利己主义的思维方式，往往会作出有利于自己的陈述。

一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。 当事人对事实的介绍可能并不全面，也可能受某种错觉或某种主观因素的影响，并不完全客观。 因此，律师团队需要从代理人的角度全面核实案件事实。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/