Notes

刑事辯護律師 富達法律事務所--台北律師推薦,台北法律事務所,刑事律師
法律顧問

司法公開化之下，所有證據報告必然要釋出，也必須讓證據或檢驗報告經過再次檢驗，確保其信度及效度，這不僅僅是演講的重點，也是NAS跟PCAST不斷強調的理念。 尤理事長提到，今年司法院提出了修法草案，希望能夠改善我國鑑定制度上的部分問題；而目前修正的方向，將明顯提高刑事辯護律師與專家證人的互動。

本編論文研究範圍係以刑事辯護權應否提高至憲法層次加以保障的觀點切入，對於各國的相關規定作一比較，並且對於我國現行規定的辯護制度加以分析、探討，進而提出對於辯護制度之充實、改進方向，以確實落實對於犯罪嫌疑人或被告刑事程序上應有權益之保障。 一開始調查局的詢問人員會進行人別詢問，即確定當事人是通知書中所傳訊之人。 一般來說，會詢問姓名、出生年月日、住址、或者戶籍資料等等。 接著就會告知可以聘請律師，可以保持緘默拒絕回答，可以請求調查對自己有利的證據。 即便是一般性的流程與問題，筆者通常也會和當事人說明清楚，因為越熟悉瞭解訊問的流程，就能越減少當事人緊張的程度，避免或減輕因緊張而回答不出來或者誤回答對自己不利的事證之情形。 針對「可以保持緘默拒絕回答」，與「可以請求調查對自己有利的證據」雖是法律保障當事人的權利，調查局一開始訊問的時候也會告知，但一般當事人並無法透過這樣幾秒鐘儀式形式的告知而深刻的了解其中的內容，更遑論洽當的運用此法律上賦予的權利。 他們代表被指控犯罪的人，幫助他們了解自己的權利和選擇，為自己的指控進行辯護。

若有誤解或錯誤，謹在此誠摯地表示歉意，也希望日後還有機會進行修正。 因為刑事辯護人是為了委任人而存在，並不是為了自己的見解而存在。 2015年8月，台灣冤獄平反協會以「冤罪救援與再審新制」為題，舉辦臺日冤罪救援行動交流暨年度論壇，邀請佐藤律師來台，以其救援菅家先生的經驗發表專題演講。 佐藤律師的演講引起學員熱烈的反應，提問不斷，而佐藤律師總是很有耐性地詳細解說。

至於當事人是否能夠認知道這些主觀構成要件對於罪責成立與否的重要性，端賴於是否能夠獲得專業的法律協助。 有時候問過的問題，調查人員會反覆用不同的角度重新詢問，或繞個彎再問，這時候如果當事人無法保持頭腦的清醒冷靜，不清楚其中的利害關係，往往會有模糊的答案跑出來，嚴重的狀況反而似乎被解讀為對當事人不利的罪證。 全書依循刑事程序的流程，從逮捕、羈押、接見、起訴、準備程序、檢察官舉證、言詞辯論至上訴程序，精選出各個階段在實務上重要或具有爭議的辯護課題，提綱挈領地解說。 各篇之內容包括：問題所在、實施辯護活動的要點或注意事項，最後再輔以學說及相關判例作為理論的支撐，內容精實，架構完整。 刑事辯護現場系列試圖藉由改編真實案例與附加相關法律規定暨涵義說明，在推理情節、法庭論戰與人性刻畫裡，融合深入淺出之刑事法律概念，使不同領域之閱讀者（法律學習者、實務工作者或一般閱讀大眾）在品讀小說之餘，亦能兼得學習法律專業知識與自我權利保護之實益，期盼因此能開創法律書作更寬廣的閱眾市場。

能夠高速行駛的車子，當然有裝配高性能煞車的必要，「倫理」和「技術」是不可分的，不研究「技術」問題而只討論「倫理」的話，是沒有基礎的空談。 我重新體會到，如果能夠順著偵查、審判、上訴、再審等刑事訴訟的程序來思考辯護的技術，或許狀況會有些微妙的不同。 就在撰寫連載文章的同時，我也有機會在東京大學法科大學院擔任「法曹倫理」課程，對個人思考的深化，也有相當的幫助。 佐藤律師在這本書裡，不僅探討了偵查、審判、上訴、再審等刑事辯護活動所需具備的技術，例如如何進行證據開示、交互詰問及撰寫書狀等，更廣泛而深入地討論了刑事辯護的專業倫理問題。 囿於臺日法制的差異，本書所介紹的刑事辯護技巧，我們無法亦步亦趨地照搬應用於臺灣的實務工作，否則難免邯鄲學步之謬，但讀者透過自行融會貫通，仍可獲得相當大的啟發，至於刑事辯護的專業倫理問題，則是臺灣理論與實務界鮮少探討的領域，相信這本書能為我們進入這個領域奠定良好的基礎。 透過這本書，我們不僅能夠體會刑事辯護作為乙項專業的意義，而且也能經由本書進一步瞭解日本刑事司法實務的實況，而後者對於學術圈在日本法的介紹上也有相當大的助益。
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/