Notes

法庭ｅ化 訴訟當事人可聲請庭訊錄音光碟 台灣國際專利法律事務所
法律事務所

而不得作為證據的問題；辯護人一般會坐在被告右後方；偵訊完成後書記官會把筆錄印出讓你確認等等，將此等偵訊流程稍微說明，有助於當事人降低焦慮，並且避免錯誤。 ，但是有些書記官（或調查官或偵查佐）還是有可能因為某種理由告訴你偵辦方向的，就看你或你的律師如何有技巧的詢問了。 地檢署可能由檢察官親自訊問，或由檢察官發交予檢察事務官訊問，最後再經調查結果而由檢察官為最後起訴、不起訴或緩起訴之處分為偵查終結。 3、倘士林地方檢察署檢察官果以律師於執行職務時之筆記行為，即將律師當庭轉列為被告，已屬針對律師基於專業職責所得採取之合法行動進行不當訴追之情形，係為妨礙律師執行職務及不當限制律師合法權限之行為，嚴重違反上揭國際規範及憲法法庭判決之意旨。 律師鄭文龍先對部分輿論批評他們打拖延戰、媒體又大作文章表達不滿，但對於扁的訴訟權利又不能不顧，為避免外界揣測，只好壓縮扁的基本權利，由於律師前天占據一整天的發言時間，檢察官無法表示意見，公訴主任檢察官林勤綱認為律師團得了便宜還賣乖，發言反擊。 至於，社會所關心，法院應尊重人權，不能強令抱病之被告到庭應訊，甚至於讓身體仍然不適之被告，推著病床到法庭應訊，這都是頗為爭議的作法。 不過，法條規定為「應」停止審判，倘本案被告僅有一人，法官自無斟酌之空間，當應停止審理程序。

檢察官如果已經將證據與犯罪事實調查清楚，約莫在 1~2 個禮拜內就會作出處分。 檢察官會簡單說明告訴人提告的內容，讓被告知道自己上法院的原因，而在實務上，有些檢察官可能會直接開始詢問問題，省略這個階段。 如果被列為案件的被告，在偵查庭上必須得謹慎發言，以免自己的前後證詞不一；如果擔心自己沒辦法好好在偵查庭上好好地說明案情，建議可以先找律師針對案情進行法律諮詢，或是委託律師陪同偵查（陪偵）。 不論偵查庭是自己出席，或是請律師陪同出席，都必須要注意穿著是否合宜，以及與檢察官應對的談吐，偵查庭穿著並沒有特別規定，以端莊素雅為原則即可。 對於她是否以證人身份，針對韓國瑜被檢舉疑涉「菜蟲案」進行作證，吳音寧表示，基於偵查不公開原則，不方便說明，謝謝大家的關心，重申已對檢察官做詳細的說明。 曾有一個洩密及背信案件，承辦檢察官開庭顯露對我的被告種種不信任的態度，開完庭後，我就幫當事人向監察院陳情這位檢察官辦案不公，後來這位被告的洩密及背信案件也被不起訴處分。

關於偵查庭被告是否該請律師，會涉及到個人經濟狀況、案件複雜程度等多個面向，因此我們必須先釐清「律師在偵查庭過程中，能如何幫助被告」，方便大家判斷。 到了地檢署報到以後，可能會在「偵查庭」或「詢問室」接受詢問；差別只在於「偵查庭」是由檢察官發問，而「詢問室」則是由檢察事務官進行發問。 有部分提出「告訴乃論之罪」的告訴人，除了法律上的公道以外，也很希望看到被告的「和解誠意」；和解誠意並不單單是指金錢的賠償，更多時候可能是一句道歉或是悔改的意思。 在偵查庭當中因為被告道歉，而讓告訴人撤銷告訴的案例也時有所聞。 假如偵查庭開完之後，檢察官認為證據不夠充分，有可能需要再開偵查庭補證據；而如果有「偵查庭原告未到、被告未到」等狀況，也很可能需要再偵查，這種情況就稱為「再偵查」。 到偵查庭向法警報到：收到通知的告訴人、被告雙方（或證人）都必須要出席偵查庭，建議可以提前半小時到地檢署報到，記得持身分證向法警報到，並依照指示入庭即可。

三、現今書記官之出身具法律專業訓練專長者，約為三分之一。 法務部長年未考拔具法律專長，能充分理解案件進行之人員充任記錄書記官。 書記官電腦鍵打速度，未能普遍達到可順利記錄庭訊要點之要求。 監察院司法及獄政委員會99年8月11日通過監委李復甸提出的「法務部於檢察機關偵查庭設置受訊人電腦螢幕是否妥適」調查報告，李復甸在報告做以上表示。 可以，但要注意的是，「和解」僅能解決刑事附帶民事賠償的「民事損害賠償」部分，刑事的部分是無法撤回的，檢察官如果發現罪證具足，依然會依法起訴。 但是，知道對方提告的內容，對將來進行答辯絕對有很大的幫助，若檢察官省略這一部分，被告可以主動向檢察官詢問對方提告的內容。

兩年多前，筆者得知可以聲請交付光碟，乃嘗試於某案件中聲請錄音光碟，以了解實際運作流程。 豈料，該案所衍生之另案，承審法官於數月後調閱當時之錄音紀錄，卻已消磁。 4、維護律師使命及獨立性係維繫民主法治的基石之一，律師得以不受干涉獨立執業，人民受律師協助權利方得以充分落實。

（如加油站、便利商店、餐廳等），告訴人卻未乘機向在場其他人求救，此時更容易遭法官或檢察官認為雙方實屬合意性交。 一般人遭受性侵勢必盡力抗拒，抗拒無效時，如於住家或非人煙稀少處，自然反應應為大聲呼救，祈求鄰居旁人出而搭救，因此，實務案例曾有被害人主張被性侵，但事發當時卻沒有大聲呼救，顯違常情，最後法官判被告無罪。 這裡的反證推翻，係指所有一切可以證明告訴人的指控內容不實之證物或證人，例如提出事後雙方聯繫的通訊軟體（如line、微信、skype）內容，證明雙方聯繫溝通並無異樣，或傳證人證明案發後告訴人與被告之互動並無異樣。 ，就是你的問題裡面包含著答案，例如調查官問：「是不是你授權計畫助理，只要辦公室用的到的東西都可以買？」（偽造文書案），這就是典型的誘導詢問，這是法律禁止故應該避免的。 」（性侵害案件），如果你先前聊天時有透露此資訊，則此時被告很難拒絕偵查佐此一要求，而通常這個對話紀錄對被告是大大不利的。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/