Notes

刑事辯護,高點網路書店
律師

司法科學也是科學，即便是牛頓或愛因斯坦，都必須要經過多次驗證的程序與學術發表的程序，那麼這些科學方法、科學證據也應該要能夠經得起驗證，才能夠成為我們定罪的憑據。 麥特前檢察官用他的經驗告訴我們這些觀念，告訴我們「懷疑」以及「公開」的重要性，才能改善現在的司法問題。 首先，在美國，辯護人可以提出證據開示之聲請，且依美國司法部國家科學委員會之見解，證據開示不能僅停留在鑑定報告的提出，而是所有跟案件有關的證據均應揭露，辯護人可以請求檢察官提供被告過去所有陳述、前案紀錄、其他物證（照片、影像）、所有鑑定報告（被告、關係人精神鑑定、物證鑑定）等。

因此，讀者可能會依據實務工作的需求，而只閱讀本書的部分內容。 基於這樣的考慮，本書儘量減少文獻的引用，並儘可能使用前後參照的方式，以便利閱讀。 引領讀者們進入刑事辯護的領域，學習「刑事辯護的技術與倫理」，培育出更多優秀的刑事辯護人，是我衷心的期盼。 他提出了一個概念——鑑定經過與審查需全程記錄，無論是檢驗、測試使用方法、取得方法、判讀結果、異常結果、可能影響結果的外在因素、可能影響之程度等資訊，均須全面紀錄，並達到其他相關人員得以了解、並且可以獨立對此紀錄進行鑑定與詮釋的程度。 另一個檢查的重點是，是否有當事人於過程中回答對「當事人自身有利」的答案，卻被忽略漏既沒有出現在筆錄上？

在本書付梓之際，可以稍稍讓自己沉浸在重新認識「刑事辯護領域」的快樂中。 雖然我已經盡了最大的努力，但這是我在實務工作與課堂上課的夾縫中所寫出來的書，一定有不完整或思慮不周的地方。 辯護人的義務，核心在於──積極誠實義務，為了落實這項義務，必須有高明的「技術」，而高明的「技術」也必須有相襯的高度「倫理」。 最後，麥特提到，從事司法的人，往往被要求必須平等的、公平的對待所有事物，但是法官、檢察官、律師都是人，偏誤總是難以排除，畢竟這就是人性。 未經我們事前書面同意，任何人皆不得將本網站上刊登之著作，以任何方式進行利用，如有侵害我們的權益，我們將依法追究相關法律責任。 若因您要求退貨或換貨、或因本公司無法接受您全部或部分之訂單、或因契約解除或失其效力，而需為您辦理退款事宜時，您同意本公司得代您處理發票或折讓單等相關法令所要求之單據，以利本公司為您辦理退款。 之刑法原則，本案自應諭知被告無罪，斯符刑法保障人權之司法精神。

如果是以被告或者犯罪嫌疑人等的身份接受訊問，那麼得選任辯護人。 如前所述，証券交易法的刑責因為涉及到公開證券市場秩序，刑度都較重，當事人應該審慎處理之，建議不論自己是否回想得起來是否清楚相關要被詢問的案件事實，都應該委任律師一起前往。 於偵查中請律師，而於偵查結束後獲得不起訴處分，往往比被起訴後一審再請律師好得多。 佐藤律師同時是早稻田大學的客座教授，著作頗豐，而《刑事辯護之技術與倫理：刑事辯護之心‧技‧體》是其綜合自己長期實務經驗，對相關學理進行批判性的反思後，進而有所發揚的代表性著作。 佐藤律師在此次來臺訪問期間，將這本書贈與台灣冤獄平反協會，並慨然應允在臺出版譯本。 由於這本書是以培育更多優秀刑事辯護人為目的而撰寫，因此事後該會認為毋寧由律師公會循2013年翻譯高野隆等多位日本律師所著《法庭辯護技術》，並出版分贈本會會員參考的前例，翻譯出版佐藤律師這本大作，更為合適。

任何人皆不應以本網站所刊登內容或資料為依據，就其所遇到之問題或情形決定採行(或不採行)任何法律行動。 我們對於任何人因使用本網站或依賴本網站所刊登內容或資料所導致之損失或損害，概不負責。 調查局的詢問過程，往往比警察局，又或者比起檢察官處要詳細繁複許多。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/