Notes

刑辯律師 台灣刑事辯護律師協會
法律事務所

雖然執筆過程中，我一直思考著刑事辯護應然面的問題，也希望盡可能做一般、普遍性的論述，但本書其實只是整理一些自己從事實務工作時所得到的若干個人看法。 藉由出版成冊的機會，祈請各位讀者能加以指教，讓我可以更深入地探討問題。

如有無法接受訂單之異常情形，或您下單後未能完成正常付款，應視為訂單(買賣契約)全部自始不成立或失效，本公司得於合理期間內通知說明拒絕接受訂單。 於國家安全案件的調查，仍是由警務處負責，但根據國安法第16條，必須特設國安部門為專責，而此國安部門，除進行犯罪案件偵查之外，也負有防止危害國安行為發生之責；比較令人意外的，是國安部門負責人，必須是絕對遵守與效忠中國與香港特區的港人，但關於國家安全維護所需的技術人才，可外聘香港特區以外之人。 最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件或被告因智能障礙無法為完全之陳述者，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人為其辯護；其他審判案件認有必要者，亦同。 一般情形下，我們於確認訂單並收到款項後3-4個工作天（不含例假日）內為您辦理出貨事宜，出貨依照付款時間順序，並配合物流公司運送安排，無法由會員指定包裹的寄送日期及物流公司。 東吳大學法學碩士，上誠律師事務所主持律師，台灣刑事辯護律師協會副理事長，全國律師聯合會律師研習所副執行長兼聘任講師。 辦理退換貨時，商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性，切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。 退回商品無法回復原狀者，恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。

政治大學法學碩士，台灣花蓮、宜蘭、板橋、台北地方法院檢察署檢察官，台北律師公會刑事法委員會主任委員，中華民國律師公會全國聯合會刑事程序法委員會主任委員，全國律師聯合會刑事法委員會主任委員，浩然國際法律事務所主持律師。 不過寫在這本書裡的內容，都是在刑事辯護的實務上所思考過的問題，並非紙上談兵。 在法科大學院裡所要求的，正是這種植基於實務運作的論述，我們也可以說，這是可以直接用在實務上操作的理論。 這是一本集結實踐擁護人權的辯護律師與刑事辯護研究學者智慧結晶的教戰守則。

此條文雖無特別排除哪些國家或地區，但從國家安全與機密的保護，以及相關國安情報的偵搜與監控技術成熟度，外聘中國技術人員的可能性，恐已接近百分之百。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。

本文係以刑事辯護權應否提高至憲法層次加以保障的觀點切入，對於各國的相關規定作一比較，並且對於我國現行規定的辯護制度加以分析、探討，進而提出對於辯護制度之充實、改進方向，以確實落實對於犯罪嫌疑人或被告刑事程序上應有權益之保障。 本文共分為八章，第一章為導論，由辯護制度之源由導引到辯護制度之意義與目的。 第三章為刑事辯護權，從規範保障必要性到辯護權之運作規範加以分析，並以速訂法律扶助法之必要及我國法律扶助法草案之立法例與各國相異處及共同問題加以比較。 第四章則介紹我國刑事辯護制度，從偵查中辯護問題分析、偵查中辯護制度之沿革來檢討我國偵查中辯護制度，並就現行刑事訴訟法有關審判中辯護制度相關之規定及我國審判中之強制辯護制度、偵查中與審判中辯護制度之差異加以探討偵查中是否有強制辯護適用之必要。

在冗長的詢問過程當中，可能詢問到過往證券交易的各項紀錄，各種繁複的細節可能並不是當事人所能夠清楚記得。 最開始的幾個小時當事人會記得說「依據我的印象」、「我記憶模糊了」。 到後來的回答往往因為精神疲倦所以忘記了，以至於「呈現出來的文字筆錄」，明明應該有些事印象中可能不一定完全正確的回答，呈現在文字上感覺是確認的回答，導致增加之後辯護的困難。 因此當事人如果不確定，印象模糊，「務必要在每一個問題的回答時」先述及「依據我的印象，可能是…..但是也有可能我的記憶模糊錯誤」，以保留之後如果真的與事實不完全相符時的調整空間。 大學畢業後，雖然我被錄取為藤木英雄老師的「助教」，但因為實在無法忘懷擔任刑事辯護人的理想，所以也顧不得對老師所造成的困擾，只做了短短幾個月便辭去助教的工作，開始擔任律師。 之所以能不被日常的實務工作淹沒，沒有忘記繼續進行一般性、普遍性的研究，應該是老師曾經建議我從事學術工作的緣故。 我想再次表達對老師寬廣的心胸的感謝，本書要獻給藤木英雄老師。

司法公開化之下，所有證據報告必然要釋出，也必須讓證據或檢驗報告經過再次檢驗，確保其信度及效度，這不僅僅是演講的重點，也是NAS跟PCAST不斷強調的理念。 尤理事長提到，今年司法院提出了修法草案，希望能夠改善我國鑑定制度上的部分問題；而目前修正的方向，將明顯提高刑事辯護律師與專家證人的互動。

至於當事人是否能夠認知道這些主觀構成要件對於罪責成立與否的重要性，端賴於是否能夠獲得專業的法律協助。 有時候問過的問題，調查人員會反覆用不同的角度重新詢問，或繞個彎再問，這時候如果當事人無法保持頭腦的清醒冷靜，不清楚其中的利害關係，往往會有模糊的答案跑出來，嚴重的狀況反而似乎被解讀為對當事人不利的罪證。 全書依循刑事程序的流程，從逮捕、羈押、接見、起訴、準備程序、檢察官舉證、言詞辯論至上訴程序，精選出各個階段在實務上重要或具有爭議的辯護課題，提綱挈領地解說。 各篇之內容包括：問題所在、實施辯護活動的要點或注意事項，最後再輔以學說及相關判例作為理論的支撐，內容精實，架構完整。 刑事辯護現場系列試圖藉由改編真實案例與附加相關法律規定暨涵義說明，在推理情節、法庭論戰與人性刻畫裡，融合深入淺出之刑事法律概念，使不同領域之閱讀者（法律學習者、實務工作者或一般閱讀大眾）在品讀小說之餘，亦能兼得學習法律專業知識與自我權利保護之實益，期盼因此能開創法律書作更寬廣的閱眾市場。

本書並非學術論著，而是作者藉由多年在實務上刑事辯護的經驗，依循偵查、審判、上訴、再審等刑事訴訟的程序來探討相關的問題，而正是這種植基於實務運作的論述，所以本書是可以直接用在實務上操作的理論，適合所有有志從事刑事辯護工作的讀者閱讀。 主觀要件上為自己辯護，如果並沒有意圖要操縱影響股價，或者故意增加交易量，務必要多次反覆強調自己主觀上並沒有這個認知或者故意。 這一點未必是調查人員會主動明白詢問的，即法條中主觀構成要件是否符合。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/