Notes

行政执法中证据的收集与运用 豆丁网
法律事務所

证明张三实施盗窃犯罪的直接证据是在案发现场发现的可疑指纹，经指纹识别系统鉴别系张三所遗留，而张三对自己的指纹为何遗留在案发现场没有提供合理解释，对案发期间的行踪也没有交代。 本案中鉴定结论显示仅对现场的一枚可疑指纹进行鉴定，这使得在检材的充分性及排除其他可疑情况方面难以令人信服。 而鉴定结论的时间早于现场勘验笔录的时间，使人产生没有提取指纹就作出鉴定结论的怀疑。

证据法的发展趋势，是从证据种类静态分析转向证明过程动态分析。 目前的证据审查尚停留在证据种类审查即物证、书证、电子证据等如何审查阶段，这是一种传统的静态分析进路，我们应转向证据推理动态分析进路。 就证据调查分析而言，可将其分为审前证据调查分析和审判证据调查分析。 前者，包括侦查、监察、检察证据调查分析，律师取证调查分析，证据保管链条分析等；后者，是指审判中的举证、质证和认证。 二者都需要运用证据推理方法，但前者以溯因推理为主，兼用归纳推理、准演绎推理等方法；后者以归纳推理为主，兼用溯因推理、准演绎推理等方法。

了解各方当事人情况，了解经办人员情况，了解案件背景，了解案件事实和重要细节。 不仅要了解案件事实，而且要通过访谈和交流，进一步把握和感受案件事实。 法律之家网-请律师在线咨询，法律之家-在线律师在线咨询，为您提供交通事故，债权债务，劳动仲裁，刑事辩护，离婚纠纷... 民事起诉费用一般由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。 如果是部分胜诉的，则根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额；其他情形。 （二）电子数据可以在现场固定，也可以可通过网络实时传输至监控平台予以固定。

【裁判要旨】通过采用威胁手段获取证据是一种严重侵犯人权的行为，从规范司法的长远角度，采用威胁手段获取的的证据应当予以排除，刑事诉讼法对此也有明确的禁止性规定。 对被告人在侦查阶段首次认罪供述系因非法方法取得，依法应予排除的前提下，对于侦查机关后续取得的被告人的有罪供述，应当综合考虑违法取证手段的严重性、取证主体的改变情况、特定的讯问要求等因素综合考虑是否排除。

可以收集并比照这些细则和规定来确定是否存在处罚明显不当的问题。 《行政诉讼法》第25条第1款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 ”对于“有利害关系”这一点有关法律法规并没规定特别的举证规则，这意味着行政诉讼中“有利害关系”这一点需要由原告举证。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/