Notes

台灣刑事辯護律師協會 準備程序影音工作坊
法律顧問

過去，律師聽到科學證據、聽到鑑識專家，往往會有些膽怯，但如果能對司法科學有足夠的知識與認識，應該就更能知道要如何面對鑑定報告、如何檢驗專家證人的證言，這也是為什麼這場演講對刑事辯護律師來說，很有意義。 本所為刑事訴訟律師專業團隊，由台北刑事律師群共同組成，專精刑事訴訟、刑事告訴代理、刑事偵查、刑事辯護律師、審判程序刑事辯護、警察訊問陪同、偵查陪同、警詢、陪偵、羈押庭辯護、聲請交保、辯論策略規劃、聲請停止羈押，資深律師已有20年執業經驗，實戰經驗極為豐富，為客戶爭取法律上最大權益。 本網站所刊登之各項內容及文章新知分享等相關資料，係供了解本事務所專業同仁之背景及專長領域，並非針對任何具體個案提供之具體法律意見或建議。

雖然執筆過程中，我一直思考著刑事辯護應然面的問題，也希望盡可能做一般、普遍性的論述，但本書其實只是整理一些自己從事實務工作時所得到的若干個人看法。 藉由出版成冊的機會，祈請各位讀者能加以指教，讓我可以更深入地探討問題。

但當我們自己面臨難解的冤屈指控時，即便只是在路邊遭警方盤查攔檢，因執法者擺出「你像罪犯」的質疑、蔑視、不善的態度，遂充滿忿恨不平，滿腹辛酸。 事實上，兩種情境下截然有異的心態，乃取決於「你是不是當事人」而已。 ⑴書籍、講義等輔助教材為未使用狀態（不得有註記、髒汙），且課程未觀看者（光碟未登入帳密，雲端未有觀看紀錄），可申請全額退費。 3、「已開課」之課程，教材預計於「付款後」7個工作天寄出，第一次寄送後約每2週寄送一次最新講義進度，直至課程完結；「未開課」課程待開課並收齊開課教材後寄送。 被告自90年起即擔任「○○中醫診所」負責人，執業以來熱心公益，循規蹈矩，未曾誤觸法網，可見得被告是個非常規矩的醫生，不具備違反社會性之犯罪特質。 標示『安心配』商品類別，因商品屬性關係，將有專人與您約定送貨時間(可約定出貨日30天內日期)。 ※若為預購商品，以下單日網頁公告之配送日期，於一個工作天內（不含例假日）與您約定送貨時間。

本編論文研究範圍係以刑事辯護權應否提高至憲法層次加以保障的觀點切入，對於各國的相關規定作一比較，並且對於我國現行規定的辯護制度加以分析、探討，進而提出對於辯護制度之充實、改進方向，以確實落實對於犯罪嫌疑人或被告刑事程序上應有權益之保障。 一開始調查局的詢問人員會進行人別詢問，即確定當事人是通知書中所傳訊之人。 一般來說，會詢問姓名、出生年月日、住址、或者戶籍資料等等。 接著就會告知可以聘請律師，可以保持緘默拒絕回答，可以請求調查對自己有利的證據。 即便是一般性的流程與問題，筆者通常也會和當事人說明清楚，因為越熟悉瞭解訊問的流程，就能越減少當事人緊張的程度，避免或減輕因緊張而回答不出來或者誤回答對自己不利的事證之情形。 針對「可以保持緘默拒絕回答」，與「可以請求調查對自己有利的證據」雖是法律保障當事人的權利，調查局一開始訊問的時候也會告知，但一般當事人並無法透過這樣幾秒鐘儀式形式的告知而深刻的了解其中的內容，更遑論洽當的運用此法律上賦予的權利。 他們代表被指控犯罪的人，幫助他們了解自己的權利和選擇，為自己的指控進行辯護。

因此，讀者可能會依據實務工作的需求，而只閱讀本書的部分內容。 基於這樣的考慮，本書儘量減少文獻的引用，並儘可能使用前後參照的方式，以便利閱讀。 引領讀者們進入刑事辯護的領域，學習「刑事辯護的技術與倫理」，培育出更多優秀的刑事辯護人，是我衷心的期盼。 他提出了一個概念——鑑定經過與審查需全程記錄，無論是檢驗、測試使用方法、取得方法、判讀結果、異常結果、可能影響結果的外在因素、可能影響之程度等資訊，均須全面紀錄，並達到其他相關人員得以了解、並且可以獨立對此紀錄進行鑑定與詮釋的程度。 另一個檢查的重點是，是否有當事人於過程中回答對「當事人自身有利」的答案，卻被忽略漏既沒有出現在筆錄上？

第五章為辯護人之權利與義務，從辯護人選任、辯護人之訴訟地位到辯護人之權利、義務與解除加以分析研究。 第六章為辯護權受侵害之救濟，並就違反律師辯護權取得證據之法律效果、訴訟程序違反律師辯護權之效力及目前實務上對違反律師辯護權之補救予以詳實之分析。 第七章則以蘇建和案為論析來檢討我國之辯護制度，並以此來探討重大刑案應否適用強制辯護。 人民犯罪固應接受刑罰的制裁，然而，國家在確定刑罰權的過程中，對於犯罪嫌疑人或被告應該享有之基本人權應同時注意予以保障，以確實符合憲法保障基本權的意旨。 因而，本文乃就刑事偵查中與審判中之辯護制度作一全面性的介紹、整理與分析，並進而提供些許的建議，期使刑事基本人權入憲有明確指針，惟在保障犯罪嫌疑人或被告人權之同時，亦應有所限制，使不妨害到公共利益，俾做為刑事辯護制度改革之參考，希望藉由一個完善的辯護制度，提供犯罪嫌疑人或被告更全面的保障。 因而，爰就刑事偵查中與審判中之辯護制度作一全面性的介紹、整理與分析，並進而提供些許的建議，做為刑事辯護制度改革之參考，希望藉由一個完善的辯護制度，提供犯罪嫌疑人或被告更全面的保障。

因此，不論是價值觀點或事理評判，從無存在著所謂的中立客觀。 當我們面對慘絕人寰或嚴重危及生存環境秩序的重大刑案時，總渴盼限時破案、速審速判，莫再傾聽嫌犯吵嚷狡辯鬼扯淡。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/