Notes

诉讼案件全流程证据工作指引（含搜集、编排、分析、提交）_腾讯新闻
法律事務所

开会交流包括律师团队与当事人某一部门或某一个、某二个人员交流，也包括律师团队与当事人或当事人单位多人开会交流。 前者常常用于律师团队深入了解某一具体事项，或者用于律师团队对某一个员工或几个员工进行深入访谈；后者常常适合于律师团队与当事人单位集体讨论或确定当事人单位各部门与律师团队之间的分工配合。 实践中，这二种方式常常结合起来使用，律师团队在集体会议后，再逐一与某一部门或某一二个人员深入交流。

必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查”。 证人证言是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。 民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。 刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 行政处罚法规定，在行政机关对行政处罚案件进行调查时，“被调查人应当如实回答询问”。 这是因为，行政机关在处理行政处罚案件时，必须以事实为根据。

在合理的证据收集制度下，当事人及法院合力进行证据收集，其目的在于汇集足够发现案件真实的证据资料，以查明案件事实。 司法的目的就在于实现社会正义，而发现事实真相则是实现社会正义的重要途径。 对于被告方在一审程序中提出非法证据排除申请，但一审法院未予审查，径行驳回被告方申请，且被申请排除的证据被作为一审法院关键定案证据的，二审法院可以将其作为违反法定诉讼程序情形裁定撤销原判，发回重审。 【裁判要旨】当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议，就收集证据合法性等问题了解情况，听取意见。 控辩双方存在较大争议，无法在庭前会议协商解决的，人民法院应当归纳争议焦点，通过法庭调查程序，对证据是否采取非法手段收集的问题进行审查，并决定是否排除有关证据。

如交通民警对违反交通管理的司机进行罚款，交通民警开具的罚款单据。 又如工商管理人员对这反工商管理的个体商贩进行处罚时，现场记明其违法事实、没收商贩的违法物品的数量、质量等情况。 现场笔录可以证明案件的真实情况，行政诉讼法将其规定为一种独立的证据，以防止在诉讼中出现“事出有因，查无实据”的情况。 行政诉讼法不但对行政机关赋予了严格的举证责任，同时也规定了如果行政机关无正当理由逾期提供证据将导致证据失权，即在法律上视为“没有相应证据”。

在部分手印鉴定书中还出现了地址混淆、送检手印与鉴别手印不同一的情况。 此外，见证人签名不规范，其中四起案件的勘验笔录的两名见证人有三种签名笔迹，两起不同辖区的见证人相同。

执法机关和律师为了证明特定的案件事实，按照法律规定的范围和程序，收集证据和证据材料的法律活动。 证据必须由司法人员和当事人依据法定程序收集和提供。 依法收集证据，对查明案件事实，正确处理案件，具有十分重要的意义。 【裁判要旨】被告方不服原判对排除非法证据申请的处理结果，在上诉中再次申请排除非法证据的，二审法院应当对证据收集的合法性进行审查。 对于被告人提出的非法证据排除申请，检察机关未能提供有效证据证明取证合法性，不足以排除刑讯逼供可能性的，对相关证据应予排除。 此外，对于未成年被告人，办案单位对其讯问时未通知其法定代理人或者其他成年亲属到场，虽然不属于法定的非法证据排除情形，但上述违反法定程序取得的供述因客观真实性无法保障，亦不能作为定案的根据。

但证据从来不会从天而降，需要律师想方设法、绞尽脑汁地去收集。 本文在界定收集证据的概念的基础上，从实务角度出发谈谈在民事诉讼案件中收集证据的八种方法以及收集证据的注意事项。 被保全的房子属于司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产，应在申请人主动解除保全或保全到期后进行买卖。 （四）执法音像记录应当按照行政执法全过程记录制度要求，记录执法时间、地点、执法人员、当事人、执法现场环境、执法过程，并随卷归档。 第一条为了进一步规范行政处罚、行政强制等行政执法案件证据收集与运用，根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律、行政法规及司法解释，结合本省工作实际，制定本指引。

外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。 本指引所称行政执法机关,是指具有法定行政处罚权、行政强制权等行政执法权的行政机关，法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，以及依法受委托组织。 借鉴美国、日本等发达国家的经验，对当事人的陈述可用笔录证言的方式收集，也可以运用质问书和自认书的方式收集。 我国长期的司法实践亦已吸纳了其中的诸多做法，本文不再赘述。

当事人在起诉后申请证据保全，由人民法院经过审查后作出是否准许的裁定。 按照保全程序而确定的证据，以后法院在审判案件时是否采用，要以被保全的证据对案件是否有意义来决定。 这种能力上的差别，将直接导致诉讼中双方当事人的地位不平等，影响实体和程序的公正性。 此外，我国律师代理费用亦未列入诉讼费用中，不可以通过胜诉将代理费用转移给败诉方，这也是影响律师代理适用率的一个重要原因，正当的程序应当保证双方当事人平等使用诉讼手段。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/