Notes

偵查庭訊3小時 吳音寧：已清楚交待、很快可還原事實 政治 自由時報電子報
法律事務所

林隨後質疑庭審過分冗長，譏笑律師自己念訴狀給扁聽了一天，才把扁體力搞差，鄭文龍起身反駁，讓法庭緊張氣氛。

刑事案件的偵查過程（尤其是警詢程序），係多數刑案被告最有爭執的一環。 無奈的是，當辯護人聲請交付光碟或轉拷時，刑庭法官未必會同意：同意聲請者認為此應屬刑事訴訟法第33條辯護人閱卷權之內涵；反對者則認為沒有法規依據。 經查，本案告訴人3388HV107001（下稱A女）於民國（下同）107年2月22日到庭作證時提供其與同學眉洋洋line對話紀錄，內容略為A女稱：「剛和公司老大吃飯 然後吃完他就捉我手去摸他老二。」（被證二），告訴人意圖以此對話紀錄證明其強制猥褻之指控屬實。 惟依上開實務見解，A女以line通訊軟體，將其遭強制猥褻之事告知同學，此等對話紀錄仍屬被害人之單方面陳述，是以本案告訴人A女提供之前述line對話紀錄，並不足作為告訴人A女指訴遭被告強制猥褻之補強證據。

四、筆錄之製作重在真實客觀，非檢察官之工具，亦不在於當事人是否滿意。 訊問庭備置受訊人電腦螢幕非不可取，但絕非解決偵訊筆錄真實可靠之唯一方法。 監察委員李復甸提出的調查報告指出，詢問應備置受訊人電腦螢幕非不可取，但絕非解決偵訊筆錄真實可靠的唯一方法，法務部應籌謀改善之道。 坊間有謠言，法院的通知不要理會就沒事了，這絕對是大錯特錯，縱然覺得對方是亂告、或是事情很小，還是會建議本人應該要到庭，尤其是刑事案件的被告，不管是偵查或是審理中，被告無正當理由未到庭是會被拘提、通緝的。 然而，雙方和解並當庭遞交和解書，能讓檢察官考慮是否願意再給被告一次緩起訴的機會，而被告是否符合緩起訴的要件，則是另一個問題。 有一些告訴人會提出「刑事附帶民事訴訟」，這類型的訴訟，被告可以在偵查庭當中提出「民事賠償和解」的請求。 實務上也很常見被告在偵查庭當中提出和解，接著就直接當庭簽妥民事和解書、大事化小。

吾人認為，警察機關、檢察署及法院，既然僅承認自己所為之錄音、錄影，且也不同意當事人自行錄音、錄影，則應自行承擔妥善保管之義務。 如錄音、錄影紀錄遺失、消磁等狀況層出不窮，除應確實追究保管者之行政責任外，亦宜考慮改採光碟錄音、錄影方式，以避免錄音錄影紀錄因保管不當而消磁。 司法院自2002年7月1日起，於全國各法院建置法庭數位錄音軟體系統，將法院案件開庭的實況，以電腦數位錄音取代傳統的錄音帶錄音方式，以確保法庭活動錄音存證資料保存，並因而簡化錄音資料的管理作業。 報導一出，引發法界不小討論，全律會則發出聲明強調，律師為訴訟代理人，開庭時抄錄筆記為執行職務正當範圍。 對此，士林地檢署也回應，日前已進行內部調查中，由所屬主任調卷同時也調閱開庭光碟釐清。 下午開庭時，扁委任律師繼續提出停止羈押陳水扁的聲請，蔡守訓決定先將準備程序庭改為審理是否停止羈押陳水扁。 合議庭傍晚裁定，先將陳水扁還押看守所，未來是否延押或改採替代方式，合議庭會另行評議。

告訴代理人與辯護人雖身分有別，惟依刑事訴訟法第236條之1第一項規定：「告訴，得委任代理人行之」，可知被害人亦有委任律師作為告訴代理人以求受實質有效協助之權利，包含提供法律專業建議及協助、蒐集訴追證據、撰寫告訴書狀、在庭陪同並表示意見、促成兩造和解以消弭紛爭等有利於告訴人之事項。 衡諸前開聯合國所揭示之基本原則及憲法法庭判決意旨，律師於擔任告訴代理人時既有權在場聽聞，則自有權就其聽聞之內容進行筆記，並就其聽聞所得進行記憶、理解與分析等思維活動。 故律師擔任告訴代理人於開庭時聽聞內容抄錄札記，核屬律師執行職務之正當範圍，且亦為律師基於專業職責當然得以採取之合法行動，為維護本會會員執行職務之正當權利，本會予以肯定及支持。 刑事案件分別有：告訴人「提出告訴」，以及檢察官發現犯罪後「主動偵辦」兩種方式，來開啟偵查程序，偵查程序可能包含偵查庭、警詢筆錄等，由檢察官主導調查證據，來決定犯罪嫌疑是否起訴被告。 如果受害人是向警察報案，通常會先收到警局的筆錄通知，先由警方初步詢問後，再往上送至地檢署分案，由檢察官來偵辦；如果告訴人是委請律師直接向地檢署遞狀提告，則可能會跳過警詢的步驟，由檢察官視調查狀況需要才安排開偵查庭，訊問證人並釐清事實、調查證據。

又本件並無其他目擊證人或物證足以補強被害人指訴被告涉有強制猥褻，應認被告並無涉及強制猥褻行為，告訴人之指訴實屬無稽。 無論你是刑事案件當中的告訴人、被告或是證人等身分，很可能在開偵查庭之前就已經到警察局做過筆錄。 那麼「做完筆錄一定會開偵查庭嗎？」如果檢察官認為顯然沒有犯罪事實，也可能直接簽結或是做出不起訴處分。 有關刑事案件是否起訴，只有檢察官有權力，警察或偵查佐（及調查官）都沒有權力，所以應訊時即便警察對你充滿質疑的態度，你不用太擔心，因為將來案件的處分（起訴或不起訴）根本與偵查員警無關。 不過這並不表示去警局應訊時，可以草率隨便，因為「案重初供原則」，所以在警局偵訊反而更應該小心謹慎，否則到了檢察官那邊，光是檢察官問你，為何你在警詢時供稱：「我在公司走廊經過她時好像有不小心碰到她的屁股」（性騷擾案件），你就很容易陷入百口莫辯了。 雖說尊重檢調人員偵查程序主導很重要，然而很多時候被告相關程序上的權益，或者實體上問題，律師既然在場應該要適時向檢調人員來提出或主張，否則律師全程在場陪訊不發一語（經筆者瞭解，好像是常態），是很容易讓被告更加孤立無援。

至於會不會被檢察官起訴，一般開一次庭是無法得知的，接下來就要跟律師討論如何答辯跟調查對你有利的證據或者認罪求情，以便得到一個較輕的刑責或緩起訴。 由於調查局台北市調處偵訊室及地檢署偵查庭的座位安排，被告坐前面接受偵訊，律師坐被告後方兩公尺左右聆訊並做筆記，由於這樣的座位安排容易造成被告因實際距離造成心理距離而感到孤立無援，如果律師又全程不發一語，那被告可真像漂流荒島，叫天天不應叫地地不靈了。 所以，律師於偵訊過程，如能藉由相關機會坐到被告身邊，如查閱調查員或檢察官提示被告之卷證時，或者原本兩位調查員臨時又增加一位調查員時（通常是進來質疑被告的），三人圍著被告那可真是會讓窒息的，這時律師都應該勇敢坐到被告身邊，讓他有安全感。 偵查庭為刑事案件的偵查程序之一，而偵查程序，指的是檢警單位在得知可能有犯罪事件發生後，進行蒐證、調查的過程。 如果犯罪嫌疑人涉及的是毒品案件，到了偵查庭是不會需要驗尿的，在偵查庭當中是給當事人陳述的機會，再由檢察官依陳述內容與調查事實來決定是否起訴。 依據刑事訴訟法第245條（也就是大家常說的「偵查不公開原則」），無論你是告訴人或是被告，偵查庭都是不能陪同的，就算是偵查庭家人陪同也不行。

意思、要件一次看非常上訴是一種是刑事訴訟法所獨有的特別救濟途徑。 檢察總長對於刑事確定判決，發現該案件的審判有違背法令情事，而訴請最高法院予以撤銷糾正的特別救濟程序。 以第一審來說，根據刑事訴訟法 §281，不論有沒有請律師，被告都必須親自出庭，被告如果不到庭，甚至可以用拘提、通緝的方式來找人；但第二審的規定就不一樣了，依據刑事訴訟法 §371，如果被告無正當理由不到庭，法院依然可以進行審判。 而委任律師的好處是，律師能從經驗中提前模擬出檢察官可能訊問的內容，讓被告先預演回答內容，放心出庭陳述。 檢察官會以「問答方式」詢問被告，被告要注意回答完整清楚、答話速放慢，並留意書記官筆錄內容的文字是否符合被告原意。

檢察官得知可能有犯罪發生時，為了瞭解案件內容，會發動偵查程序─「召開偵查庭」。 偵查庭過後，檢察官會依據偵查庭當中所掌握的資訊或事實，來決定是否要起訴被告，也可能聲請簡易判決處刑，或是作出緩起訴、不起訴處分。 有次因為詐欺案件陪同被告到分局偵查隊接受約談，約談過程本人瞭解到偵查佐曾與本人任職地檢署檢察官學弟一同偵查犯罪，本人立即表示向偵查佐表示該位檢察官乃本人大學學弟，自此發現該位偵查佐訊問被告的態度以及與我互動的態度非常客氣。

也有很多人好奇「筆錄完多久開偵查庭呢？」答案是數周到數個月不等。 筆錄做完以後，警方會將案件移送地檢署，由檢察官來決定是否起訴。 時間可能依據案件量多寡來決定，如果檢察官手邊待消化的案件多，又或是警方找不到嫌疑人是誰，都可能影響到中間這段等待期間的長短。 （證人不得請律師），這時我就異議說：「被告無自證己罪義務，且傳喚證人應用傳票，被告應可拒絕作證，加上被告根本無能力區辨哪些作證內容對己不利」，檢座聞後，只得讓我在場陪同被告繼續偵訊。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/