Notes

电子证据的收集原则 法律快车
法律顧問

刑事诉讼活动的全部过程，就是收集、审查、判断证据和运用证据证明案件事实，在此基础上适用法律的过程。 离开证据就无法查明案件事实，谈不上用刑罚惩罚犯罪，也就无刑事诉讼可言。 罪行法定原则的确立，使证据在诉讼中的地位显得更为明显。 现阶段，刑事诉讼对证据的要求越来越严格，侦查人员必须将以证据为核心的侦查观念贯穿于整个侦查过程，并且使所收集、固定的证据客观、真实、全面，经得起庭审的质证。 这就要求侦查人员除严格依法办案外注意做好以下几方面的工作：一、收集、固定的证据必须符合犯罪的构成要件 刑事诉讼中的证据是为了证实犯罪行为是否存在，所以证据的收集、固定，必须围绕犯罪的构成要件进行。 证据只有具备了犯罪构成的犯罪主体、客体、主观方面、客观方面四个要件，才是完整的证据，否则证据就可能因支离破碎而影响证明力。 就贪污贿赂案件而言其主体是特殊主体，即贪污、受贿罪构成的必备要素是国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托从事公务的人员。

对所在省、自治区或直辖市卫生行政部门所作的处理决定或复议决定不服的，可以在接到处理决定或复议决定通知书之日起15日内，向人民法院起诉。 第一,收集的电子证据必须具有真实性,不得提供虚假、伪造的证据;第二,电子证据的收集方式必须合法,不得采取威胁、引诱他人提供虚假证据,隐瞒重要事实,也不得采取非法的方式收集电子证据。 第四条行政执法机关作出重大行政执法决定前，应当由法制机构或者负责法制工作的机构进行法制审核，审核内容包括证据是否充分、合法等。 纵观各国关于民事诉讼证据收集的传统模式大体有两种类型，一是英美式，二是大陆式，这两种模式各有所长。 笔者认为证据收集制度的构建应当与我国整个诉讼体制相协调，因为如果这两者不协调，不仅难以发挥其独特的功能，还可能产生其它负面问题。

在准演绎推理中，大前提是通过其他归纳推理得出的概括，小前提是证据，结论是推断性事实。 由于准演绎推理的大前提并未穷尽所有可能，并非全称判断，故不能像演绎推理那样得出必然的结论。 其逻辑结构可以表述为：一般情况下，如果P则Q；P，所以Q。 在归纳推理中，每一步推论都需要以概括为基础，才能继续下一步推论。 在微观形式上，证据推理是一个个归纳推理套着一个个准演绎推理，因而是归纳推理与演绎推理交错进行、交叉运用的。 相关性是证据的根本属性，证据是信息，但并非所有信息都是证据。

当事人在起诉后申请证据保全，由人民法院经过审查后作出是否准许的裁定。 按照保全程序而确定的证据，以后法院在审判案件时是否采用，要以被保全的证据对案件是否有意义来决定。 这种能力上的差别，将直接导致诉讼中双方当事人的地位不平等，影响实体和程序的公正性。 此外，我国律师代理费用亦未列入诉讼费用中，不可以通过胜诉将代理费用转移给败诉方，这也是影响律师代理适用率的一个重要原因，正当的程序应当保证双方当事人平等使用诉讼手段。

可以收集并比照这些细则和规定来确定是否存在处罚明显不当的问题。 《行政诉讼法》第25条第1款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 ”对于“有利害关系”这一点有关法律法规并没规定特别的举证规则，这意味着行政诉讼中“有利害关系”这一点需要由原告举证。

即使是与该案无关的第三人似乎也没有理由在没有外界压力的情况下，遭到打击报复或遭受经济损失的情况下予以协助。 故而本来是法律所赋予的调查取证权，却形同虚设了，当取证遭到对方拒绝时，只能使用些地下手段取证，比如：偷拍、窃听、陷阱取证，或求助私家侦探等等。 这些地下手段往往因为于法无据，可能侵害公民隐私或其他权利，出于公共利益考虑，最终导致辛辛苦苦收集到的证据，被法院当作非法证据予以排除了，到头来竹篮打水一场空。 这样将大大影响到当事人的举证积极性，进而影响案件事实的发现。
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/