Notes

收集证据的一般原则-法律知识 华律网
法律事務所

辨认的主体可以是案件中的被害人和证人，辨认的对象可以是案件中的犯罪嫌疑人或者与案件有某种关联的人，也可以是与案件有关的物品或场所。 对于超越职权滥用职权问题，绕不过行政诉讼的一个难点，即如何确定行政机关的职权。 职权问题涉及到不同部门间的协调问题、涉及到上下级之间的分工问题，实际情况非常复杂。 因篇幅限制，这个问题笔者拟在后续的文章中予以展开。 搜集证据主要依靠自已，律师不知道你的所有情况，律师应该是帮助分析你的案情及证据能不能打赢，怎么对你有利，指导你从哪些方面去搜集证据。 证据决策分析，是指所有决策活动都需要证据推理，特文宁教授强调“证据在许多实践决策和风险管理领域具有重要的实践意义”。 在信息爆炸的时代，决策的关键不是获得多少证据信息，而是如何通过证据推理发现有价值的信息，决定连接哪些信息点。

即使是与该案无关的第三人似乎也没有理由在没有外界压力的情况下，遭到打击报复或遭受经济损失的情况下予以协助。 故而本来是法律所赋予的调查取证权，却形同虚设了，当取证遭到对方拒绝时，只能使用些地下手段取证，比如：偷拍、窃听、陷阱取证，或求助私家侦探等等。 这些地下手段往往因为于法无据，可能侵害公民隐私或其他权利，出于公共利益考虑，最终导致辛辛苦苦收集到的证据，被法院当作非法证据予以排除了，到头来竹篮打水一场空。 这样将大大影响到当事人的举证积极性，进而影响案件事实的发现。

医疗纠纷的双方当事人，对区、县或医科大学的医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以在接到鉴定结论书之日起15日内，向所在省、自治区、直辖市医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定。 对所在省、自治区、直辖市医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以在接到鉴定结论书之日起15日内，向人民法院起诉。 双方当事人对鉴定结论没有异议的，可以就处理方案进行协商；协商不成的，任何一方均可向区、县或医科大学申请处理。 对该处理决定不服的，双方当事人可以在接到处理通知书之日起15日内，向所在省、自治区或直辖市卫生行政部门申请复议，亦可直接向人民法院起诉。

一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。 当事人对事实的介绍可能并不全面，也可能受某种错觉或某种主观因素的影响，并不完全客观。 因此，律师团队需要从代理人的角度全面核实案件事实。

是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。 当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 因此，察看现场，对现场的工程、房产、土地、设备、买卖标的物进行拍照或录制视频，形成影像资料，可以以影像资料的形式将这些物证本身作为证据提交给人民法院。 另一方面，察看现场，除了对工程、房产、土地、设备、买卖标的物取证后，还可以收集与案件有关的其它证据，如工程图纸、入库记录、存储记录、关联物件等。 核心内容：网络时代的来临,给民事诉讼法和证据法带来了前所未有的挑战。

被告方承担提供相关线索或者材料的责任，只需使法庭对证据收集合法性产生疑问即可，不同于检察机关承担取证合法性的举证责任，不要求达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。 对于被告人在侦查、审查批捕、审查起诉各阶段所作的多次有罪供述，前一阶段的有罪供述被作为非法证据排除后，后一阶段的有罪供述是否一并排除，应以刑讯逼供等非法方法对被告人所造成的心理影响是否得到一定程度的消除为标准。 如辩方提出被告人在后一阶段的有罪供述系因侦查机关在前一阶段实施刑讯逼供而导致其害怕后一阶段被继续刑讯逼供的，公诉机关应当提供相反证据，否则后一阶段的有罪供述亦应当予以排除。 在其他种类的案件中，也可能需要用这种再现性实验方法来查明事故的原因或验证当事人或证人的陈述。 询问是任何案件中都经常使用的证据收集措施和方法。 在中国的刑事诉讼中，判断证据，认定案件事实，必须遵循重证据，不轻信口供的原则。
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/