Notes

证据实务：收集证据的八种方法（上篇） 知乎
法律顧問

在合理的证据收集制度下，当事人及法院合力进行证据收集，其目的在于汇集足够发现案件真实的证据资料，以查明案件事实。 司法的目的就在于实现社会正义，而发现事实真相则是实现社会正义的重要途径。 对于被告方在一审程序中提出非法证据排除申请，但一审法院未予审查，径行驳回被告方申请，且被申请排除的证据被作为一审法院关键定案证据的，二审法院可以将其作为违反法定诉讼程序情形裁定撤销原判，发回重审。 【裁判要旨】当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议，就收集证据合法性等问题了解情况，听取意见。 控辩双方存在较大争议，无法在庭前会议协商解决的，人民法院应当归纳争议焦点，通过法庭调查程序，对证据是否采取非法手段收集的问题进行审查，并决定是否排除有关证据。

但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。

例如，证人证言的可信性就涉及证人的感知能力、记忆能力、诚实性、叙述能力四种品质。 与证据真实性分析只能作非真即假的定性判断相比，证据可信性分析可从多种维度进行质证，使事实认定者通过对证言品质的推论而形成证言可信程度的判断。 对科学证据原理和方法之普遍接受性的质证和认证，也属于实物证据来源可靠性的分析。 我们在对案件进行审理的时候，证据是十分重要的，其次就是人证等我们如果要寻找证据的话，应当寻找能够证明案件真相的证据，如果是微信聊天记录是否可以作为证据？

在《复杂诉讼案件模拟法庭全攻略》（发表于公号“海坛特哥”）一文中，我已经介绍过如何利用模拟法庭对拟提交法院的证据材料进行实战检验。 这可以利用庭审的对抗性，从己方角度核验证据形式和证据所能够证明的案件事实，从对方角度指出证据存在的瑕疵或者潜在风险。 一方面要注意统一命名方式，建议以证据时间作为命名的第一要素，以便于筛选和调整证据材料；另一方面也要注意在合适的案件工作阶段对已有证据材料进行分类，以便于有针对性的梳理案件事实。

第五十一条公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。 严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法的方法收集证据。 必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。 《行政诉讼法》第38条第2款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。 因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

电子证据以完全不同于传统证据的独特表现方式,成为了一种新型证据。 下面，法律快车民事诉讼法栏目小编为您详细介绍电子证据的收集原则。 第四十一条就同一事实存在相互矛盾的证据时，应当结合具体情况，从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第十九条行政执法机关发现当事人以外的有关单位或者个人持有与案件有关的证据时，可以依法向有关单位或者个人调取证据。

必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查”。 证人证言是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。 民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。 刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 行政处罚法规定，在行政机关对行政处罚案件进行调查时，“被调查人应当如实回答询问”。 这是因为，行政机关在处理行政处罚案件时，必须以事实为根据。

侦查机关收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，不能补正或者作出合理解释的，应当依法予以排除。 收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对有关证据应当予以排除。 对于检察人员在重大案件侦査终结前未对讯问合法性进行核查，或者未对核查过程同步录音录像，或者录音录像存在选择性录制、剪接、刪改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的。

执法机关和律师为了证明特定的案件事实，按照法律规定的范围和程序，收集证据和证据材料的法律活动。 证据必须由司法人员和当事人依据法定程序收集和提供。 依法收集证据，对查明案件事实，正确处理案件，具有十分重要的意义。 【裁判要旨】被告方不服原判对排除非法证据申请的处理结果，在上诉中再次申请排除非法证据的，二审法院应当对证据收集的合法性进行审查。 对于被告人提出的非法证据排除申请，检察机关未能提供有效证据证明取证合法性，不足以排除刑讯逼供可能性的，对相关证据应予排除。 此外，对于未成年被告人，办案单位对其讯问时未通知其法定代理人或者其他成年亲属到场，虽然不属于法定的非法证据排除情形，但上述违反法定程序取得的供述因客观真实性无法保障，亦不能作为定案的根据。

开会交流包括律师团队与当事人某一部门或某一个、某二个人员交流，也包括律师团队与当事人或当事人单位多人开会交流。 前者常常用于律师团队深入了解某一具体事项，或者用于律师团队对某一个员工或几个员工进行深入访谈；后者常常适合于律师团队与当事人单位集体讨论或确定当事人单位各部门与律师团队之间的分工配合。 实践中，这二种方式常常结合起来使用，律师团队在集体会议后，再逐一与某一部门或某一二个人员深入交流。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/