Notes

調查局搜索--陪同偵訊 羈押庭 鴻邦法律事務所
律師事務所

法院、檢察署應將負責前條事宜之庭務員或專人及其代理人姓名、職稱、電話號碼函報司法院、法務部之資訊管理單位。 證人請領日費或旅費者，應由遠距端機關（構）協助或證人自行將業經證人簽名並填載完成之申請書兼領據，以電信傳真或其他科技設備傳送訊問端機關；訊問端機關審核後，得以直接匯入帳戶或其他方式支付。 前項結文原本，由遠距端機關（構）協助或證人自行，於訊問後十日內，補送訊問端機關。 但未經補送、結文佚失或於補送結文原本加記其他文字或圖畫者，不影響已依法具結之效力。 遠距訊問之證人應依法具結者，由遠距端機關（構）協助或證人自行將結文以電信傳真或其他科技設備傳送訊問端機關。 因案情需要須依第三條第一項緊急訊問者，得不受前項規定之限制。 假如是「刑事附帶民事賠償」、「無前科犯下輕罪」等狀況，是有機會和解成功的喔！

，就可以知道現在網路上一堆老師要教人家投資股票、期貨、選擇權，最好要去申請主管機關核准，否則就得來找專業律師幫忙辯護了。 另外這裡也順便講一下違反全權委託投資業務（即全權委託代操）應經主管機關核准之犯罪類型，這就是有很多證券營業員違法為客戶代操股票並從中獲利，這就構成違法代操，跟前面所提到股市投資達人提供股市明牌的行為，都是違反投信投顧法一樣要負擔刑事責任的。

至此，被告及辯護人對於偵查程序供述之任意性、真實性等之抗辯，終於更有空間。 日前周刊報導，律師陳思默陪同當事人開偵查庭時，因為在庭抄寫筆記，被當庭改列違反個人資料保護法被告。 對此，全國律師聯合會發出聲明，強調律師為訴訟代理人，開庭時抄錄聽聞內容為執行職務正當範疇，檢方粗暴對待，應予以嚴正譴責。 不論刑事、民事程序，開庭的時間通常不會很長，法官或檢察官都希望可以在有限的時間裡面，能快速了解陳述的內容，也最討厭從盤古開天開始陳述的當事人，因此開庭前，應先準備資料整理，並將預備陳述的重點整理好，如果有證據，也應該一併整理準備，幫助法院能更迅速順利了解狀況。

而從本事件中檢察官以「轉列被告」或「查扣律師筆記」之方式恫嚇律師，妨礙律師執行職務，顯然欠缺對於律師合法執行職務足夠認識，未予律師執行職務適當之尊重。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。 法院、檢察署作為遠距訊問之法庭，得依業務狀況，指定時間供遠距訊問專用，以半小時為一時段，每次訊問最多可申請二時段。 大部分的民眾都極少走進法院或地檢署，因此當遇到不得不的去開庭的狀況時，往往會不知所措，甚至聽信謠言，選擇不予理會，導致對自己不利的後果，有鑑於此，本文特別介紹開庭最重要的五件事情！

曾有警局偵查佐在偵訊被告時說，如果你再不坦承的話，今天就要把你直接移送地檢署讓檢察官複訊，當時我在場，馬上就表示：「沒問題啊，複訊就複訊，案件有罪無罪又不是檢察官說了算，最終是要法官判決才算數，但如果你再威脅被告的話，等檢察官複訊時，我會如實跟檢察官報告！」，然後偵查佐就不敢再提移送地檢署複訊一事了。 檢察官會不會起訴當事人，很重要取決於法院實務的見解，因此搜尋法院目前就本案相關「有利」實務見解並提供給檢察官就非常重要。 過去開庭就經常第一次開庭見檢察官對當事人有誤解或偏見時，爾後提供「有利」實務見解給檢察官後，檢察官態度就有所轉變，甚至提醒當事人要調查有利證據，最後也讓當事人不起訴。 基本上，檢察官問完問題做完筆錄就會讓你回去，但也有可能像「李宗瑞」一樣，符合羈押要件（串證、逃亡、重罪、反覆實施犯罪）就被當場羈押了，就算不被羈押，也要預防被具保，這時事先準備一些現金以便具保就有需要了。

而不得作為證據的問題；辯護人一般會坐在被告右後方；偵訊完成後書記官會把筆錄印出讓你確認等等，將此等偵訊流程稍微說明，有助於當事人降低焦慮，並且避免錯誤。 ，但是有些書記官（或調查官或偵查佐）還是有可能因為某種理由告訴你偵辦方向的，就看你或你的律師如何有技巧的詢問了。 地檢署可能由檢察官親自訊問，或由檢察官發交予檢察事務官訊問，最後再經調查結果而由檢察官為最後起訴、不起訴或緩起訴之處分為偵查終結。 3、倘士林地方檢察署檢察官果以律師於執行職務時之筆記行為，即將律師當庭轉列為被告，已屬針對律師基於專業職責所得採取之合法行動進行不當訴追之情形，係為妨礙律師執行職務及不當限制律師合法權限之行為，嚴重違反上揭國際規範及憲法法庭判決之意旨。 律師鄭文龍先對部分輿論批評他們打拖延戰、媒體又大作文章表達不滿，但對於扁的訴訟權利又不能不顧，為避免外界揣測，只好壓縮扁的基本權利，由於律師前天占據一整天的發言時間，檢察官無法表示意見，公訴主任檢察官林勤綱認為律師團得了便宜還賣乖，發言反擊。 至於，社會所關心，法院應尊重人權，不能強令抱病之被告到庭應訊，甚至於讓身體仍然不適之被告，推著病床到法庭應訊，這都是頗為爭議的作法。 不過，法條規定為「應」停止審判，倘本案被告僅有一人，法官自無斟酌之空間，當應停止審理程序。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/