Notes

电子证据的收集原则 法律快车
法律顧問

法律所涉问题复杂，每个细节都有可能决定案件走向，若问题紧急，建议 立即咨询 律师，并详细描述自身问题，以获得 针对性解答。 找更多的人调查，能收集到的线索就越多，了解案情就越全面。 而不是将未经审判是怀疑告诉群众，煽动不明真相的群众喊口号，以舆论压司法。 鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。

举例而言（详见下图《材料清单及填写说明》）：在材料清单内注明客户需要明确证据的来源、是否有原件等关键因素，同时还给客户和律师预留说明栏目，便于沟通证据内容。 一是利用问题清单，可以为进一步挖掘案件的证据材料提供线索和路径。 通过问题清单，一方面可以向客户核实已有证据材料的来源、真实性以及证据材料内容的理解问题，另一方面还可以通过已有证据材料进一步挖掘其他与案件相关的材料。

当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。 逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。 中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 原物不宜搬移或者不宜保存的，当事人可以提供复制品、影像资料或者其他替代品。 一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。

例如，证人证言的可信性就涉及证人的感知能力、记忆能力、诚实性、叙述能力四种品质。 与证据真实性分析只能作非真即假的定性判断相比，证据可信性分析可从多种维度进行质证，使事实认定者通过对证言品质的推论而形成证言可信程度的判断。 对科学证据原理和方法之普遍接受性的质证和认证，也属于实物证据来源可靠性的分析。 我们在对案件进行审理的时候，证据是十分重要的，其次就是人证等我们如果要寻找证据的话，应当寻找能够证明案件真相的证据，如果是微信聊天记录是否可以作为证据？

关于人民法院对作为证据使用的实物如何处理的问题，下面华律网小编为您详细解答。 举证通知书应当载明举证责任的分配原则和要求、可以向人民法院申请调查收集证据的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果等内容。 控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 这也是律师团队在商事诉讼仲裁案件中收集证据的最主要方法之一，我们常常把它简称为“开会议”。

首先对电子证据的收集既要全面又要集中,只有全面收集能够反映案件情况的一切证据,才能掌握案件的真实情况,才能使证据所反映的法律事实更接近于客观事实。 第二,收集证据要讲究方式、方法,防止泄露国家机密和商业秘密。

不具备这一特征如果又不是与上述人员勾结共同犯罪，就不能认定其犯有贪污罪、受贿罪。 如果所收集的证据没有或不能证实行为人具备国家工作人员这一主体特征，并且利用了职务上的便利，又不能证实其在主观上是出于故意，那么这一证据就不能证实犯罪行为的存在。 ”与此同时，刑事诉讼法还具体规定了讯问犯罪嫌疑人、被告人和询问证人以及勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、侦查实验等侦查取证行为的程序。 要求在调查取证过程中就必须严格按照法律规定程序收集、固定证据。 据此， 只有来源合法的证据才会被法律所认可。 要使证据来源合法，在收集、固定证据时必须严格的按照程序规定的方式、步骤进行，不能图省事而减少环节，造成证据来源不合法，导致千辛万苦收集到的证据丧失证明力。

外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。 本指引所称行政执法机关,是指具有法定行政处罚权、行政强制权等行政执法权的行政机关，法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，以及依法受委托组织。 借鉴美国、日本等发达国家的经验，对当事人的陈述可用笔录证言的方式收集，也可以运用质问书和自认书的方式收集。 我国长期的司法实践亦已吸纳了其中的诸多做法，本文不再赘述。

第五十一条公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。 严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法的方法收集证据。 必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。 《行政诉讼法》第38条第2款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。 因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/