Notes

偵查庭是什麼？111年最新流程、和解、開庭時長資訊總整理 法律人
律師

訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。 或者檢調人員對當事人剛剛已經回答過的問題，一再詢問時，也可以嚴肅的提醒檢調人員，這個問題我的當事人已經回答過了，不相信您可以聽錄音（偵訊時現場都要錄音）。 目前訴訟案件當事人對於法庭活動，只能委請訴訟代理人於庭訊三天後，向法院聲請閱卷或調閱電子筆錄，且只能取得擇要記載的筆錄；司法院因此規劃善用e化設備，未來庭訊結束後，任何一位訴訟當事人、利害關係人或化理人等提出聲請，法院都會迅速提供透過數位技術全程錄音的庭訊光碟。 故陪同偵訊(簡稱「陪偵」)係指凡刑事偵查過程中，於警察局、調查局或地檢署訊問過程中，若有需要律師陪同偵查之意思，經由律師陪同偵訊，得事先較為了解自己之權利及義務，更避免因不必要說錯話或受不良引導而影響自己權益，故建議若有前述偵訊必要，應由律師陪同，以確保權益。 本會除對該檢察官之粗暴行為予以嚴正譴責外，更期盼法務部應強化檢察官對於律師合法執行職務範圍之認識及理解，修訂「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」，以免再有不當侵害律師執業權利之無謂爭議發生。

透過事前模擬設計，律師可以設計相關暗號或密語，以便偵訊時使用傳遞訊息予被告，供被告當事人瞭解，他們應該如何正確反應或現在的狀況是如何，這樣一來是可以大大降低當事人的焦慮的。 three.檢察官問話方式原則上係採一問一答，但也可能問一個概括問題，請你從頭到尾連續陳述，無論如何，你必須小心所有任何對你自己不利的陳述，這也是為何要事前與律師做足準備（猜題）的功夫了。 自2003年9月1日起，「法庭錄音辦法」第7條授與有閱卷權限之人，得付費聲請法庭錄音光碟。 實施後，訴訟當事人總算有個「自力救濟」的機會，無需全部承擔法院的保存風險。 若從地檢署提告，則可能由地檢署直接訊問、或由地檢署發至調查局或警察局為訊問，訊問完後再作成報告送至地檢署，再由地檢署為訊問。 日前周刊報導，一名男工程師因遭愛情詐騙提告，陳思默以訴訟代理人身分陪同該工程師到士林地檢署出庭，庭訊時，陳思默將被告方電話號碼用手寫的紀錄在一白紙上，當庭被檢察官喝止，並將陳思默改列違反個資法被告。 三、由訊問端機關傳送至遠距端機關（構），經證人確認內容無誤並為之後，由遠距端機關（構）將筆錄以電信傳真或其他科技設備，傳回訊問端機關。

意思、要件一次看非常上訴是一種是刑事訴訟法所獨有的特別救濟途徑。 檢察總長對於刑事確定判決，發現該案件的審判有違背法令情事，而訴請最高法院予以撤銷糾正的特別救濟程序。 以第一審來說，根據刑事訴訟法 §281，不論有沒有請律師，被告都必須親自出庭，被告如果不到庭，甚至可以用拘提、通緝的方式來找人；但第二審的規定就不一樣了，依據刑事訴訟法 §371，如果被告無正當理由不到庭，法院依然可以進行審判。 而委任律師的好處是，律師能從經驗中提前模擬出檢察官可能訊問的內容，讓被告先預演回答內容，放心出庭陳述。 檢察官會以「問答方式」詢問被告，被告要注意回答完整清楚、答話速放慢，並留意書記官筆錄內容的文字是否符合被告原意。

又本件並無其他目擊證人或物證足以補強被害人指訴被告涉有強制猥褻，應認被告並無涉及強制猥褻行為，告訴人之指訴實屬無稽。 無論你是刑事案件當中的告訴人、被告或是證人等身分，很可能在開偵查庭之前就已經到警察局做過筆錄。 那麼「做完筆錄一定會開偵查庭嗎？」如果檢察官認為顯然沒有犯罪事實，也可能直接簽結或是做出不起訴處分。 有關刑事案件是否起訴，只有檢察官有權力，警察或偵查佐（及調查官）都沒有權力，所以應訊時即便警察對你充滿質疑的態度，你不用太擔心，因為將來案件的處分（起訴或不起訴）根本與偵查員警無關。 不過這並不表示去警局應訊時，可以草率隨便，因為「案重初供原則」，所以在警局偵訊反而更應該小心謹慎，否則到了檢察官那邊，光是檢察官問你，為何你在警詢時供稱：「我在公司走廊經過她時好像有不小心碰到她的屁股」（性騷擾案件），你就很容易陷入百口莫辯了。 雖說尊重檢調人員偵查程序主導很重要，然而很多時候被告相關程序上的權益，或者實體上問題，律師既然在場應該要適時向檢調人員來提出或主張，否則律師全程在場陪訊不發一語（經筆者瞭解，好像是常態），是很容易讓被告更加孤立無援。

此案為共同被告之一吳淑珍到庭後，發生身體不適之情形，法院仍可斟酌情形（例如：被告之一通緝中，一直未緝捕到案），就其他到庭之被告繼續審理、調查證據，進行判決，不受被告之一不能到庭之影響。 法官、檢察官遠距訊問鑑定人、使用通譯或當事人、辯護人、代理人對遠距訊問之證人、鑑定人行詰問、詢問時，準用本辦法之規定。 二、書記官有依法獨立製作筆錄之權責，但目前檢察官整理被告之供述，命書記官打字，侵害刑事訴訟法程序中，問、錄分屬之制衡機制。 一、依刑事訴訟法真實發現主義與直接審理主義之立法精神，本不應以偵查程序中被告的簽名筆錄，作為審判中不爭執之證據。 偵查中筆錄無被告簽名之必要，更無理由成為審判之直接證據。 收到開庭通知，先不用緊張，第一步要先把手上那張通知單看清楚，寫在最上面的通知機關是法院還是地檢署，如果是地檢署發的，一定是跟刑事案件有關，而且是在偵查階段；如果是法院的發的，則還要另外分辨刑事、民事或是家事。 偵查庭通常一個月開 1 次，少則開 1~2 次，如果是小案件，約莫 1 小時內就會結束。

至此，被告及辯護人對於偵查程序供述之任意性、真實性等之抗辯，終於更有空間。 日前周刊報導，律師陳思默陪同當事人開偵查庭時，因為在庭抄寫筆記，被當庭改列違反個人資料保護法被告。 對此，全國律師聯合會發出聲明，強調律師為訴訟代理人，開庭時抄錄聽聞內容為執行職務正當範疇，檢方粗暴對待，應予以嚴正譴責。 不論刑事、民事程序，開庭的時間通常不會很長，法官或檢察官都希望可以在有限的時間裡面，能快速了解陳述的內容，也最討厭從盤古開天開始陳述的當事人，因此開庭前，應先準備資料整理，並將預備陳述的重點整理好，如果有證據，也應該一併整理準備，幫助法院能更迅速順利了解狀況。

告訴代理人與辯護人雖身分有別，惟依刑事訴訟法第236條之1第一項規定：「告訴，得委任代理人行之」，可知被害人亦有委任律師作為告訴代理人以求受實質有效協助之權利，包含提供法律專業建議及協助、蒐集訴追證據、撰寫告訴書狀、在庭陪同並表示意見、促成兩造和解以消弭紛爭等有利於告訴人之事項。 衡諸前開聯合國所揭示之基本原則及憲法法庭判決意旨，律師於擔任告訴代理人時既有權在場聽聞，則自有權就其聽聞之內容進行筆記，並就其聽聞所得進行記憶、理解與分析等思維活動。 故律師擔任告訴代理人於開庭時聽聞內容抄錄札記，核屬律師執行職務之正當範圍，且亦為律師基於專業職責當然得以採取之合法行動，為維護本會會員執行職務之正當權利，本會予以肯定及支持。 刑事案件分別有：告訴人「提出告訴」，以及檢察官發現犯罪後「主動偵辦」兩種方式，來開啟偵查程序，偵查程序可能包含偵查庭、警詢筆錄等，由檢察官主導調查證據，來決定犯罪嫌疑是否起訴被告。 如果受害人是向警察報案，通常會先收到警局的筆錄通知，先由警方初步詢問後，再往上送至地檢署分案，由檢察官來偵辦；如果告訴人是委請律師直接向地檢署遞狀提告，則可能會跳過警詢的步驟，由檢察官視調查狀況需要才安排開偵查庭，訊問證人並釐清事實、調查證據。

第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 如行為教師確屬清白，教室現場應有很多同學可替老師作證，實務驗證結果，對行為教師之清白證明有相當大助益，縱使被害兒童指控猥褻地點並非在公開場合，仍可傳喚班上同學作證被害兒童與行為教師間之互動是否有任何異常。 了」（貪污案），但只要你的通知書上寫著你是犯罪嫌疑人，就可以知道調查官是把你跟長官當成共犯來偵辦的，千萬別被他這句話給鬆懈了。 前NBA冠軍後衛林書豪今（8）日下午在高雄萬豪酒店舉行加盟高雄17直播鋼鐵人記者會。 鋼鐵人球團也曝光林書豪個人相關商品，包含球衣、應援T恤、毛巾、抱枕等，未料，首波商品在今天晚間6點開放預購後，球迷們的反應「超冷」，截至發稿時間，該則貼文總計只得到13則留言回復，甚至有球迷傻眼表示：「說句實在的……沒看過迴響這麼低的…」，但實際銷售額卻不差，球團表示1天已達破百萬元。 演員兵家綺的父親兵尚德先生今（8）日於板橋殯儀館舉行告別式，由於父親是空軍上校退伍，兵家綺為父親提前申請，希望父親的棺木上他最愛的國旗。 兵家綺表示自從父親在上（1）月10日離世，那一週她幾乎是吃不下東西也無法入睡，她坦言那段時間感覺自己有憂鬱傾向，不想講話也不出門，後來因為要處理父親的後事，加上要照顧媽媽，就自己喊話要打起精神，只能等到告別式後再好好哭一場。

刑事案件的偵查過程（尤其是警詢程序），係多數刑案被告最有爭執的一環。 無奈的是，當辯護人聲請交付光碟或轉拷時，刑庭法官未必會同意：同意聲請者認為此應屬刑事訴訟法第33條辯護人閱卷權之內涵；反對者則認為沒有法規依據。 經查，本案告訴人3388HV107001（下稱A女）於民國（下同）107年2月22日到庭作證時提供其與同學眉洋洋line對話紀錄，內容略為A女稱：「剛和公司老大吃飯 然後吃完他就捉我手去摸他老二。」（被證二），告訴人意圖以此對話紀錄證明其強制猥褻之指控屬實。 惟依上開實務見解，A女以line通訊軟體，將其遭強制猥褻之事告知同學，此等對話紀錄仍屬被害人之單方面陳述，是以本案告訴人A女提供之前述line對話紀錄，並不足作為告訴人A女指訴遭被告強制猥褻之補強證據。

（如加油站、便利商店、餐廳等），告訴人卻未乘機向在場其他人求救，此時更容易遭法官或檢察官認為雙方實屬合意性交。 一般人遭受性侵勢必盡力抗拒，抗拒無效時，如於住家或非人煙稀少處，自然反應應為大聲呼救，祈求鄰居旁人出而搭救，因此，實務案例曾有被害人主張被性侵，但事發當時卻沒有大聲呼救，顯違常情，最後法官判被告無罪。 這裡的反證推翻，係指所有一切可以證明告訴人的指控內容不實之證物或證人，例如提出事後雙方聯繫的通訊軟體（如line、微信、skype）內容，證明雙方聯繫溝通並無異樣，或傳證人證明案發後告訴人與被告之互動並無異樣。 ，就是你的問題裡面包含著答案，例如調查官問：「是不是你授權計畫助理，只要辦公室用的到的東西都可以買？」（偽造文書案），這就是典型的誘導詢問，這是法律禁止故應該避免的。 」（性侵害案件），如果你先前聊天時有透露此資訊，則此時被告很難拒絕偵查佐此一要求，而通常這個對話紀錄對被告是大大不利的。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/