Notes

民事訴訟法-編章節條文-全國法規資料庫
法律顧問

建議要調解的民眾可以前往→→ 法官為什麼不讓我上訴? 如果懶得看就直接去請教律師，現在區公所很多免費法律諮詢，最好不要什麼都不懂就去調解。 調解和打官司最大的差別在於，打官司是法官根據你們提供的證據，聽完雙方說法後依據自己的判斷，做出一個判決，也就是結果由法官做主，法官說了算。

問題2的部分，公司有公司的策略考量，有可能純粹為了拖延時間，也不排除是確實經過評估後自知理虧，決定跟您調解。 案號與前面提到的股別，可說是案件在法院裡的身分證字號。 在法院裡只要報上案號與股別，法院人員就能夠鎖定你的案件。

調解，根據調解地點、效果，可以分成兩種：在鄉鎮市區公所進行的調解是鄉鎮市調解，在法院的則是法院調解。 three 、法官詢問完債務人後，可能會再詢問企業的「請求權基礎」，企業需表明起訴請求的法條依據，例如若是請求買賣價金，為民法第 367 條；若是請求欠款，為民法第 478 條等。 筆者是利用公餘的零碎時間，前後歷時將近兩年來撰寫本書，雖不影響工作，但難免壓縮與家人相處的時光，故首需對家人表達謝意及歉意。 再者，筆者要對擔任法官八年來的機關首長、行政主管、工作上的同事及夥伴們表示感謝之意，因為你們的支持，讓筆者能夠在調解這條路上走得長遠。 筆者也要感謝元照認同本書的理念，而促成本書的出版。 著作權為張弘明律師所有台檢證字第6582號，未經同意，不得轉載轉印或以任何方式重製.

不合於第一項及第二項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本
案之言詞辯論者，視為已有前項之合意。 第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍
以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼
續審理。 第一項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣二十五萬元，
或增至七十五萬元。 檢視現行法條 第 416 條 調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。

此時適逢三級警戒，法院無法開庭，法官則依前揭民事訴訟法第 條規定，以書函詢問兩造是否同意由調解委員來酌定調解條款？ 雙方回函表示同意，並在回函中具體載明可接受之和解金額範圍。 經調解委員審視全案案情及雙方爭點後，在兩造認可的和解金額範圍內，提出調解條款，再徵詢兩造意見，最後由法官核定，成立調解，順利在不開庭的情況下完成和解，解決糾紛。 上次我們有提到調解成立的效力，跟確定判決有同樣的效力。 至於調解不成立，在強制調解事件，當事人以起訴方式進行，按照法律的規定，起訴會被視為調解的聲請，這種情形，就按照原來起訴的型態，依應有的訴訟程序繼續進行。

前項情形，原調解事件之聲請人，得就原調解事件合併起訴或提起反訴，請求法院於宣告調解無效或撤銷調解時合併裁判之。 第 31 條 告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。 告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。 調解的結論大概可以分為兩類：一是，當事人雙方同意調解委員或法官酌定調解條款，經法官核定後視為調解成立的內容；二是，由當事人自行磋商出調解的結果。 檢視現行法條 第 439 條 當事人於第一審判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權。 當事人於宣示判決時，以言詞捨棄上訴權者，應記載於言詞辯論筆錄；如
他造不在場，應將筆錄送達。 檢視現行法條 第 380 條 和解成立者，與確定判決有同一之效力。

民事事件或告訴乃論之刑事事件，當事人得於第一審法院辯論終結前聲請調解委員會調解；第一審法院得將車禍事件裁定移付調解委員會調解；檢察官於偵查中或法院於言詞辯論終結前，亦得將案件移付調解。 民事訴訟法規定，車禍事件當事人除可逕向法院聲請調解，於起訴前亦須經法院強制調解。 因此，車禍除自行聲請外，原則上當案件進入偵查庭、刑事庭或民事庭時，仍有相當機會調解。 第 28 條 民事事件已繫屬於法院，在判決確定前，調解成立，並經法院核定者，訴訟終結。

原則上，只有當已經確定無法再上訴的判決才能作為聲請強制執行的依據，而在終局判決確定之前，特定情況下債權人可以「假執行」的方式提前為強制執行，以保障權利。 以上是關於調解的簡略規定，而當調解成立時，與訴訟上和解有同一效力，所以民眾可以前往我的另一篇文章參考看看。 調解不成立而後起訴時，聲請調解的費用可以作為訴訟費用的一部分，所以官司敗訴之後，就由敗訴的當事人負擔。

三、前條第一項所列各款事項及整理爭點之結果。 在司法體系中，八年的法官資歷其實並不算長，但是筆者於任職期間，幾乎每日、每庭均在思考為手上案件調解的可能性，並努力地加以實踐，這段期間不斷地「從做中學」，甚至於「從錯中學」，就刑事調解多少也累積了一些經驗及心得。 為了自己所熱愛及懷抱期望的司法，筆者乃不耑寡陋、野人獻曝，願將這些經驗及心得呈現為本書的內容，希冀能收拋磚引玉之效。 各位聽眾朋友大家好，7月12日的節目中，跟大家介紹了法院調解制度，大家對法院調解的好處、調解的程序，以及調解委員的選任及特色等等，應該有了初步的認識，今天我們將作進一步的探討，讓聽眾朋友可以更加了解調解制度。 小強主張小美欠他10萬元不還，並握有小美簽下的借據為證。 小美主張那張借據沒有效力，兩人為此爭執不下，並由小美主動向法院聲請調解。

謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 某些委員看到起訴書就說：「這案子檢察官都說你自白了，要無罪是不可能。」當我解釋完一番以後，委員則說：「這個案子我沒有看到卷宗，跟我說這麼多我也沒辦法判斷」。 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/