Notes

【主題演講】刑事辯護律師應該知道的司法科學 台灣冤獄平反協會
法律顧問

「無辜的被告，要是在法庭裡孤軍奮戰，恐怕蒙冤不得昭雪。被告縱使有罪，也恐怕未必罪當其罰」，而辯護人的出現，就是要讓被告能夠理解到，「自己並非孤立無援」，這也是為什麼我們應該要組成這樣的團體。 律師不應該僅是「謀生的職業，更是志業」，這樣才可能為當事人爭取、實現正義。

在本書付梓之際，可以稍稍讓自己沉浸在重新認識「刑事辯護領域」的快樂中。 雖然我已經盡了最大的努力，但這是我在實務工作與課堂上課的夾縫中所寫出來的書，一定有不完整或思慮不周的地方。 辯護人的義務，核心在於──積極誠實義務，為了落實這項義務，必須有高明的「技術」，而高明的「技術」也必須有相襯的高度「倫理」。 最後，麥特提到，從事司法的人，往往被要求必須平等的、公平的對待所有事物，但是法官、檢察官、律師都是人，偏誤總是難以排除，畢竟這就是人性。 未經我們事前書面同意，任何人皆不得將本網站上刊登之著作，以任何方式進行利用，如有侵害我們的權益，我們將依法追究相關法律責任。 若因您要求退貨或換貨、或因本公司無法接受您全部或部分之訂單、或因契約解除或失其效力，而需為您辦理退款事宜時，您同意本公司得代您處理發票或折讓單等相關法令所要求之單據，以利本公司為您辦理退款。 之刑法原則，本案自應諭知被告無罪，斯符刑法保障人權之司法精神。

此時律師應該要協助當事人回想，據理力爭，或者請求『調查對當人有力的證據』，以保障當事人的最大權益。 若您要辦理退貨，請先透過PChome 24h購物客服系統填寫退訂單，我們將於接獲申請之次日起1個工作天內檢視您的退貨要求，檢視完畢後將以E-mail回覆通知您，並將委託本公司指定之宅配公司，在5個工作天內透過電話與您連絡前往取回退貨商品。 請您保持電話暢通，並備妥原商品及所有包裝及附件，以便於交付予本公司指定之宅配公司取回（宅配公司僅負責收件，退貨商品仍由特約廠商進行驗收），宅配公司取件後會提供簽收單據給您，請注意留存。 本公司對於所販售具遞延性之商品或服務，消費者權益均受保障。

如因合作廠商無法提供商品或服務，請與本公司聯繫辦理退貨或換成等值商品。 陽明交通大學科技法律研究所碩士，臺灣大學法律學系財經法組學士，建業法律事務所合夥律師，全國律師聯合會刑事程序法委員會委員、台北律師公會刑事法委員會委員、台灣刑事辯護律師協會理事。

第五章為辯護人之權利與義務，從辯護人選任、辯護人之訴訟地位到辯護人之權利、義務與解除加以分析研究。 第六章為辯護權受侵害之救濟，並就違反律師辯護權取得證據之法律效果、訴訟程序違反律師辯護權之效力及目前實務上對違反律師辯護權之補救予以詳實之分析。 第七章則以蘇建和案為論析來檢討我國之辯護制度，並以此來探討重大刑案應否適用強制辯護。 人民犯罪固應接受刑罰的制裁，然而，國家在確定刑罰權的過程中，對於犯罪嫌疑人或被告應該享有之基本人權應同時注意予以保障，以確實符合憲法保障基本權的意旨。 因而，本文乃就刑事偵查中與審判中之辯護制度作一全面性的介紹、整理與分析，並進而提供些許的建議，期使刑事基本人權入憲有明確指針，惟在保障犯罪嫌疑人或被告人權之同時，亦應有所限制，使不妨害到公共利益，俾做為刑事辯護制度改革之參考，希望藉由一個完善的辯護制度，提供犯罪嫌疑人或被告更全面的保障。 因而，爰就刑事偵查中與審判中之辯護制度作一全面性的介紹、整理與分析，並進而提供些許的建議，做為刑事辯護制度改革之參考，希望藉由一個完善的辯護制度，提供犯罪嫌疑人或被告更全面的保障。

此條文雖無特別排除哪些國家或地區，但從國家安全與機密的保護，以及相關國安情報的偵搜與監控技術成熟度，外聘中國技術人員的可能性，恐已接近百分之百。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。

於是該會聯繫我，由我以常務理事的身分，在台北律師公會（下稱本會）第27屆理監事會提案並獲同意翻譯並出版本書，並洽請曾留學日本、對日本實務有深刻理解的本會會員王信仁律師挑起翻譯重任。 雖然本會有為翻譯工作編列薄酬，但王律師卻堅決辭謝，自願在百忙之中撥冗無償翻譯，不僅譯筆流暢通達，而且多有根據其對日本法制、實務的理解所作譯註，以利讀者理解，其公益、負責之精神適可與本書作者佐藤律師輝映，在此謹代理監事會向王律師致上深深謝意。 律師在陪同當事人前往調查局訊問的時候，應該適度的於問題重複詢問的時候提醒，於調查人員如有違法不合理的狀況時表達意見（並要求記名筆錄），並詳實的在過程中筆記記錄協助當事人之後的辯護工作，協助確認筆錄是否正確，並非只是坐在後頭聽詢這麼單純。 中間有千萬個細節，好的法律協助，一則能夠在偵查階段就能夠協助無辜的當事人不被起訴，省卻後續的許多麻煩，二則可以預見後續的法律風險，預先為如果被起訴的狀況做準備。 所有的當事人都希望自己不要有刑訟之爭，如何不要在有了不利結果之後才發出「早知如此，後悔當初…..」的感嘆，有賴當事人適時地尋求專業的法律協助，聰明理性地在事前保障自己法律上的權利。

司法科學也是科學，即便是牛頓或愛因斯坦，都必須要經過多次驗證的程序與學術發表的程序，那麼這些科學方法、科學證據也應該要能夠經得起驗證，才能夠成為我們定罪的憑據。 麥特前檢察官用他的經驗告訴我們這些觀念，告訴我們「懷疑」以及「公開」的重要性，才能改善現在的司法問題。 首先，在美國，辯護人可以提出證據開示之聲請，且依美國司法部國家科學委員會之見解，證據開示不能僅停留在鑑定報告的提出，而是所有跟案件有關的證據均應揭露，辯護人可以請求檢察官提供被告過去所有陳述、前案紀錄、其他物證（照片、影像）、所有鑑定報告（被告、關係人精神鑑定、物證鑑定）等。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/