Notes

刑事辯護律師 富達法律事務所--台北律師推薦,台北法律事務所,刑事律師
法律顧問

司法公開化之下，所有證據報告必然要釋出，也必須讓證據或檢驗報告經過再次檢驗，確保其信度及效度，這不僅僅是演講的重點，也是NAS跟PCAST不斷強調的理念。 尤理事長提到，今年司法院提出了修法草案，希望能夠改善我國鑑定制度上的部分問題；而目前修正的方向，將明顯提高刑事辯護律師與專家證人的互動。

按告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響（最高法院26年上字第1906號判例參照）。 刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效（最高法院90年台非字第16號判決參照）。 不論在調查局中訊問的氣氛如何，問答的態度如何，通常展現在書面筆錄上的往往就是「數頁紙，數行字」。

但當我們自己面臨難解的冤屈指控時，即便只是在路邊遭警方盤查攔檢，因執法者擺出「你像罪犯」的質疑、蔑視、不善的態度，遂充滿忿恨不平，滿腹辛酸。 事實上，兩種情境下截然有異的心態，乃取決於「你是不是當事人」而已。 ⑴書籍、講義等輔助教材為未使用狀態（不得有註記、髒汙），且課程未觀看者（光碟未登入帳密，雲端未有觀看紀錄），可申請全額退費。 3、「已開課」之課程，教材預計於「付款後」7個工作天寄出，第一次寄送後約每2週寄送一次最新講義進度，直至課程完結；「未開課」課程待開課並收齊開課教材後寄送。 被告自90年起即擔任「○○中醫診所」負責人，執業以來熱心公益，循規蹈矩，未曾誤觸法網，可見得被告是個非常規矩的醫生，不具備違反社會性之犯罪特質。 標示『安心配』商品類別，因商品屬性關係，將有專人與您約定送貨時間(可約定出貨日30天內日期)。 ※若為預購商品，以下單日網頁公告之配送日期，於一個工作天內（不含例假日）與您約定送貨時間。

最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場。 被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關指派之社工人員為輔佐人陪同在場。 被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。

犯罪行為之處罰，基於罪刑法定主義，及人權保障之基本要求，須有具體明確之行為準則供人遵循，才不會造成守法者無所適從，輕易入罪；也才不會讓執法者，恣意妄斷，為所欲為。 如您收到商品，請依正常程序儘速檢查商品，若商品發生新品瑕疵之情形，您可申請更換新品或退貨，請直接點選聯絡我們。 針對大型商品(包括：大型家電、家具床墊、健身按摩器材、車類...等)，我們將於完成收款確認後，一天內〈不含例假日〉將會有專人與您確認相關配送細節等的聯繫。 偏遠地區、樓層費及其它加價費用，皆由廠商於約定配送時一併告知，廠商將保留出貨與否的權利。 下載版序號、珠寶、黃金類訂單之商品暫不提供線上退/換貨，3C類商品暫不提供換貨服務，其它商品僅限換貨1次。

如因合作廠商無法提供商品或服務，請與本公司聯繫辦理退貨或換成等值商品。 陽明交通大學科技法律研究所碩士，臺灣大學法律學系財經法組學士，建業法律事務所合夥律師，全國律師聯合會刑事程序法委員會委員、台北律師公會刑事法委員會委員、台灣刑事辯護律師協會理事。

生物科技有限公司購買系爭「□□□」膠囊，被告業已檢視該產品「包裝盒」、「仿單」及「昭信標準檢驗股份有限公司」之檢驗報告，上開資料均未載明系爭「□□□」膠囊含有麻黃素成份。 而在國安法中，除香港警務處須成立專責的國安部門外，原本不介入警察偵查的律政司，卻於此等案件，擁有絕對的主導與掌控權，且此法所規定的犯罪要件，如勾結外國勢力，處處充滿不確定下，執法者恣意侵害人權的可能性，必然升高。 壹傳媒創辦人黎智英所涉香港國安法案件，即將正式審判，因其聘任英籍大律師Tim Owen為辯護，律政司以有境外勢力干預之疑慮，訴請解除此等委任，雖經終審法院兩度駁回，但特首李超已準備向中國人大常委會提請解釋，香港司法的獨立性，再度面臨挑戰。

另一個可能見到的狀況是，當事人的回答較為瑣碎，這時候調查人員會用「自己的話」幫當事人整理，並詢問當事人『你的意思是這樣嗎』？ 當事人往往可能覺得意思差不多，就回答「是」，該文字就被記錄下來。

本書的目標有二：其一，讓所有律師均能應用本書內容，實踐於個案的辯護活動。 其二，、提示憲法及刑事訴訟法賦予的辯護手段，及貫徹辯護原則的理論根據。 進入刑事司法體系中，他轉化成同時代表被害人的告訴代理人、自訴代理人及代表被告的辯護人。 只是香港到現在，仍無建立檢察官制度，故關於刑事案件的檢控，就是由律政司負責，並設立檢控科由資深大律師擔任檢控專員，在如此法制之下，香港各級法院也允許外籍法官存在，甚至在涉及重罪時，不論被告有無認罪，都須由陪審團來審判。 但有事實足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得限制之。 律師執業環境日益惡化，其中尤以刑事辯護為最，普遍感受到會見難、閱卷難和調查取證難。

國家對於犯罪之處罰涉及到剝奪被告的財產、自由乃至於生命法益，故對於犯罪的追訴、審判、處罰程序實不可不慎，亦即在刑事程序上除了發現實體的真實外，對於被告基本權益的保障應該兼籌並顧。 這一系列的《法學教室》連載，開始於加藤新太郎法官有關民事訴訟倫理的〈common‧basic律師倫理〉（2004年第284期起，至2005年第295期）。 但就刑事案件來說，如果只把主題限縮在「倫理」，內容恐怕不夠在雜誌上連載一年。 但把主題定為「技術與倫理」後，許多在「刑事辯護的倫理」的範圍內所未曾想過的問題，也一一浮現，想要討論的議題也遠遠超出了原本預定的範圍。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/