Notes

证据分析的方法和思路_中华人民共和国最高人民检察院
律師

举例而言（详见下图《材料清单及填写说明》）：在材料清单内注明客户需要明确证据的来源、是否有原件等关键因素，同时还给客户和律师预留说明栏目，便于沟通证据内容。 一是利用问题清单，可以为进一步挖掘案件的证据材料提供线索和路径。 通过问题清单，一方面可以向客户核实已有证据材料的来源、真实性以及证据材料内容的理解问题，另一方面还可以通过已有证据材料进一步挖掘其他与案件相关的材料。

一方面是从保护律师工作的角度出发，注意留存工作底稿；另一方面是便于后期检验证据整理工作是否有遗漏。 举例而言（详见下图《问题清单范本》），某医科大学与某松北医院就某国际康养中心项目发生合作争议，某医科大学提供了《项目建议书》和《环境影响评估报告》拟说明某松北医院未按照项目规划实施，存在违约行为。

三、证据要完整统一 证据的完整统一是要求证据的指向具有一致性，在对同一犯罪事实认定上相统一，不能出现认定不一致现象。 侦查人员在侦查过程中不能只关注证据的种类，还应十分注意把握所收集的证据具有合法性、准确性和法律证明力。 这就要求侦查人员在侦查活动中注意做到认真细致，克服粗放式的取证方式，避免因忽视证据收集的细节造成证据的不完整或存在漏洞，使证据的证明力减弱，给诉讼工作带来困难。 四、言词证据的表述要准确 由于言词证据是通过语言的表述来达到证明犯罪的效果，所以在收集言词证据时，一定要注意记录时的语言表述，使整个记录表述准确，不因表述不确切而使人产生异议。 五、证据收集、固定应注意时间性 时间对于证明犯罪来说起着十分重要的作用，证据收集的时间性主要是两方面：一是由于任何犯罪都是发生在一定的时间段内，所以收集、固定的证据中确认的时间必须与犯罪实施时间相吻合。

侦查机关收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，不能补正或者作出合理解释的，应当依法予以排除。 收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对有关证据应当予以排除。 对于检察人员在重大案件侦査终结前未对讯问合法性进行核查，或者未对核查过程同步录音录像，或者录音录像存在选择性录制、剪接、刪改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的。

抽样取证应当向当事人送达抽样取证凭证和物品清单，对样品加贴封条，由行政执法人员和当事人或者见证人在封条和相关文书上签名或者盖章。 第十七条行政执法机关进行抽样取证时，应当有当事人在场；当事人不在场或者拒绝到场的，可以请在场的其他人员见证并注明。 （六）收集通过技术手段恢复或者破解的与案件有关的光盘或者其他数字存储介质、电子设备中被删除的数据、隐藏或者加密的电子数据，应当附有恢复或破解对象、过程、方法和结果的专业说明。 收集电子数据原始存储介质确有困难的，可以收集电子数据的复制件，但应当附有证据来源和制作经过的说明，并由复制件制作人和电子数据持有人签名或盖章，或者以公证等其他有效方式证明与原始载体的一致性。 （二）对大量同类物，可以抽样取证，并附有对该物证的基数、样本数、来源、调取时间、提供人和执法人员姓名、证明对象的说明，并由提供人、执法人员签名或者盖章。

在民事诉讼中,收集的电子证据的事实材料必须全面、客观地反映证据的本来面目。 证据是客观存在的事实,收集证据的过程就是发现、认识客观事实的过程,是主观与客观相统一的过程。 我国《民事诉讼法》第33条规定,证据只有查证属实,才能作为认定事实的根据。

长时间连续讯问超出合理限度，没有为被告人提供必要的休息时间，使得被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述，应当认定为疲劳审讯，并依法排除有关供述。 【裁判要旨】实践中，对于“不能排除以非法方法收集证据情形”的具体认定，一般可以从以下两个方面着手：（1）从取证人员、时间、地点、方式、内容入手进行判断；（2）对重大案件，应当结合同步录音录像进行判断。 需要说明的是，证据收集合法性的证明标准与刑事案件的定罪标准本质上是一致的，需要达到“证据确实、充分”的证明标准，否则即属于“不能排除以非法方式收集证据情形”。 早在100多年前，美国学者威格摩尔就倡导司法证明的科学化，他尝试以图表的形式表现法律推理和逻辑证明过程。 威格摩尔图示法通过对每个证据及其可能展开的推论进行分析，使支持某一主张的证据简化或形式化而容易处理，再对简化的观点或形式化模型进行综合分析。 他提出一种塔式图示法，塔的顶端是案件的实体法要件，塔的底部是各种证据，并用不同符号表示。 后来，美国学者安德森、英国学者特文宁等对威格摩尔图示法作了改良，进行了理论上的完善和修正。

就证据的证明要求来说，大陆法系和英美法系在刑事案件中没有区别，都要求达到不容有任何合理怀疑的程度。 在民事案件中，大陆法系国家对民事证据的证明要求与刑事证据基本相同；而在英美法系国家只要一方所提出证据的证明力超过对方，即可认定前者所主张的事实。 最佳解释推论的一般结构可表示为：D数据集合（事实、观察等）；H解释D（如果H为真，则可以解释D）；并无其他假说能如H一样合理地解释D；因此，H（可能）为真。 关于某一现象或数据集合，可能会有两种以上的解释，其中一种解释要比其他解释更好，称为最佳解释。 解释从推论中产生，实践中往往从归纳推理和溯因推理中产生解释，均以经验为基础。

需要注意的是在政府普遍设立政务服务中心的情况下，申请的受理部门和申请事项的审批部门往往不是一个部门，后续的诉讼请求也需要根据实际情况区分对待。 收集“证据”主要是围绕主要证据不足展开，需要结合行政机关所持有的案卷信息来以及行政相对人所掌握的案件证据材料来确认。 对于一些特殊案件，需要通过民事诉讼的方式来为行政诉讼准备“证据”。

法律所涉问题复杂，每个细节都有可能决定案件走向，若问题紧急，建议 立即咨询 律师，并详细描述自身问题，以获得 针对性解答。 找更多的人调查，能收集到的线索就越多，了解案情就越全面。 而不是将未经审判是怀疑告诉群众，煽动不明真相的群众喊口号，以舆论压司法。 鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/