Notes

刑辯律師 台灣刑事辯護律師協會
法律顧問

能夠高速行駛的車子，當然有裝配高性能煞車的必要，「倫理」和「技術」是不可分的，不研究「技術」問題而只討論「倫理」的話，是沒有基礎的空談。 我重新體會到，如果能夠順著偵查、審判、上訴、再審等刑事訴訟的程序來思考辯護的技術，或許狀況會有些微妙的不同。 就在撰寫連載文章的同時，我也有機會在東京大學法科大學院擔任「法曹倫理」課程，對個人思考的深化，也有相當的幫助。 佐藤律師在這本書裡，不僅探討了偵查、審判、上訴、再審等刑事辯護活動所需具備的技術，例如如何進行證據開示、交互詰問及撰寫書狀等，更廣泛而深入地討論了刑事辯護的專業倫理問題。 囿於臺日法制的差異，本書所介紹的刑事辯護技巧，我們無法亦步亦趨地照搬應用於臺灣的實務工作，否則難免邯鄲學步之謬，但讀者透過自行融會貫通，仍可獲得相當大的啟發，至於刑事辯護的專業倫理問題，則是臺灣理論與實務界鮮少探討的領域，相信這本書能為我們進入這個領域奠定良好的基礎。 透過這本書，我們不僅能夠體會刑事辯護作為乙項專業的意義，而且也能經由本書進一步瞭解日本刑事司法實務的實況，而後者對於學術圈在日本法的介紹上也有相當大的助益。

在冗長的詢問過程當中，可能詢問到過往證券交易的各項紀錄，各種繁複的細節可能並不是當事人所能夠清楚記得。 最開始的幾個小時當事人會記得說「依據我的印象」、「我記憶模糊了」。 到後來的回答往往因為精神疲倦所以忘記了，以至於「呈現出來的文字筆錄」，明明應該有些事印象中可能不一定完全正確的回答，呈現在文字上感覺是確認的回答，導致增加之後辯護的困難。 因此當事人如果不確定，印象模糊，「務必要在每一個問題的回答時」先述及「依據我的印象，可能是…..但是也有可能我的記憶模糊錯誤」，以保留之後如果真的與事實不完全相符時的調整空間。 大學畢業後，雖然我被錄取為藤木英雄老師的「助教」，但因為實在無法忘懷擔任刑事辯護人的理想，所以也顧不得對老師所造成的困擾，只做了短短幾個月便辭去助教的工作，開始擔任律師。 之所以能不被日常的實務工作淹沒，沒有忘記繼續進行一般性、普遍性的研究，應該是老師曾經建議我從事學術工作的緣故。 我想再次表達對老師寬廣的心胸的感謝，本書要獻給藤木英雄老師。

本文係以刑事辯護權應否提高至憲法層次加以保障的觀點切入，對於各國的相關規定作一比較，並且對於我國現行規定的辯護制度加以分析、探討，進而提出對於辯護制度之充實、改進方向，以確實落實對於犯罪嫌疑人或被告刑事程序上應有權益之保障。 本文共分為八章，第一章為導論，由辯護制度之源由導引到辯護制度之意義與目的。 第三章為刑事辯護權，從規範保障必要性到辯護權之運作規範加以分析，並以速訂法律扶助法之必要及我國法律扶助法草案之立法例與各國相異處及共同問題加以比較。 第四章則介紹我國刑事辯護制度，從偵查中辯護問題分析、偵查中辯護制度之沿革來檢討我國偵查中辯護制度，並就現行刑事訴訟法有關審判中辯護制度相關之規定及我國審判中之強制辯護制度、偵查中與審判中辯護制度之差異加以探討偵查中是否有強制辯護適用之必要。

刑辯窮途之路，雖然「窮途」二字看似是在「唱衰」，但其實卻是勉勵刑事辯護律師必須要持續精進，因為刑事辯護律師就如同身在法庭的戰場之上一般，應該要為你的當事人窮盡所有途徑—但這些途徑不能只是看到，而要有那個技術去做到。 【主題演講】強化科學證據－偵查證據與審判證據之別【閉幕致詞】司法與科學之間：審判與科學的基本思維差... 麥特建議，在評估個案時，必須先問自己兩個問題：「我需要挑戰司法科學證據嗎？」、「我能夠挑戰司法科學證據嗎？」。 這兩個問題可以幫助自己避免被其他的證據證詞所左右，建立自己的一套處理模式。 在演講開始之前，麥特先行表明，他理解台美兩國之間司法制度與實務必然有極大差異，但他仍然期待透過這場分享，能夠為台灣相關改革帶來些許啟發。 瑞斗（Matt Redle）前檢察官帶來「刑辯律師應該知道的司法科學」主題演講。

如何讓這些文字筆錄能夠忠實地展現當事人的情況，是一大重點。 當事人聘請律師協同前往，也是這個時候律師可以協助檢查筆錄，適時的提醒當事人是否這個內容與其回答相符。 其中私章主要是在最後筆錄做完後，當事人簽名蓋章確認，並且在數頁筆錄文件中間蓋上騎縫章。 在某些狀況下，如當事人忘記帶私章，會以蓋手印替代，不過一般來說，帶著私章可能比較方便。 除了上述一般性的攜帶物品外，筆者上會提醒當事人可以攜帶自己的水杯，眼鏡，常用藥品，甚至如果有時候預防訊問的時間過長，帶些維他命B類的補充品。 訊問的時間長短不一定，但是以內線交易或者操縱股價這種涉及相當多事實細節的案件，六小時、八小時、十二小時，甚至到凌晨都非常有可能。

刑事辯護律師是專門為被控有犯罪活動以及觸犯刑法的的個人和公司辯護的律師（主要是大律師）。 一些刑事辯護律師是私人聘用的，而另一些則受僱於各個司法管轄區的刑事法院，由法院指派為貧窮人士辯護，後者一般稱為公設辯護人。 11.商品出貨後，即無法修改寄送地址、收件人等資料，請您送出訂單前，務必確認您的訂單資料為正確，以保障您的權益。 若您原本的地址無法成功投遞，包裹將會被退回，並以EMAIL方式通知會員，若要再次寄送，需補80元運費（海外地區運費另計，不得與其他訂單合併寄送），當您完成補繳運費，我們將盡速安排補寄事宜。

本所最強刑事律師團隊，專精貪污治罪條例、違反銀行法、違反證券交易法、違反商業會計法、商業侵占、商業詐欺、車禍過失傷害、妨害名譽、毀損、妨害公務、公共危險等事件。 對於詢問的問題可以不用違背自己的意志作回答，也可以保持緘默。 這一點在詢問多個小時後，似乎當事人都忘了，或者覺得有必要一定要為自己回答辯解。

司法公開化之下，所有證據報告必然要釋出，也必須讓證據或檢驗報告經過再次檢驗，確保其信度及效度，這不僅僅是演講的重點，也是NAS跟PCAST不斷強調的理念。 尤理事長提到，今年司法院提出了修法草案，希望能夠改善我國鑑定制度上的部分問題；而目前修正的方向，將明顯提高刑事辯護律師與專家證人的互動。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/