Notes

电子证据的收集原则 法律快车
法律事務所

从比较法角度看，美、日等一些发达国家早已设置了调查令制度，且通过实践证实它在增强当事人客观举证能力上发挥着重要作用。 笔者认为，可以在借鉴国外的相关规定并结合我国国情构建调查令制度。 当然，也应保障相对方的合法权益，如果持令人超越调查令所指范围，接受调查方有权拒绝，同时应赋予其异议提出权，作为调查令签发有误的补救措施。

当事人在起诉后申请证据保全，由人民法院经过审查后作出是否准许的裁定。 按照保全程序而确定的证据，以后法院在审判案件时是否采用，要以被保全的证据对案件是否有意义来决定。 这种能力上的差别，将直接导致诉讼中双方当事人的地位不平等，影响实体和程序的公正性。 此外，我国律师代理费用亦未列入诉讼费用中，不可以通过胜诉将代理费用转移给败诉方，这也是影响律师代理适用率的一个重要原因，正当的程序应当保证双方当事人平等使用诉讼手段。

辨认的主体可以是案件中的被害人和证人，辨认的对象可以是案件中的犯罪嫌疑人或者与案件有某种关联的人，也可以是与案件有关的物品或场所。 对于超越职权滥用职权问题，绕不过行政诉讼的一个难点，即如何确定行政机关的职权。 职权问题涉及到不同部门间的协调问题、涉及到上下级之间的分工问题，实际情况非常复杂。 因篇幅限制，这个问题笔者拟在后续的文章中予以展开。 搜集证据主要依靠自已，律师不知道你的所有情况，律师应该是帮助分析你的案情及证据能不能打赢，怎么对你有利，指导你从哪些方面去搜集证据。 证据决策分析，是指所有决策活动都需要证据推理，特文宁教授强调“证据在许多实践决策和风险管理领域具有重要的实践意义”。 在信息爆炸的时代，决策的关键不是获得多少证据信息，而是如何通过证据推理发现有价值的信息，决定连接哪些信息点。

当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。 逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。 中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 原物不宜搬移或者不宜保存的，当事人可以提供复制品、影像资料或者其他替代品。 一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。

证据法的发展趋势，是从证据种类静态分析转向证明过程动态分析。 目前的证据审查尚停留在证据种类审查即物证、书证、电子证据等如何审查阶段，这是一种传统的静态分析进路，我们应转向证据推理动态分析进路。 就证据调查分析而言，可将其分为审前证据调查分析和审判证据调查分析。 前者，包括侦查、监察、检察证据调查分析，律师取证调查分析，证据保管链条分析等；后者，是指审判中的举证、质证和认证。 二者都需要运用证据推理方法，但前者以溯因推理为主，兼用归纳推理、准演绎推理等方法；后者以归纳推理为主，兼用溯因推理、准演绎推理等方法。

但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。

委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。 声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除. （三）物证是否伪造，是否因自然原因发生变化，是否因为提取、固定、保管的手段、方法等不当导致物证发生变化。 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

即使是与该案无关的第三人似乎也没有理由在没有外界压力的情况下，遭到打击报复或遭受经济损失的情况下予以协助。 故而本来是法律所赋予的调查取证权，却形同虚设了，当取证遭到对方拒绝时，只能使用些地下手段取证，比如：偷拍、窃听、陷阱取证，或求助私家侦探等等。 这些地下手段往往因为于法无据，可能侵害公民隐私或其他权利，出于公共利益考虑，最终导致辛辛苦苦收集到的证据，被法院当作非法证据予以排除了，到头来竹篮打水一场空。 这样将大大影响到当事人的举证积极性，进而影响案件事实的发现。

在庭审时，法院也会要求原告提交原件，让对方对该证据质证。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据有以下八种：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)... 以上便是找法网小编整理的关于“证据收集的思路和方法有哪些”的相关内容，从上面内容我们可以知道无论是当事人诉称的事实，还是辩称的事实，在没有被法院认定之前是需要被证据证明的，在法律上均属于待证事实。 如果您对上述内容仍有疑问，可以在线咨询找法网律师。 而且当事人基于利己主义的思维方式，往往会作出有利于自己的陈述。

其他部门应当在法定职权范围内依法予以提供协助。 第十五条行政执法人员依法询问案件当事人、利害关系人或者证人时，应当表明身份，告知被询问人有如实回答的义务和对与本案无关的问题有拒绝回答、申请回避、陈述申辩等权利。 第二条本指引适用于本省行政区域内行政执法机关办理行政处罚、行政强制等行政执法案件时，依照国家有关规定收集、审查和认定证据等活动。 法律、法规、规章或者上级行政机关另有规定的，从其规定。 依法应当出庭作证的证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，其庭前证言真实性无法确认的，不得作为定案的根据。
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/