Notes

行政执法中证据的收集与运用 豆丁网
律師

同时还需充分考虑我国社会的实际情况，比如诉讼方化和现实的法制条件。 从实际上来看，由于合理的证据收集最大限度地保证了证据的来源，从而使当事人双方的诉辩能在充实材料的基础上实质性的进行。 所谓真理愈辩愈明，而法官也在经当事人实质辩论、充实材料的基础上对案件事实加以认定，从整体上说，更有可能保证判决内容的正确性。 证据收集是当事人实现证明权的重要途径，所有案件的胜负皆由证据来决定的，什么样的证据可以在实际的案件中提出，这在很大程度上依赖于证据的收集。 在证据收集中，一方面，获得支持自己主张的证据资料，开展对自己有利的证据收集活动，是证据法中当事人主义和辩证主义原则的实践。 另一方面，反驳对方的主张，需要了解对方主张的根据或可证明性。 当事人除了自己收集身边的证据外，从对方提出的证据中获得启发，尽力收集相反驳的证据。

一般来说，主办律师要直接全面参与案件的会谈交流；除主办律师外，该案的律师助理或案件秘书也应当全面参与会谈交流；团队负责人和辅办律师可根据案件需要选择性地参加。 当事人单位开会交流的人员通常有单位负责人或主管的副职负责人、法务部门负责人和法务人员、涉案项目的部门负责人和经办人员。 部分案件中，相关技术人员、财务人员、行政人员等人员也应当参加。 律师团队与当事人单位的交流不应当仅仅停留在与当事人单位的法务部门或法务人员的交流，律师团队应当在当事人单位法务部门的配合下，与当事人单位的相关人员直接而全面地进行交流。 电子证据的取证规则、取证方式都有别于传统证据，传统的证据收集手段、认证都不能完全照搬使用，因此，网络犯罪中证据的提取、固定有一定难度。 尽管如此，针对案件的具体情况，利用电子证据自身的特点，可以进行取证，为案件的侦破提供帮助。 下面法律快车小编将为您详细解答，希望对您有所帮助。

在信息爆炸的时代，相关性分析之所以重要，在于其能够发现有意义的信息。 它包括两个方面：一是证明性分析，即分析信息是否有助于证明或反驳待证事实；二是实质性分析，即分析信息对要件事实是否有证明作用。 证据必须使待证要件事实“更可能或更不可能”，才具有相关性。 证据调查分析，包括证据属性一般分析及侦查、监察、检察、审判活动中的证据特殊分析。 其中，证据属性一般分析是侦查、监察、检察、审判环节证据调查通用的分析方法，又分为相关性分析、可采性分析和可信性分析三部分。 □在信息爆炸的时代，相关性分析之所以重要，就是其能够发现有意义的信息。 而在审查实物证据过程中，一定要注意是否为完整的原物，也要特别注意提取、转移、储存等环节在程序合法性上是否存在瑕疵。

答：随着计算机犯罪日益猖獗，电子数据证据的收集、审查、判断、使用是一个比较突出的问题，要重点注意几个方面：首先，证据收集的程序需要符合规程，比如有的要求“断电断网”，有的又要求“带电带网”，需要注意区分。 其次，对于电子数据证据易出现的IP转移、数据删除等问题，要通过技术手段予以恢复。 然后，审查过程中要全方位查清事实，对于提取过程中的相关问题，可以让侦查人员作出解释说明。 最后，要运用印证规则，找到电子数据证据与犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述等证据之间的关联点，确保证据的客观真实性。 【裁判要旨】侦查机关在立案之前对被告人所作的调查笔录，不符合法律规定的证据种类，不得作为诉讼证据使用。 侦查机关在立案后对被告人的讯问笔录，其中依法应当制作同步录音录像而没有同步录音录像的，且被告人提供质疑，无法确保讯问笔录的合法性，亦无法确保讯问笔录内容真实性的，不得作为定案的根据。 讯问笔录内容与讯问同步录音录像的内容有重大实质性差异的，不得作为定案根据。

一是证据体系与诉讼策略相融合，让证据分组体现法律的逻辑结构。 以请求权基础为例，主张某项权利的前提是符合相关请求权基础的构成要件，即满足构成要件内的相关要件实事。 举例而言，主张违约责任，首先需要证明双方存在合同关系且合同关系合法有效，紧接着要证明对方存在违约行为，最后要指出违约责任的具体计算标准或者依据。

但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。

在部分手印鉴定书中还出现了地址混淆、送检手印与鉴别手印不同一的情况。 此外，见证人签名不规范，其中四起案件的勘验笔录的两名见证人有三种签名笔迹，两起不同辖区的见证人相同。

即使是与该案无关的第三人似乎也没有理由在没有外界压力的情况下，遭到打击报复或遭受经济损失的情况下予以协助。 故而本来是法律所赋予的调查取证权，却形同虚设了，当取证遭到对方拒绝时，只能使用些地下手段取证，比如：偷拍、窃听、陷阱取证，或求助私家侦探等等。 这些地下手段往往因为于法无据，可能侵害公民隐私或其他权利，出于公共利益考虑，最终导致辛辛苦苦收集到的证据，被法院当作非法证据予以排除了，到头来竹篮打水一场空。 这样将大大影响到当事人的举证积极性，进而影响案件事实的发现。

不得对被查对象采取强制措施，不得查封、扣押、冻结被查对象的财产。 因实务中行政相对人最容易忽略“有利害关系”的举证，在很多面向行政机关应诉的内部培训上，专家们都会强调行政机关需要对“利害关系”这个点进行重点答辩。 对于行政许可、行政处罚等有明确相对人和利害关系的案件利害关系的认定相对较为清晰，但是对于涉及到民事权利的部分需要区分债权、物权等不同权利区分对待。 例如，对于被拆迁房屋发生继承但房屋并未登记在原告名下时，如果原告要求行政机关对继承人履行安置补偿职责，就需要原告先通过析产诉讼确定对房屋的权属，否则原告不具有行政诉讼主体资格。 笔者作为某区政府代理人所代理的陕71行初934号行政案件、陕行终205号行政案件就是以不具有利害关系为由进行抗辩，并得到了法院支持。 序言：实务中，当事人与行政机关就行政行为发生争议的情况并不罕见。

其他部门应当在法定职权范围内依法予以提供协助。 第十五条行政执法人员依法询问案件当事人、利害关系人或者证人时，应当表明身份，告知被询问人有如实回答的义务和对与本案无关的问题有拒绝回答、申请回避、陈述申辩等权利。 第二条本指引适用于本省行政区域内行政执法机关办理行政处罚、行政强制等行政执法案件时，依照国家有关规定收集、审查和认定证据等活动。 法律、法规、规章或者上级行政机关另有规定的，从其规定。 依法应当出庭作证的证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，其庭前证言真实性无法确认的，不得作为定案的根据。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/