Notes

偵查庭訊3小時 吳音寧：已清楚交待、很快可還原事實 政治 自由時報電子報
律師事務所

【本報台北訊】台北地院二十四日至二十六日連續開庭，先前兩天開庭過程分別長達十和十三小時，考驗審、檢、辯三方體力。 陳水扁昨天九時四十分一開庭就表示，一晚沒睡、早餐沒吃非常疲倦，連續三天開庭受不了，認為已是疲勞訊問。 審判長蔡守訓裁示改至十四時三十分再開庭，讓陳水扁在法院候審室休息。 檢察事務官依刑事訴訟法第一百九十六條之一第二項及第一百七十七條第四項規定詢問證人時，準用本辦法之規定。 六、遇科技設備故障或其他原因致不能使用時，於遠距訊問相關排程系統標註停用期間，並通知已登記之法官、檢察官。 本辦法所稱遠距訊問，指法院、檢察官對未到庭之證人，利用法庭與證人所在處所之聲音及影像相互同步傳送之科技設備進行直接訊問。 二、偵查庭維護，應由總務科負責整潔工作，檢查維修偵查庭錄影、錄音
及警鈴設備；資訊室人員應使電腦系統處於正常堪用狀態。

而通常在我詢問調查官姓名後（不論調查官是否告知其姓名），發現接下來的偵訊氣氛都會變得比較和緩。 一般性侵案件，被告係為滿足己身性慾，故通常係以性器插入並最後射精為主，實務上曾有案例是被害人主張性侵，卻跟檢察官說被告只有以手指插入其性器官，並未以性器官插入之方式為之，法官最後認為性侵卻僅止於指插，實不合理，因而判被告無罪。 有法院實務見解認為兒童年紀之認知，容易有現實與想像混淆之情況，此部分可於適當時機引用相關法院判決加以進一步佐證被害兒童指訴內容之憑信性甚低。 猥褻幼童罪被害人經常說行為教師在教室猥褻她，但是猥褻地點教室不論上課或下課均屬眾目睽睽之場所，此時只要證明此一眾目睽睽之事實，即可造成法官無罪之心證。 ，會產生很大的阻礙，因為你連基本資訊都說不知道，那犯罪的核心問題或資訊，檢調人員也就沒有必要告知你了。 因目前案件塞車，如有意諮詢或委任者，請務必先依「諮詢及委任須知」提供完整資料並耐心等候，事務所會依案件緊急狀態進行安排，謝謝。

然而，假設法院為了讓案件有個水落石出，令被告排除萬難到庭應訊，而被告到庭應訊之陳述意識也非常清楚，即使是躺在病床上，法院違反程序規定，應停止程序而未停止者，依刑事訴訟法第380條規定：除前條情形外（判決當然違背法令），訴訟程序雖係違背法令而顯然判決無影響者，不得為上訴之理由。 刑事訴訟法第九十三條之一規定條文中規定有：因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。

經查，本案告訴人A女於案發時非但未要求停車並下車逃離被告，業如前述，且於案發經過六個多月後始正式提告本案，實與一般被害人於知悉受害過程後短時間內（案發當天或事後一兩天內）立即提告之常情不符，顯見被害人A女對被告之強制猥褻指控並非事實。 如果檢調人員在偵訊過程太過份，漠視相關法律規定，例如有刻意嚇唬被告當事人、不讓被告辯護人檢閱證物、不依被告當事人意思進行記載筆錄、不給被告當事人確認筆錄機會即要求簽名等，偵訊當時如果爭取無效，事後是可以協助當事人向偵訊的調查員或檢察官的上司、政風單位或監察院進行申訴或陳情。 沒去過市調處或地檢署的人，不知道去那邊的壓力有多大，我已經有太多當事人光是來事務所諮詢，就因為壓力過大而情緒崩潰哭的無法自己，因此來過我辦公室的人可以注意到桌上一定有一包衛生紙伺候著。 我也常跟當事人說，你來我事務所跟我諮詢，我演練模擬檢調人員訊問過程，你所感受到的壓力，乘上十倍，大概就是你應訊當天所感受到的壓力，所以根本檢調人員不用兇你或罵你，只要檢調人員口氣稍有質疑，很多應訊的當事人就坦承不諱了，如果當事人真的有做犯法的事情那還算是可接受，但通常的情況是當事人被引導到他沒有做的事情去承認，這就非常冤枉了。 這時如果有一個有豐富陪訊經驗的律師在場，他會有很多反制檢調人員不當訊問的方法，請見後面說明。 幸好，2006年4月24日修正之「各級法院刑事、行政訴訟及少年保護事件律師閱卷要點」第19條明確規定，律師對於偵訊過程之錄音、錄影，亦得要求轉拷。

（如加油站、便利商店、餐廳等），告訴人卻未乘機向在場其他人求救，此時更容易遭法官或檢察官認為雙方實屬合意性交。 一般人遭受性侵勢必盡力抗拒，抗拒無效時，如於住家或非人煙稀少處，自然反應應為大聲呼救，祈求鄰居旁人出而搭救，因此，實務案例曾有被害人主張被性侵，但事發當時卻沒有大聲呼救，顯違常情，最後法官判被告無罪。 這裡的反證推翻，係指所有一切可以證明告訴人的指控內容不實之證物或證人，例如提出事後雙方聯繫的通訊軟體（如line、微信、skype）內容，證明雙方聯繫溝通並無異樣，或傳證人證明案發後告訴人與被告之互動並無異樣。 ，就是你的問題裡面包含著答案，例如調查官問：「是不是你授權計畫助理，只要辦公室用的到的東西都可以買？」（偽造文書案），這就是典型的誘導詢問，這是法律禁止故應該避免的。 」（性侵害案件），如果你先前聊天時有透露此資訊，則此時被告很難拒絕偵查佐此一要求，而通常這個對話紀錄對被告是大大不利的。

曾經有個刑事案件，因為被告當事人年紀很大耳朵重聽又不會講國語，於是我靈機一動，事前跟被告溝通好默契，檢察官開庭時，就由我來充當被告當事人之翻譯，檢察官用國語問的問題，我就用台語講給他聽，當然藉此打了很多暗號給當事人（因為該位女檢察官聽不懂台語）。 詐欺罪的重點在於被告是否施用詐術，常見被告詐欺類型就是欠錢不還或者投資虧損，如果在實際個案中能證明沒有施用詐術或者根本不知情或者把他歸類為單純欠錢不還或投資虧損而已，通常檢察官或法官會認為這只是民事糾紛，那就很容易不起訴或被判無罪。 一般人遭受性侵時，因事發突然且違反其意願，勢必盡全力抵抗被告之性侵，抵抗過程，被告為求遂行其強制性交犯行，勢必更為強力壓制或暴力對待被害人身體，故一般性侵案件均伴隨被害人身體受有傷害，實務上曾有案例，告訴人主張被告性侵時，告訴人一直不斷以身體抵抗拒絕被告性交行為，但告訴人案發時卻毫髮無傷，被告最後也被法官判無罪。 」這就是猥褻幼童罪及對幼童為性交罪之刑法規定，形度會根據幼童年齡區分是否已滿14歲（約為國二）及16歲（約為高一），如果已滿16歲就沒有違反本條規定之問題。 這裡的調查局約談程序包括台北市調查處、北機組以及各地調查處調查站的約談，且依據法務部調查局組織法第14條規定意旨，調查局調查官於執行犯罪調查職務時，等同於司法警察或司法警察官，因此前述有關警局約談程序，於調查官約談程序均適用。 ，但說詞仍然應該出於刑事訴訟法的相關規定，只要音量稍微提高，檢調人員就會感受到壓力，通常情況是，檢調人員面對律師堅定而合理的抗議，他們也會收斂的。

四、筆錄之製作重在真實客觀，非檢察官之工具，亦不在於當事人是否滿意。 訊問庭備置受訊人電腦螢幕非不可取，但絕非解決偵訊筆錄真實可靠之唯一方法。 監察委員李復甸提出的調查報告指出，詢問應備置受訊人電腦螢幕非不可取，但絕非解決偵訊筆錄真實可靠的唯一方法，法務部應籌謀改善之道。 坊間有謠言，法院的通知不要理會就沒事了，這絕對是大錯特錯，縱然覺得對方是亂告、或是事情很小，還是會建議本人應該要到庭，尤其是刑事案件的被告，不管是偵查或是審理中，被告無正當理由未到庭是會被拘提、通緝的。 然而，雙方和解並當庭遞交和解書，能讓檢察官考慮是否願意再給被告一次緩起訴的機會，而被告是否符合緩起訴的要件，則是另一個問題。 有一些告訴人會提出「刑事附帶民事訴訟」，這類型的訴訟，被告可以在偵查庭當中提出「民事賠償和解」的請求。 實務上也很常見被告在偵查庭當中提出和解，接著就直接當庭簽妥民事和解書、大事化小。

，所以當事人在應訊前，本人會特別提醒當事人要小心檢察官的誘導訊問，如果不確定的事情，千萬不能勉強回答，另外對於檢察官偵訊筆錄也必須要小心核對，才能確保不會因會一時緊張而說錯話讓筆錄記載對自己不利的事項，而成為不利於當事人的呈堂證供。 羈押庭則為審核犯罪行為人是否有羈押必要之審查，一般而言於刑事偵查中，係由檢察官認為有犯罪嫌疑重大、有串證或逃亡之虞者，會聲請羈押，最後再由法官審理後核定。 法官、檢察官依第三條第一項進行遠距訊問前，應親自或授權書記官，利用遠距訊問相關排程系統，於訊問前一日下午三時前，登記使用訊問端法庭及遠距端法庭或處所，並通知證人準時至遠距端法庭或處所應訊。 六、檢察官資訊環境改善方案小組會議，認為可能發生窒礙難行之處，建請法務部宜再審慎評估。 應從改進檢察官開庭程序著手，讓當事人能詳閱筆錄並充分表達意見、尊重書記官製作筆錄之職權。

檢察官得知可能有犯罪發生時，為了瞭解案件內容，會發動偵查程序─「召開偵查庭」。 偵查庭過後，檢察官會依據偵查庭當中所掌握的資訊或事實，來決定是否要起訴被告，也可能聲請簡易判決處刑，或是作出緩起訴、不起訴處分。 有次因為詐欺案件陪同被告到分局偵查隊接受約談，約談過程本人瞭解到偵查佐曾與本人任職地檢署檢察官學弟一同偵查犯罪，本人立即表示向偵查佐表示該位檢察官乃本人大學學弟，自此發現該位偵查佐訊問被告的態度以及與我互動的態度非常客氣。

此案為共同被告之一吳淑珍到庭後，發生身體不適之情形，法院仍可斟酌情形（例如：被告之一通緝中，一直未緝捕到案），就其他到庭之被告繼續審理、調查證據，進行判決，不受被告之一不能到庭之影響。 法官、檢察官遠距訊問鑑定人、使用通譯或當事人、辯護人、代理人對遠距訊問之證人、鑑定人行詰問、詢問時，準用本辦法之規定。 二、書記官有依法獨立製作筆錄之權責，但目前檢察官整理被告之供述，命書記官打字，侵害刑事訴訟法程序中，問、錄分屬之制衡機制。 一、依刑事訴訟法真實發現主義與直接審理主義之立法精神，本不應以偵查程序中被告的簽名筆錄，作為審判中不爭執之證據。 偵查中筆錄無被告簽名之必要，更無理由成為審判之直接證據。 收到開庭通知，先不用緊張，第一步要先把手上那張通知單看清楚，寫在最上面的通知機關是法院還是地檢署，如果是地檢署發的，一定是跟刑事案件有關，而且是在偵查階段；如果是法院的發的，則還要另外分辨刑事、民事或是家事。 偵查庭通常一個月開 1 次，少則開 1~2 次，如果是小案件，約莫 1 小時內就會結束。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/