Notes

电子证据的收集原则 法律快车
律師事務所

人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。 当事人要求退还鉴定费用的，人民法院应当在三日内作出裁定，责令鉴定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行。 鉴定人应当就鉴定事项如实答复当事人的异议和审判人员的询问。 当庭答复确有困难的，经人民法院准许，可以在庭审结束后书面答复。 举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。

三是做好证据登记工作，在收到客户反馈的证据材料后，要以时间顺序梳理证据内容，同时利用表格制作案件大事记。 通过证据登记工作，一方面可以及时记录对证据内容存在疑问的地方以及引发思考存在潜在证据的挖掘工作，另一方面也可以以时间线索将案件基本事实进行初步梳理，有效提出下一轮需要向当事人核实的证据问题以及搜集的证据材料。 除法律、司法解释另有规定外，对当事人、鉴定人、有专门知识的人的询问参照适用本规定中关于询问证人的规定；关于书证的规定适用于视听资料、电子数据；存储在电子计算机等电子介质中的视听资料，适用电子数据的规定。 当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据，提供虚假证据，阻止证人作证，指使、贿买、胁迫他人作伪证，或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的，依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的，人民法院应当及时制止，必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。 当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。 人民法院根据当事人申请调查收集的证据，审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，由提出申请的当事人与对方当事人、第三人进行质证。

”笔者作为某市自然资源和规划局代理人，在办理的陕7102行初2908号案件中，以本条为依据以相对人所出具的村委证明没有经办人或负责人人员签字为由，提出该村委证明不具备合法性观点，便得到法院支持。 法律分析：事人并不是一遇到困难就可以申请人民法院调取证据，只有在当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自己收集，以及人民法院认为审理案件需要调查收集时，人民法院才调查收集。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

如法医鉴定、指纹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。 视听资料是指能够作为证据的录音、录像、电脑储存的数据等，是一种被固定、被保全的证据。 但是视听资料必须经过审查，才能认定作为证据。 “犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行为向司法机关所作的供述，或称口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否认自己有犯罪行为或者承认犯罪，但认为应当减轻处罚、免除处罚所作的辩解。

下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。 比如在审查言词证据过程中，除了笔录内容外应格外注意笔录形式，而在审查鉴定意见时还要注意是同一认定性结论还是排除性结论。 何为证据：证据是客观存在的，用于证明原告所主张事实成立的依据。 依据不同的部门法，可分为刑事诉讼中的证据，民事诉讼中的证据，行政诉讼中的证据。

证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。 当事人要求以书面方式发表质证意见，人民法院在听取对方当事人意见后认为有必要的，可以准许。

不得对被查对象采取强制措施，不得查封、扣押、冻结被查对象的财产。 因实务中行政相对人最容易忽略“有利害关系”的举证，在很多面向行政机关应诉的内部培训上，专家们都会强调行政机关需要对“利害关系”这个点进行重点答辩。 对于行政许可、行政处罚等有明确相对人和利害关系的案件利害关系的认定相对较为清晰，但是对于涉及到民事权利的部分需要区分债权、物权等不同权利区分对待。 例如，对于被拆迁房屋发生继承但房屋并未登记在原告名下时，如果原告要求行政机关对继承人履行安置补偿职责，就需要原告先通过析产诉讼确定对房屋的权属，否则原告不具有行政诉讼主体资格。 笔者作为某区政府代理人所代理的陕71行初934号行政案件、陕行终205号行政案件就是以不具有利害关系为由进行抗辩，并得到了法院支持。 序言：实务中，当事人与行政机关就行政行为发生争议的情况并不罕见。

法律所涉问题复杂，每个细节都有可能决定案件走向，若问题紧急，建议 立即咨询 律师，并详细描述自身问题，以获得 针对性解答。 找更多的人调查，能收集到的线索就越多，了解案情就越全面。 而不是将未经审判是怀疑告诉群众，煽动不明真相的群众喊口号，以舆论压司法。 鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。

派出所一般会将传唤的原因和依据告知被传唤人；如果被传唤人无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，公安机关可以强制传唤。 当然，法官释明权的使用应注意限制在合理的限度之内，特别要注意防止和杜绝个别缺乏公正意识的法官利用释明权谋取私利，借释明权之名行使对一方当事人偏袒之实。 以上就是华律小编为大家整理的有关知识，如果您还有更多的疑问，可以咨询华律网专业律师，或者直接委托华律网律师帮您摆脱法律困境。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/