Notes

環宇專欄 如何要回你該拿的錢訴訟經驗簡要分享 李宗哲 律師
法律事務所

聲請調解者為刑事告訴乃論案件，若調解內容以給付金錢或其他代替物或有價證券為標的者，該調解書內容具有執行名義，可供強制執行。 經過雙方辯論後，民事訴訟流程變迎來宣判程序。

近年來企業在預防法律風險的意識逐漸提升，多有在與他人合作前，先行徵詢法律專業人員提供意見，或委託代擬合作備忘錄、契約文件之情形，以保障企業權益。 一般來說，調解可分為司法體系的法院調解以及行政體系的鄉鎮市區公所調解，前者稱為司法調解，後者稱為行政調解，以下是針對司法調解所做的說明，資料來源引述自"德芳的生活點心/生活法律通"。 對財產權標的金 (價)額不到新臺幣(下同)10萬元的爭議事件聲請調解，不用繳納聲請費。

當私權糾紛發生時，依民事訴訟法§129 ，原告須向管轄法院提出起訴狀，開始訴訟流程。 同時，為了防止「向他人借錢的債務人」脫產，使「借他人錢的債權人」（原告）拿不回自己的錢，法院可以在起訴前啟動假扣押或假處分保全程序。 有時原告起訴之後，收到的開庭通知卻是調解庭。 這是因為根據民事訴訟法規定，諸如車禍、親屬互告、或金額較低等民事案件，在原告起訴之後，法院在進入訴訟前一定要先開過一次調解庭。 所以才會出現原告提告，但法院卻安排調解的狀況。 如果對方是「先提起訴訟，但依法視為調解聲請時」，當調解不成立後就會開始進行訴訟程序。 若是對方「於起訴前先聲請調解」，當調解不成立後，對方仍需再行起訴，接著才會進行訴訟程序。

調解成立後，調解委員會製作調解書，送請管轄法院審核，經法院准予核定後與法院確定判決生同等效力。 若調解不成立，調解委員會依聲請發給不成立證明書；若係告訴乃論之刑事事件，依被害人之聲請，移請地檢署偵查。 簡易訴訟程序及小額訴訟程序之第一審，由地方法院簡易庭獨任法官審理，不服簡易庭判決提起上訴，第二審由地方法院合議庭管轄。 簡易訴訟事件原則上二審終結，除非係訴訟標的逾新臺幣 one hundred fifty 萬元，當事人認為第二審裁判適用法規顯有錯誤，且涉及原則上重要性之法律見解，經原判決法院之許可，得向最高法院提起上訴。 檢視現行法條 第 427 條 關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新台幣五十萬元以下者，適用
本章所定之簡易程序。

(二) 企業提出起訴狀後，視案件性質及金額大小，法院可能會先安排雙方試行調解，調解庭可能由法官或調解委員主持，除非已確定債務人無調解的意願，建議可多配合法院進行調解，再決定是否接受調解委員建議的調解方案。 若調解成立，與判決具有同一之效力，企業可依調解成立的內容，對債務人的財產聲請強制執行。 調解，是訴訟外的獨立程序，原則上只發生在訴訟繫屬前。 不管是法院或相關法律規定的調解，會有第三人（調解委員）介入幫忙；和解，則是於訴訟繫屬發生後，由雙方當事人自主成立，如果是訴訟進行中在法院成立，稱為訴訟上和解，有民事訴訟法規定的效力。 (一) 撰寫民事起訴狀，於其中記載當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明。 其中所謂「訴訟標的」，法院判決是指為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。 有關起訴狀格式，可參考司法院網頁：書狀參考範例─民事訴訟部分中編號 90 至 ninety six 之檔案。

至於已成立的調解如果有無效或得撤銷的原因，當事人仍然可以向法院提起訴訟請求宣告調解無效或撤銷調解予以救濟。 原調解事件聲請人，還可以在調解無效或撤銷調解訴訟中，就原來聲請調解的爭議事件一併起訴或提起反訴，請求法院合併裁判，並且這些訴訟都可以被視為從聲請調解時就已經起訴。

第 11 條 聲請調解，民事事件應得當事人之同意；告訴乃論之刑事事件應得被害人之同意，始得進行調解。 調解的功能是讓第三人（法官、調解委員）介入當事人的紛爭，藉此促成合理的解決方案，調解能否成立仍看雙方的意願與態度。 如果調解不成立，仍須透過訴訟程序才能化解紛爭。 如果是鄉鎮市調解程序，調解委員會無法提供保全程序給當事人使用，當事人必須另行向法院聲請實施保全程序。

以起訴視為調解之聲請或因債務人對於支付命令提出異議而視為調解之聲請者，如調解不成立，除調解當事人聲請延展期日外，法院應按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論，並仍自原起訴或支付命令聲請時，發生訴訟繫屬之效力。 第 27 條 調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。 經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。 第 10 條 聲請調解，由當事人向調解委員會以書面或言詞為之。 言詞聲請者，應製作筆錄；書面聲請者，應按他造人數提出繕本。

三、前條第一項所列各款事項及整理爭點之結果。 在司法體系中，八年的法官資歷其實並不算長，但是筆者於任職期間，幾乎每日、每庭均在思考為手上案件調解的可能性，並努力地加以實踐，這段期間不斷地「從做中學」，甚至於「從錯中學」，就刑事調解多少也累積了一些經驗及心得。 為了自己所熱愛及懷抱期望的司法，筆者乃不耑寡陋、野人獻曝，願將這些經驗及心得呈現為本書的內容，希冀能收拋磚引玉之效。 各位聽眾朋友大家好，7月12日的節目中，跟大家介紹了法院調解制度，大家對法院調解的好處、調解的程序，以及調解委員的選任及特色等等，應該有了初步的認識，今天我們將作進一步的探討，讓聽眾朋友可以更加了解調解制度。 小強主張小美欠他10萬元不還，並握有小美簽下的借據為證。 小美主張那張借據沒有效力，兩人為此爭執不下，並由小美主動向法院聲請調解。

至其等如未遵守該保密義務，而違反有關法令或損害他人權益者，
自應負相關法律責任，乃屬當然。 調解成立後調解委員會會將調解書送法院核定，調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。 基本上因死亡車禍並非告訴乃論之刑事事件，故無法如同一般體傷車禍可以就民、刑事部分一併聲請調解委員會調解，但若經當事人同意仍可就民事部分調解。 法院書記官應作調解程序筆錄，記載調解成立或不成立及期日之延展或訴訟之辯論。 但調解委員行調解時，得僅由調解委員自行記錄調解不成立或延展期日情形。 當事人兩造於期日到場而調解不成立者，法院得依一造當事人之聲請，按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論。
Read More: https://www.attorneytaiwan.com/