Notes

刑事訴訟法§31-全國法規資料庫
法律顧問

司法科學也是科學，即便是牛頓或愛因斯坦，都必須要經過多次驗證的程序與學術發表的程序，那麼這些科學方法、科學證據也應該要能夠經得起驗證，才能夠成為我們定罪的憑據。 麥特前檢察官用他的經驗告訴我們這些觀念，告訴我們「懷疑」以及「公開」的重要性，才能改善現在的司法問題。 首先，在美國，辯護人可以提出證據開示之聲請，且依美國司法部國家科學委員會之見解，證據開示不能僅停留在鑑定報告的提出，而是所有跟案件有關的證據均應揭露，辯護人可以請求檢察官提供被告過去所有陳述、前案紀錄、其他物證（照片、影像）、所有鑑定報告（被告、關係人精神鑑定、物證鑑定）等。

台灣刑事辯護律師協會，成立於2017年，為保障人權，促進刑事法制建設，致力於增進律師專業刑事辯護技術，提升社會各界對於刑事辯護議題之關注與研究。 在美國，刑事辯護律師處理圍繞逮捕、刑事調查、刑事指控、判刑、上訴和審判後的問題。 通常情況下，律師會專門從事刑事辯護中的一個細分領域，如毒品辯護或酒駕辯護。 他們可以為地方、州或聯邦政府工作，也可以為私人律師事務所工作。 文化大學法學碩士，文化大學法學博士候選人，台南、台北地方法院法官助理，台灣刑事辯護律師協會理事，教育部審定大學講師，開南大學法律系兼任講師，簡陳由律師事務所主持律師。

爰提出本辯護意旨，敬請 鈞院明鑑，為被告主持公道，至任感禱。 ，亦即行為人具有防止結果發生之注意義務，且客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意，違反其注意義務，即應令其就該有預見可能性之結果負過失犯罪責。

刑事辯護律師可以是自營，可以受僱於私部門，也可受僱於政府組織或在社區法律中心工作。 5.已顯示「缺貨」的商品(包含少量提供、絕版商品)，暫時無法提供會員購買。 建議您可點選商品頁面右方「鈴鐺按鈕」，加入「可訂購時通知我」，當商品為正常供貨，新學林將以EMAIL通知您。 文化大學法律學研究所碩士，台北律師公會金融期貨交易委員會副主任委員及刑事法委員會委員，全國律師聯合會刑事法委員會委員，浩然國際法律事務所律師。 寫這本書的同時，也給了自己重新認識「刑事辯護領域」的機會。

「無辜的被告，要是在法庭裡孤軍奮戰，恐怕蒙冤不得昭雪。被告縱使有罪，也恐怕未必罪當其罰」，而辯護人的出現，就是要讓被告能夠理解到，「自己並非孤立無援」，這也是為什麼我們應該要組成這樣的團體。 律師不應該僅是「謀生的職業，更是志業」，這樣才可能為當事人爭取、實現正義。

刑辯窮途之路，雖然「窮途」二字看似是在「唱衰」，但其實卻是勉勵刑事辯護律師必須要持續精進，因為刑事辯護律師就如同身在法庭的戰場之上一般，應該要為你的當事人窮盡所有途徑—但這些途徑不能只是看到，而要有那個技術去做到。 【主題演講】強化科學證據－偵查證據與審判證據之別【閉幕致詞】司法與科學之間：審判與科學的基本思維差... 麥特建議，在評估個案時，必須先問自己兩個問題：「我需要挑戰司法科學證據嗎？」、「我能夠挑戰司法科學證據嗎？」。 這兩個問題可以幫助自己避免被其他的證據證詞所左右，建立自己的一套處理模式。 在演講開始之前，麥特先行表明，他理解台美兩國之間司法制度與實務必然有極大差異，但他仍然期待透過這場分享，能夠為台灣相關改革帶來些許啟發。 瑞斗（Matt Redle）前檢察官帶來「刑辯律師應該知道的司法科學」主題演講。

討論「刑事辯護倫理」的書籍汗牛充棟，本書的特色在於，我認為辯護人的義務，核心在於積極誠實義務，為了落實這項義務，必須有高明的「技術」，而高明的「技術」也必須有相襯的高度「倫理」。 亦即，「技術」與「倫理」是一體的，必須根據偵查、審判、上訴、再審等各種刑事辯護活動，具體探討什麼樣的技術才能滿足積極誠實義務的要求。 為了鍛鍊「心」與「技」，也必須鍛鍊「體」，也因此，本書的副標題就定為「刑事辯護的心、技、體」。

生物科技有限公司購買系爭「□□□」膠囊，被告業已檢視該產品「包裝盒」、「仿單」及「昭信標準檢驗股份有限公司」之檢驗報告，上開資料均未載明系爭「□□□」膠囊含有麻黃素成份。 而在國安法中，除香港警務處須成立專責的國安部門外，原本不介入警察偵查的律政司，卻於此等案件，擁有絕對的主導與掌控權，且此法所規定的犯罪要件，如勾結外國勢力，處處充滿不確定下，執法者恣意侵害人權的可能性，必然升高。 壹傳媒創辦人黎智英所涉香港國安法案件，即將正式審判，因其聘任英籍大律師Tim Owen為辯護，律政司以有境外勢力干預之疑慮，訴請解除此等委任，雖經終審法院兩度駁回，但特首李超已準備向中國人大常委會提請解釋，香港司法的獨立性，再度面臨挑戰。

若您所購買的書籍中包含「即將出版」的預購書籍與「目前已經出版」的調貨､加刷書籍，預購商品與調貨、加刷書籍會與現貨書籍一起寄出，購買前請務必確認是否可以等待，如欲分開出貨，需另再加收80元運費(海外地區運費另計)。 除一字一字耙梳文稿的執筆作者，要特別感謝讓本手冊順利付梓的三位重要推手：黃任顯律師、林俊宏律師及廖郁晴律師。 若無黃律師於擔任出版委員會主委期間主動規劃提案說服理監事會支持出版此書，及後來熱心召集各路好手認領撰寫完稿的刑事程序法委員會主委林律師，與貫徹執行接棒達陣的現任出版委員會廖律師，本手冊不會如此順利出版完成。

本書的目標有二：其一，讓所有律師均能應用本書內容，實踐於個案的辯護活動。 其二，、提示憲法及刑事訴訟法賦予的辯護手段，及貫徹辯護原則的理論根據。 進入刑事司法體系中，他轉化成同時代表被害人的告訴代理人、自訴代理人及代表被告的辯護人。 只是香港到現在，仍無建立檢察官制度，故關於刑事案件的檢控，就是由律政司負責，並設立檢控科由資深大律師擔任檢控專員，在如此法制之下，香港各級法院也允許外籍法官存在，甚至在涉及重罪時，不論被告有無認罪，都須由陪審團來審判。 但有事實足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得限制之。 律師執業環境日益惡化，其中尤以刑事辯護為最，普遍感受到會見難、閱卷難和調查取證難。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/