Notes

刑事訴訟遠距訊問作業辦法-全國法規資料庫
律師事務所

四、筆錄之製作重在真實客觀，非檢察官之工具，亦不在於當事人是否滿意。 訊問庭備置受訊人電腦螢幕非不可取，但絕非解決偵訊筆錄真實可靠之唯一方法。 監察委員李復甸提出的調查報告指出，詢問應備置受訊人電腦螢幕非不可取，但絕非解決偵訊筆錄真實可靠的唯一方法，法務部應籌謀改善之道。 坊間有謠言，法院的通知不要理會就沒事了，這絕對是大錯特錯，縱然覺得對方是亂告、或是事情很小，還是會建議本人應該要到庭，尤其是刑事案件的被告，不管是偵查或是審理中，被告無正當理由未到庭是會被拘提、通緝的。 然而，雙方和解並當庭遞交和解書，能讓檢察官考慮是否願意再給被告一次緩起訴的機會，而被告是否符合緩起訴的要件，則是另一個問題。 有一些告訴人會提出「刑事附帶民事訴訟」，這類型的訴訟，被告可以在偵查庭當中提出「民事賠償和解」的請求。 實務上也很常見被告在偵查庭當中提出和解，接著就直接當庭簽妥民事和解書、大事化小。

曾有警局偵查佐在偵訊被告時說，如果你再不坦承的話，今天就要把你直接移送地檢署讓檢察官複訊，當時我在場，馬上就表示：「沒問題啊，複訊就複訊，案件有罪無罪又不是檢察官說了算，最終是要法官判決才算數，但如果你再威脅被告的話，等檢察官複訊時，我會如實跟檢察官報告！」，然後偵查佐就不敢再提移送地檢署複訊一事了。 檢察官會不會起訴當事人，很重要取決於法院實務的見解，因此搜尋法院目前就本案相關「有利」實務見解並提供給檢察官就非常重要。 過去開庭就經常第一次開庭見檢察官對當事人有誤解或偏見時，爾後提供「有利」實務見解給檢察官後，檢察官態度就有所轉變，甚至提醒當事人要調查有利證據，最後也讓當事人不起訴。 基本上，檢察官問完問題做完筆錄就會讓你回去，但也有可能像「李宗瑞」一樣，符合羈押要件（串證、逃亡、重罪、反覆實施犯罪）就被當場羈押了，就算不被羈押，也要預防被具保，這時事先準備一些現金以便具保就有需要了。

然而，假設法院為了讓案件有個水落石出，令被告排除萬難到庭應訊，而被告到庭應訊之陳述意識也非常清楚，即使是躺在病床上，法院違反程序規定，應停止程序而未停止者，依刑事訴訟法第380條規定：除前條情形外（判決當然違背法令），訴訟程序雖係違背法令而顯然判決無影響者，不得為上訴之理由。 刑事訴訟法第九十三條之一規定條文中規定有：因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。

林隨後質疑庭審過分冗長，譏笑律師自己念訴狀給扁聽了一天，才把扁體力搞差，鄭文龍起身反駁，讓法庭緊張氣氛。

兩年多前，筆者得知可以聲請交付光碟，乃嘗試於某案件中聲請錄音光碟，以了解實際運作流程。 豈料，該案所衍生之另案，承審法官於數月後調閱當時之錄音紀錄，卻已消磁。 4、維護律師使命及獨立性係維繫民主法治的基石之一，律師得以不受干涉獨立執業，人民受律師協助權利方得以充分落實。

至於會不會被檢察官起訴，一般開一次庭是無法得知的，接下來就要跟律師討論如何答辯跟調查對你有利的證據或者認罪求情，以便得到一個較輕的刑責或緩起訴。 由於調查局台北市調處偵訊室及地檢署偵查庭的座位安排，被告坐前面接受偵訊，律師坐被告後方兩公尺左右聆訊並做筆記，由於這樣的座位安排容易造成被告因實際距離造成心理距離而感到孤立無援，如果律師又全程不發一語，那被告可真像漂流荒島，叫天天不應叫地地不靈了。 所以，律師於偵訊過程，如能藉由相關機會坐到被告身邊，如查閱調查員或檢察官提示被告之卷證時，或者原本兩位調查員臨時又增加一位調查員時（通常是進來質疑被告的），三人圍著被告那可真是會讓窒息的，這時律師都應該勇敢坐到被告身邊，讓他有安全感。 偵查庭為刑事案件的偵查程序之一，而偵查程序，指的是檢警單位在得知可能有犯罪事件發生後，進行蒐證、調查的過程。 如果犯罪嫌疑人涉及的是毒品案件，到了偵查庭是不會需要驗尿的，在偵查庭當中是給當事人陳述的機會，再由檢察官依陳述內容與調查事實來決定是否起訴。 依據刑事訴訟法第245條（也就是大家常說的「偵查不公開原則」），無論你是告訴人或是被告，偵查庭都是不能陪同的，就算是偵查庭家人陪同也不行。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/