Notes

行政诉讼如何收集证据？ 法院 行政诉讼法 举证 法律_网易订阅
律師事務所

【裁判要旨】辩方能够提供涉嫌非法取证的线索或者材料的，可以依法申请启动非法证据排除程序，申请排除非法证据的，应当提供相关线索或者材料。 其中所谓“材料”是指被告人出示的血衣、伤痕、伤痕照片、医疗证明、伤残证明、同监人员证言等；所谓“线索”是指可以显示刑讯逼供等非法取证事实存在的比较具体的事实，如关于非法取证的时间、地点、方式、人员等信息。 经审查，不能排除存在刑讯逼供等非法方法收集证据情形的，应当将该证据依法予以排除。 法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭应当进行审查。 经审查，对证据收集合法性有疑问的，应当启动证据收集合法性的调查程序。 法庭决定对证据收集合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。

证据法的发展趋势，是从证据种类静态分析转向证明过程动态分析。 目前的证据审查尚停留在证据种类审查即物证、书证、电子证据等如何审查阶段，这是一种传统的静态分析进路，我们应转向证据推理动态分析进路。 就证据调查分析而言，可将其分为审前证据调查分析和审判证据调查分析。 前者，包括侦查、监察、检察证据调查分析，律师取证调查分析，证据保管链条分析等；后者，是指审判中的举证、质证和认证。 二者都需要运用证据推理方法，但前者以溯因推理为主，兼用归纳推理、准演绎推理等方法；后者以归纳推理为主，兼用溯因推理、准演绎推理等方法。

在西方，英美法系国家无论是在民事诉讼或刑事诉讼中，都认为收集证据、提出证据是当事人的责任。 在刑事诉讼中，警察官员和检察官是作为控诉一方的当事人而负有收集证据责任的（见米兰达规则）。 大陆法系国家在民事诉讼中强调当事人应当收集、提供证据；但法院也可依职权收集证据。 在刑事诉讼中则强调警察官员、检察官、法官依职权主动搜集证据，而不以当事人的申请和提供证据为条件。 对于违反法定程序问题，常见的诸如应听证未听证、没有告知陈述申辩权利等，目前各个职能部门都出台了规范行政行为的程序性管理办法，可以通过检索这些管理办法来审查行政机关是否存在违反法定程序问题。 虽然法理上行政机关行政行为的作出需要到达行政相对人。 但是实践中总因为各种原因，行政机关持有的行政行为作出的证据和行政相对人主张“知道或应当知道”行政行为的时间不符。

《最高人民法院关于修改的决定》已于2019年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过，现予公布，自2020年5月1日起施行。

当事人或者利害关系人根据民事诉讼法第八十一条的规定申请证据保全的，申请书应当载明需要保全的证据的基本情况、申请保全的理由以及采取何种保全措施等内容。 打架斗殴民事诉讼需要的材料有以下这些：起诉状、当事人的身份证明、证明本人主张的证据材料等文件。 当事人向法院起诉还需要缴纳一定的诉讼费用，由法院审查后，符合起诉条件的，就予以受理；不受理的就说明理由。 一旦发生医疗纠纷，病员及其家属有权在发生事故或事件不良后果发生后1年之内提出医疗事故或者事件的鉴定。 病员死亡的，其家属应当在病员死亡后或收到尸检报告单后15天内提出医疗事故或者事件的鉴定。 其中尸检的申请，则应当在病员死亡后48小时内提出，由所在地卫生局指定的病理解剖部门进行。

如法医鉴定、指纹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。 视听资料是指能够作为证据的录音、录像、电脑储存的数据等，是一种被固定、被保全的证据。 但是视听资料必须经过审查，才能认定作为证据。 “犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行为向司法机关所作的供述，或称口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否认自己有犯罪行为或者承认犯罪，但认为应当减轻处罚、免除处罚所作的辩解。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/