Notes

诉讼案件全流程证据工作指引（含搜集、编排、分析、提交）_腾讯新闻
律師

法律制度之实效的首要保障必须是它能为社会所接受，而强制性的制裁只能作为次要的和辅助性的保障。 民事诉讼制度为社会所接受是其发挥实效的基本保障，因为法律在每一起诉讼中总是要使至少一方当事人的期望破灭，要维护其威信，就不能因小失大，而且还要在公正性方面做出持久且明显的努力，甚至要给败诉方都留下深刻的印象。 合理的民事证据收集制度对于民事诉讼制度在公正性的保障方面具有重要的作用。 双方当事人能在实质对等的立场上进行诉讼是最理想不过的状态，除了能否更容易地利用诉讼、能否得到律师的法律服务等实质的问题外，能否在平等的条件下拥有获取信息及证据的方法、途径亦是极其重要的问题。 被告人当庭自愿确认侦查期间的供述，即使属于庭前供述的重复性供述，所转化形成的当庭供述也不存在合法性问题。

下面华律网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。 授课结束后，听课人员就如何把握电子证据的审查技巧、技术侦查证据的有效审查和运用等问题进行了互动提问，桑检进行了耐心解答。 6月1日下午，一堂以“刑事诉讼证据收集审查判断中的若干问题”为主题，由全国检察业务专家、富阳区人民检察院桑涛检察长主讲的“实案实训”活动在富阳区院开展。 由此，对于主张违约责任的案件，可以分为三组证据材料，第一组是双方的合同依据；第二组是对方存在违约行为的证据；第三组因为对方违约所造成损失的证据。

证明张三实施盗窃犯罪的直接证据是在案发现场发现的可疑指纹，经指纹识别系统鉴别系张三所遗留，而张三对自己的指纹为何遗留在案发现场没有提供合理解释，对案发期间的行踪也没有交代。 本案中鉴定结论显示仅对现场的一枚可疑指纹进行鉴定，这使得在检材的充分性及排除其他可疑情况方面难以令人信服。 而鉴定结论的时间早于现场勘验笔录的时间，使人产生没有提取指纹就作出鉴定结论的怀疑。

第四十二条经审查能反映案件真实情况、与行政执法相关联、来源和形式符合法律规定的证据，方可作为作出行政处罚、行政强制等行政执法的事实依据。 第十六条需要对收集的证据进行鉴定的，行政执法机关应当委托具有法定鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。 没有法定鉴定机构的，可以委托其他具备条件的机构鉴定。 勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有调查人员或者侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详，不能作出合理解释的，不得作为定案的根据。 如果有关证据被认定为非法证据，就应当予以排除，即使其可能是客观真实的，也不能作为定案的根据。 对曾发回重审的案件，二审法院依法排除非法证据后，其他证据不足以认定上诉人有罪的，或者检察机关补充证据材料后仍不足以认定上诉人有罪的，应当依法宣告上诉人无罪。 第五十五条 人民法院对公诉案件依法调查、核实证据时，发现对认定案件事实有重要作用的新的证据材料，应当告知检察人员和辩护人。

如果申请人从申请日起满三年还未提出实审请求，或者实审请求未生效的，申请既被视为撤回。 在实审期间将对专利申请是否具有新颖性、创造性、实用性以及专利法规定的其它实质性条件进行全面审查。 经审查认为不符合授权条件的或者存在各种缺陷的，将通知申请人在规定的时间内陈述意见或进行修改，逾期不答复的，申请被视为撤回，经多次答复申请仍不符合要求的，予以驳回。

这就要求当事人及代理人在证据收集过程中切忌先入为主、主观臆想代替客观事实或者随意取舍,更不能弄虚作假,制造假证据。 第二十条上级行政执法机关交办或者其他部门移送案件时移交的书证、物证、视听资料、鉴定意见、现场笔录、勘验笔录等证据材料，经行政执法机关依法审核确认后，方可作为行政处罚、行政强制等行政执法案件的证据使用。 第十八条在案件办理过程中，当事人可以就与案件相关的意见或者主张提供证据加以证明；行政执法机关对当事人提供的证据进行审查后，对符合法律规定的证据，应当予以采纳。 首先建立证人适格制度，明确界定证人的范围，对证人的资格应作重新规定：凡是对案件事实有关亲身感受的、能够正确表达意志的与本案无利害关系的人，都有证人能力，均有义务出庭作证。 结合长期的司法实践经验，证人有下列情形之一的，可不出庭作证，应由其本人亲笔书写或以口陈述笔录的形式作证，或者以法律规定的其他形式。 1、正在接受教育的中小学生；2、年迈体弱或行动不便无法出庭的；3、特殊岗位无法离开；4、路途特别遥远，交通不便难以出庭的；5、因自然灾害意外事件等不可抗力的原因无法出庭的；6、其他无法出庭的特殊情况。

审查证据是否确实，一方面要进行个别审查，即从证据的本身进行审查，如证人与案件是否有利害关系，鉴定结论所根据的资料是否可靠等；另一方面要对全部证据进行综合审查，分析它们彼此之间是否存在矛盾。 个别审查和综合审查，既有区别，又有联系，通常是同时进行的。 收集证据的方法，在刑事诉讼中主要是现场勘验，尸体检验，活体检验，询问证人，讯问被告人，检查，扣押和鉴定等；在民事诉讼中主要是询问当事人和证人，调取书证、物证、视听资料，进行勘验和鉴定等。 当事人的陈述是指当事人向执法人员所作的关于案件真实情况的叙述和承认。 行政处罚法规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，行政机关必须充分听取当事人的意见。 因此，当事人的陈述与申辩，行政机关必须认真听取，并制作询问笔录；同时，行政机关对于当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，成立的，才能作为行政处罚的证据。

律师调查取证主要包括以下几种：证据调查；知识产权调查；被执行人财产行踪调查。 _______律师收集调查证据规定既赋予了律师收集证据的权利，体现律师在案件审理中的重要性；又对律师收集证据行为进行了规范，防止非法证据的产生。 这对法院公平审理案件，推动司法公正都有重要意义。 对于应当对讯问过程录音录像的案件没有提供讯问录音录像，或者讯问录音录像存在选择性录制、剪接、删改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的。 【裁判要旨】对于被告方提出的排除非法证据申请，法庭并非一律启动证据收集合法性调查程序，而是首先要对被告方的申请及其提供的相关线索或者材料进行审查。 经审查认为，被告方提供的相关线索或者材料有据可查，召开庭前会议听取控辩双方意见后，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查。 现场笔录是书证的一种，是指行政机关执法人员在现场，对当场实施行政处罚的现场情况的记录。

如法医鉴定、指纹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。 视听资料是指能够作为证据的录音、录像、电脑储存的数据等，是一种被固定、被保全的证据。 但是视听资料必须经过审查，才能认定作为证据。 “犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行为向司法机关所作的供述，或称口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否认自己有犯罪行为或者承认犯罪，但认为应当减轻处罚、免除处罚所作的辩解。
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/