Notes

刑辯律師 台灣刑事辯護律師協會
律師事務所

本書的目標有二：其一，讓所有律師均能應用本書內容，實踐於個案的辯護活動。 其二，、提示憲法及刑事訴訟法賦予的辯護手段，及貫徹辯護原則的理論根據。 進入刑事司法體系中，他轉化成同時代表被害人的告訴代理人、自訴代理人及代表被告的辯護人。 只是香港到現在，仍無建立檢察官制度，故關於刑事案件的檢控，就是由律政司負責，並設立檢控科由資深大律師擔任檢控專員，在如此法制之下，香港各級法院也允許外籍法官存在，甚至在涉及重罪時，不論被告有無認罪，都須由陪審團來審判。 但有事實足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得限制之。 律師執業環境日益惡化，其中尤以刑事辯護為最，普遍感受到會見難、閱卷難和調查取證難。

生物科技有限公司購買系爭「□□□」膠囊，被告業已檢視該產品「包裝盒」、「仿單」及「昭信標準檢驗股份有限公司」之檢驗報告，上開資料均未載明系爭「□□□」膠囊含有麻黃素成份。 而在國安法中，除香港警務處須成立專責的國安部門外，原本不介入警察偵查的律政司，卻於此等案件，擁有絕對的主導與掌控權，且此法所規定的犯罪要件，如勾結外國勢力，處處充滿不確定下，執法者恣意侵害人權的可能性，必然升高。 壹傳媒創辦人黎智英所涉香港國安法案件，即將正式審判，因其聘任英籍大律師Tim Owen為辯護，律政司以有境外勢力干預之疑慮，訴請解除此等委任，雖經終審法院兩度駁回，但特首李超已準備向中國人大常委會提請解釋，香港司法的獨立性，再度面臨挑戰。

司法科學也是科學，即便是牛頓或愛因斯坦，都必須要經過多次驗證的程序與學術發表的程序，那麼這些科學方法、科學證據也應該要能夠經得起驗證，才能夠成為我們定罪的憑據。 麥特前檢察官用他的經驗告訴我們這些觀念，告訴我們「懷疑」以及「公開」的重要性，才能改善現在的司法問題。 首先，在美國，辯護人可以提出證據開示之聲請，且依美國司法部國家科學委員會之見解，證據開示不能僅停留在鑑定報告的提出，而是所有跟案件有關的證據均應揭露，辯護人可以請求檢察官提供被告過去所有陳述、前案紀錄、其他物證（照片、影像）、所有鑑定報告（被告、關係人精神鑑定、物證鑑定）等。

政治大學法學碩士，台灣花蓮、宜蘭、板橋、台北地方法院檢察署檢察官，台北律師公會刑事法委員會主任委員，中華民國律師公會全國聯合會刑事程序法委員會主任委員，全國律師聯合會刑事法委員會主任委員，浩然國際法律事務所主持律師。 不過寫在這本書裡的內容，都是在刑事辯護的實務上所思考過的問題，並非紙上談兵。 在法科大學院裡所要求的，正是這種植基於實務運作的論述，我們也可以說，這是可以直接用在實務上操作的理論。 這是一本集結實踐擁護人權的辯護律師與刑事辯護研究學者智慧結晶的教戰守則。

另一個可能見到的狀況是，當事人的回答較為瑣碎，這時候調查人員會用「自己的話」幫當事人整理，並詢問當事人『你的意思是這樣嗎』？ 當事人往往可能覺得意思差不多，就回答「是」，該文字就被記錄下來。

若有誤解或錯誤，謹在此誠摯地表示歉意，也希望日後還有機會進行修正。 因為刑事辯護人是為了委任人而存在，並不是為了自己的見解而存在。 2015年8月，台灣冤獄平反協會以「冤罪救援與再審新制」為題，舉辦臺日冤罪救援行動交流暨年度論壇，邀請佐藤律師來台，以其救援菅家先生的經驗發表專題演講。 佐藤律師的演講引起學員熱烈的反應，提問不斷，而佐藤律師總是很有耐性地詳細解說。
Here's my website: https://www.attorneytaiwan.com/