Notes

調解失敗後流程,我們是從偵查庭完轉調解，目前調解失敗。1 請問現在會由調解委員那邊通知法院、還是我們要自己再去提告一次？2刑事
法律事務所

攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其
敘明而不為必要之敘明者，亦同。 第二類是當事人間的權利歸屬不是立即可以判斷的情形，例如：醫療糾紛的案件，除了醫病關係不應該被破壞之外，就是醫生是否有過失沒辦法立刻判斷，如果能透過具專業背景的調解委員先進行調解，將有助於紛爭的解決。 如果進行調解，當事人所需繳交的調解聲請費是比較少的，一旦成立調解，就跟進行訴訟取得勝訴判決的效力是一樣的，當事人不必擔心還有第二審、第三審的訴訟，可以節省不少時間、金錢及勞力。 進行訴訟，按照法律的規定，要繳交裁判費，要說明起訴的事實、提出證據，甚至還要送請專業機構鑑定，至於對方，當然也會提出答辯及反證，雙方難免要花費許多時間、金錢及勞力。 調解如不成立，視為自聲請調解時已經起訴，當事人有關形成權除斥期間的遵守、請求權時效期間的中斷都不受影響。

但有下列各款情形之一者
，不在此限：
一、被告同意者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事
人者。 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律
關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。 被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或
追加。 鄉鎮市調解委員會調解成立，該調解結果經法院核定後，亦可產生以下之法律效果，與聲請法院進行調解之效果相同。 為了擴大這個制度的適用，民事訴訟法又作了第二次的修正，讓當事人在第二次的訴訟進行中，也可以經由兩造同意將案件移付調解。

聲請調解之當事人在調解程序進行中，均可撤回調解之聲請，調解經撤回者，調解序終結，視同未聲請調解。 實務案例，某公司員工離職後，認為公司於其在職期間有未依法支付加班費之情形，則向法院起訴請求公司支付積欠加班費。 全案進入法院勞動事件調解程序後雙方各有主張，無法成立調解；嗣後進入訴訟程序，在訴訟程序中，經法官勸諭，兩造同意移付調解，再次試行和解。

三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。 四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。 五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。

(二) 企業提出起訴狀後，視案件性質及金額大小，法院可能會先安排雙方試行調解，調解庭可能由法官或調解委員主持，除非已確定債務人無調解的意願，建議可多配合法院進行調解，再決定是否接受調解委員建議的調解方案。 若調解成立，與判決具有同一之效力，企業可依調解成立的內容，對債務人的財產聲請強制執行。 調解，是訴訟外的獨立程序，原則上只發生在訴訟繫屬前。 不管是法院或相關法律規定的調解，會有第三人（調解委員）介入幫忙；和解，則是於訴訟繫屬發生後，由雙方當事人自主成立，如果是訴訟進行中在法院成立，稱為訴訟上和解，有民事訴訟法規定的效力。 (一) 撰寫民事起訴狀，於其中記載當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明。 其中所謂「訴訟標的」，法院判決是指為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。 有關起訴狀格式，可參考司法院網頁：書狀參考範例─民事訴訟部分中編號 ninety 至 ninety six 之檔案。

另需繳納訴訟費用，訴訟費用計算可參考司法院網頁：民事裁判費試算表。 另外，想跟大家介紹調解委員酌定調解條款的規定。 調解委員作成的決定送請法官審核，經過法官核定後，就被視為調解已經成立。 所謂的「強制調解事件」，是指這些事件在起訴之前，要先經由法院調解，因為這些類型的民事糾紛，性質上是比較適合利用調解程序來解決的。 法律之所以這樣規定，是讓當事人有機會先行調解，看看糾紛能不能因此解決，但是這樣的規定，並不會剝奪當事人訴訟的權利，如果調解不成立，或者當事人一開始就先表明沒有成立調解的可能，案件還是可以按照原來的訴訟程序進行的。 「鄉鎮市調解」依照鄉鎮市調解條例第27條第2項，民事調解成立並且由法院核定以後與確定判決有一樣的效力，可以拿去強制執行；刑事調解內容如果涉及和解金、賠償金，也可以拿去強制執行。 「法院調解」依照民事訴訟法第416條、第380條也是與確定判決有一樣的效力，可以拿去強制執行。

基隆地方法院調解有民事調解和家事調解，真豪目前擔任基隆市地方法院民事調解委員，每周五上午9時至12時在基隆地方法院四樓民事調解庭為民眾服務，歡迎大家多加利用。 法院調解目前多採共同調解制，就是雙方當事人、調解委員共同於調解室內調解，共同調解會發生的問題是當事人之間意見不合、或不同意對方的陳述時，常常動了火氣，變成爭吵而無法調解下去，也讓委員十分為難。 這些制度上的設計，應該是在這些事件裡，立法者希望大家不要那麼緊張，不要急著走到訴訟，先到法院調解看看。

謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 某些委員看到起訴書就說：「這案子檢察官都說你自白了，要無罪是不可能。」當我解釋完一番以後，委員則說：「這個案子我沒有看到卷宗，跟我說這麼多我也沒辦法判斷」。 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/