Notes

【主題演講】刑事辯護律師應該知道的司法科學 台灣冤獄平反協會
法律顧問

能夠高速行駛的車子，當然有裝配高性能煞車的必要，「倫理」和「技術」是不可分的，不研究「技術」問題而只討論「倫理」的話，是沒有基礎的空談。 我重新體會到，如果能夠順著偵查、審判、上訴、再審等刑事訴訟的程序來思考辯護的技術，或許狀況會有些微妙的不同。 就在撰寫連載文章的同時，我也有機會在東京大學法科大學院擔任「法曹倫理」課程，對個人思考的深化，也有相當的幫助。 佐藤律師在這本書裡，不僅探討了偵查、審判、上訴、再審等刑事辯護活動所需具備的技術，例如如何進行證據開示、交互詰問及撰寫書狀等，更廣泛而深入地討論了刑事辯護的專業倫理問題。 囿於臺日法制的差異，本書所介紹的刑事辯護技巧，我們無法亦步亦趨地照搬應用於臺灣的實務工作，否則難免邯鄲學步之謬，但讀者透過自行融會貫通，仍可獲得相當大的啟發，至於刑事辯護的專業倫理問題，則是臺灣理論與實務界鮮少探討的領域，相信這本書能為我們進入這個領域奠定良好的基礎。 透過這本書，我們不僅能夠體會刑事辯護作為乙項專業的意義，而且也能經由本書進一步瞭解日本刑事司法實務的實況，而後者對於學術圈在日本法的介紹上也有相當大的助益。

在法學院畢業並通過該州或轄區的律師考試後，新律師將宣誓成為該律師協會的成員，然後可以開始在刑法領域執業。 然而，許多著名的刑事辯護律師在獲得律師資格後，會花一些時間在有經驗的律師的指導下工作，通常是在檢察官辦公室或公設辯護人辦公室。 被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人，檢察官、司法警察官或司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。 但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問，或等候律師逾四小時未到場者，得逕行訊問或詢問。 鑑定過程的完整紀錄，必須要搭配司法紀錄與法庭資料的全面透明化。 國家司法科學委員會（National Commission on Forensic Science，NCFS）認為，提出司法科學證據時，他方可以要求瀏覽全部的相關證據及檢驗報告，並提供足夠時間讓他方消化所有資訊，此權利可以透過向法院聲請取得。

Momo出貨已全程攝影，為保障您購物權益，開箱過程請全程錄影；如有問題請反映客服並提供錄影檔案，祝您購物愉快。 一般情形，若是已開課課程，首次寄送教材會於完成付款後約4個工作天出貨（不含例假日），並且依當時的課程進度寄送相關教材；若是尚未開課科目，將依照開課時間寄送相關教材。 2、依照消費者保護法規定，凡消費者於網站購物均享有7天商品鑑賞期，但是在門市取貨則不在此規範內，因為門市取貨可當場檢視商品，所以不符合消費者保護法第19條7日猶豫期規定。 唯需注意辦理退貨商品需保留完整外包裝、附件、外盒等等，才可辦理退貨。 最後，我要衷心地感謝在決定「技術與倫理」的主題前，辛苦地聽我抱怨，並且負責處理最初三次連載工作的渡邊真紀，以及事後配合本書增刪，負責更加艱辛的編輯作業，並使本書能夠集結成冊並出版的足利曉信。 台北律師公會基於幫助律師同道自我完善的職責，譯介日本的刑事辯護實務著作，也期待在不久的未來，能有本土的刑事辯護著作問世。 律師，其實可以在亟需人權保障、人性考量和同體同理的司法領域裡，扮演更積極利民的角色，付出更多的努力與用心。

按告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響（最高法院26年上字第1906號判例參照）。 刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效（最高法院90年台非字第16號判決參照）。 不論在調查局中訊問的氣氛如何，問答的態度如何，通常展現在書面筆錄上的往往就是「數頁紙，數行字」。

因此，不論是價值觀點或事理評判，從無存在著所謂的中立客觀。 當我們面對慘絕人寰或嚴重危及生存環境秩序的重大刑案時，總渴盼限時破案、速審速判，莫再傾聽嫌犯吵嚷狡辯鬼扯淡。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/