Notes

证据收集的方法有哪些-法律知识 华律网
法律事務所

公诉机关未提供证据，或者提供的证据不能证明证据收集的合法性，依法对被告人因非法取证而作出的供述及受该非法取证行为影响而作出的重复性供述予以排除。 被害人在指认前的询问笔录中清晰描述出物品的特征，且与实物照片相一致的，可采纳作为定案证据。 在中国，刑事诉讼中的证据保全，包括对被告人的讯问和对证人、被害人的询问采用笔录；对勘验现场，检查人身，检查、扣押物证、书证，采用笔录、照相、绘图、复制模型、录像、查封和收存等。 民事诉讼和行政诉讼中的证据保全，可由诉讼参加人提出申请，也可由人民法院根据需要主动采取。 民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全，应由公证机关进行。 当事人在起诉后，应当申请公证机关将所保全的证据，提交受诉人民法院。

采取技术侦查措施收集的证据，除可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果，由人民法院依职权庭外调查核实的外，未经法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。 在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。 询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点，不能补正或者作出合理解释的。 【裁判要旨】二审期间，证据合法性审查的对象应当是一审作为定案根据的证据和拟作为二审定案根据的证据。 证据的合法性审查并非仅为依申请进行的司法行为，而是人民法院的职权或者职责行为。 对于前述违法的六个方面中：适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当这几点都需要通过原告收集相关“规范”予以证明。 准演绎推理，是与归纳推理交替使用的证据推理方法，只具有演绎推理的外观。

下面华律网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。 授课结束后，听课人员就如何把握电子证据的审查技巧、技术侦查证据的有效审查和运用等问题进行了互动提问，桑检进行了耐心解答。 6月1日下午，一堂以“刑事诉讼证据收集审查判断中的若干问题”为主题，由全国检察业务专家、富阳区人民检察院桑涛检察长主讲的“实案实训”活动在富阳区院开展。 由此，对于主张违约责任的案件，可以分为三组证据材料，第一组是双方的合同依据；第二组是对方存在违约行为的证据；第三组因为对方违约所造成损失的证据。

长时间连续讯问超出合理限度，没有为被告人提供必要的休息时间，使得被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出供述，应当认定为疲劳审讯，并依法排除有关供述。 【裁判要旨】实践中，对于“不能排除以非法方法收集证据情形”的具体认定，一般可以从以下两个方面着手：（1）从取证人员、时间、地点、方式、内容入手进行判断；（2）对重大案件，应当结合同步录音录像进行判断。 需要说明的是，证据收集合法性的证明标准与刑事案件的定罪标准本质上是一致的，需要达到“证据确实、充分”的证明标准，否则即属于“不能排除以非法方式收集证据情形”。 早在100多年前，美国学者威格摩尔就倡导司法证明的科学化，他尝试以图表的形式表现法律推理和逻辑证明过程。 威格摩尔图示法通过对每个证据及其可能展开的推论进行分析，使支持某一主张的证据简化或形式化而容易处理，再对简化的观点或形式化模型进行综合分析。 他提出一种塔式图示法，塔的顶端是案件的实体法要件，塔的底部是各种证据，并用不同符号表示。 后来，美国学者安德森、英国学者特文宁等对威格摩尔图示法作了改良，进行了理论上的完善和修正。

【裁判要旨】对于被申请排除的证据，只要公诉机关未能提供确实、充分的证据证明其合法性，就应当对该证据予以排除，即只需怀疑其合法性，且该怀疑没有得到公诉机关的证据排除即可，而无须证明其“确系非法”。 我国三大诉讼法对收集证据的法定程序作出了明确规定，甚至还就收集证据的具体行为规定了方式、方法等。 如刑事证据的收集可适用各种合法侦查和调查手段，民事、行政证据只能通过调查的方法取得。 为确保收集证据合法有效，法律禁止以非法和不正当的方法收集证据，如《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。 ”以上述方法收集的证据，不能作为定案的根据。

人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。 担保方式或者数额由人民法院根据保全措施对证据持有人的影响、保全标的物的价值、当事人或者利害关系人争议的诉讼标的金额等因素综合确定。 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。 如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 我认为夫妻之间不存在这方面的隐私权,所以你怎么取证都不为过,只要你不把这个证据用于诉讼之外的其他地方就可以.比照照相,录像等.
Homepage: https://www.attorneytaiwan.com/