Notes

最高法院就上訴第三審有關認定違背法令之界限與得自為裁判之範圍應行注意事項
法律顧問

判決書內應記載之理由，如第二審關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見與第一審判決相同者，得引用之；如有不同者，應另行記載。 理由必須說明，原判決哪個部分違背法令，或是違背法律的原則，不能單獨只對事實爭執。

監察院接受人民陳情案件中，被告原經第一審法院判決無罪，由於檢察官收受判決時點之爭議，上訴改判被告有罪，造成程序上之突襲，亦屬多有。 再上訴期間為法定不變期間，檢察官收受判決書送達之時點，攸關其上訴期間之起算，影響訴訟當事人之權益，並關係案件之是否確定，應從法律制度面嚴格規範並落實對檢察官送達之規定，不容有絲毫爭議及解釋空間。 檢察官收受判決書送達之時點認定，迭生爭議，侵害人民訴訟權益，至為顯著。 一、原告對於一審判決敗訴部分，可以提起上訴，於上訴期間也可以追加或變更請求的範圍。

於最近數位法官及檢察官因收受賄賂而入監，原審此一勇於違背一己長期擔任法官應有之良知良能而為此種離譜之荒唐公權力行為，易啟人民不當聯想其中必有隱情。 於最近數位法官及檢察官因收受賄賂而入監，原審此一蓄意忽視上訴人再三陳明之荒唐公權力行為，易啟人民不當聯想其中必有隱情。 於最近數位法官及檢察官因收受賄賂而入監，原審此一漠視事實之荒唐公權力行為，易啟人民不當聯想其中必有隱情。 之「噴灑水幕」，僅草率以一語帶過，完全未交待其得此心證之理由，則原審判決所載理由顯然不完備或不明瞭，而有判決不備理由之違法。 乃原審竟有若不諳前述法律知識，或雖知之，卻不願或不知如何於實際判決時為實踐，致其判決有上述諸多明顯違背法令之情形，茲分述如下。 3、實務上，二審法官通常只對沒有調查過的證據才願意重新調查，因此上訴理由若有必要，應該盡量指明要調查新的證據。 原判決無不利於被告者，此撤銷並無現實之效力，僅作為一種糾正的宣示。

This entry was posted in 生活法律, 詐欺, 性交易, 侵權行為, 婚姻家事, 偽造文書, 車禍案件, 妨害名譽, 刑事犯罪, 消費糾紛, 偽證及誣告, 債務糾紛, 常見QA, 智財商標, 傷害及殺人. 這麼區分的好處是，一旦進入訴訟，還是會有訴訟時間成本，進到「簡易及小額訴訟程序」的案件，在訴訟程序上比較簡易，理論上會比較快結束。 演員兵家綺的父親兵尚德先生今（8）日於板橋殯儀館舉行告別式，由於父親是空軍上校退伍，兵家綺為父親提前申請，希望父親的棺木上他最愛的國旗。 兵家綺表示自從父親在上（1）月10日離世，那一週她幾乎是吃不下東西也無法入睡，她坦言那段時間感覺自己有憂鬱傾向，不想講話也不出門，後來因為要處理父親的後事，加上要照顧媽媽，就自己喊話要打起精神，只能等到告別式後再好好哭一場。

在刑事訴訟中，第一、二審是「事實審」，第三審是「法律審」。 也就是說，要上訴到第三審，必須是與法律有關的事由，才能請求第三審法院加以審酌。 但法院應依職權調查之事項，或有統一法令見解之必要者，不在此限。 三、依第四百六十九條之一規定提起上訴者，具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。 對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴，或附帶上訴之當事人，對於維持該判決之第二審判決，不得上訴。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/