Notes

偵查庭訊3小時 吳音寧：已清楚交待、很快可還原事實 政治 自由時報電子報
律師

吾人認為，警察機關、檢察署及法院，既然僅承認自己所為之錄音、錄影，且也不同意當事人自行錄音、錄影，則應自行承擔妥善保管之義務。 如錄音、錄影紀錄遺失、消磁等狀況層出不窮，除應確實追究保管者之行政責任外，亦宜考慮改採光碟錄音、錄影方式，以避免錄音錄影紀錄因保管不當而消磁。 司法院自2002年7月1日起，於全國各法院建置法庭數位錄音軟體系統，將法院案件開庭的實況，以電腦數位錄音取代傳統的錄音帶錄音方式，以確保法庭活動錄音存證資料保存，並因而簡化錄音資料的管理作業。 報導一出，引發法界不小討論，全律會則發出聲明強調，律師為訴訟代理人，開庭時抄錄筆記為執行職務正當範圍。 對此，士林地檢署也回應，日前已進行內部調查中，由所屬主任調卷同時也調閱開庭光碟釐清。 下午開庭時，扁委任律師繼續提出停止羈押陳水扁的聲請，蔡守訓決定先將準備程序庭改為審理是否停止羈押陳水扁。 合議庭傍晚裁定，先將陳水扁還押看守所，未來是否延押或改採替代方式，合議庭會另行評議。

而不得作為證據的問題；辯護人一般會坐在被告右後方；偵訊完成後書記官會把筆錄印出讓你確認等等，將此等偵訊流程稍微說明，有助於當事人降低焦慮，並且避免錯誤。 ，但是有些書記官（或調查官或偵查佐）還是有可能因為某種理由告訴你偵辦方向的，就看你或你的律師如何有技巧的詢問了。 地檢署可能由檢察官親自訊問，或由檢察官發交予檢察事務官訊問，最後再經調查結果而由檢察官為最後起訴、不起訴或緩起訴之處分為偵查終結。 3、倘士林地方檢察署檢察官果以律師於執行職務時之筆記行為，即將律師當庭轉列為被告，已屬針對律師基於專業職責所得採取之合法行動進行不當訴追之情形，係為妨礙律師執行職務及不當限制律師合法權限之行為，嚴重違反上揭國際規範及憲法法庭判決之意旨。 律師鄭文龍先對部分輿論批評他們打拖延戰、媒體又大作文章表達不滿，但對於扁的訴訟權利又不能不顧，為避免外界揣測，只好壓縮扁的基本權利，由於律師前天占據一整天的發言時間，檢察官無法表示意見，公訴主任檢察官林勤綱認為律師團得了便宜還賣乖，發言反擊。 至於，社會所關心，法院應尊重人權，不能強令抱病之被告到庭應訊，甚至於讓身體仍然不適之被告，推著病床到法庭應訊，這都是頗為爭議的作法。 不過，法條規定為「應」停止審判，倘本案被告僅有一人，法官自無斟酌之空間，當應停止審理程序。

而通常在我詢問調查官姓名後（不論調查官是否告知其姓名），發現接下來的偵訊氣氛都會變得比較和緩。 一般性侵案件，被告係為滿足己身性慾，故通常係以性器插入並最後射精為主，實務上曾有案例是被害人主張性侵，卻跟檢察官說被告只有以手指插入其性器官，並未以性器官插入之方式為之，法官最後認為性侵卻僅止於指插，實不合理，因而判被告無罪。 有法院實務見解認為兒童年紀之認知，容易有現實與想像混淆之情況，此部分可於適當時機引用相關法院判決加以進一步佐證被害兒童指訴內容之憑信性甚低。 猥褻幼童罪被害人經常說行為教師在教室猥褻她，但是猥褻地點教室不論上課或下課均屬眾目睽睽之場所，此時只要證明此一眾目睽睽之事實，即可造成法官無罪之心證。 ，會產生很大的阻礙，因為你連基本資訊都說不知道，那犯罪的核心問題或資訊，檢調人員也就沒有必要告知你了。 因目前案件塞車，如有意諮詢或委任者，請務必先依「諮詢及委任須知」提供完整資料並耐心等候，事務所會依案件緊急狀態進行安排，謝謝。

假如檢察官已掌握證據並清楚調查犯罪事實，大約1～2個禮拜內就會有下一步的結果。 例他若想洗脫罪嫌，務必要在庭訊時，將當天的行蹤交代清楚才行。 吳音寧說，他是北農董事會聘任的總經理，所以在總經理的位子上，每一天就是把自己工作做好。 吳音寧表示，配合北檢調查還原事實，所有作業流程完全符合公司規範，絕無不法，謝謝大家關心。 今早上開庭前，吳音寧受訪表示，所有的作業流程都符合公司的規範，絕無不法，全力配合北檢調查，相信很快就能還原事實。 」，這時我就趕緊異議說：「報告長官，案件移送地檢署，本來就是你的職責，請不要以此嚇唬不懂的被告！」，接著偵查佐就不敢再這樣說了。

【本報台北訊】台北地院二十四日至二十六日連續開庭，先前兩天開庭過程分別長達十和十三小時，考驗審、檢、辯三方體力。 陳水扁昨天九時四十分一開庭就表示，一晚沒睡、早餐沒吃非常疲倦，連續三天開庭受不了，認為已是疲勞訊問。 審判長蔡守訓裁示改至十四時三十分再開庭，讓陳水扁在法院候審室休息。 檢察事務官依刑事訴訟法第一百九十六條之一第二項及第一百七十七條第四項規定詢問證人時，準用本辦法之規定。 六、遇科技設備故障或其他原因致不能使用時，於遠距訊問相關排程系統標註停用期間，並通知已登記之法官、檢察官。 本辦法所稱遠距訊問，指法院、檢察官對未到庭之證人，利用法庭與證人所在處所之聲音及影像相互同步傳送之科技設備進行直接訊問。 二、偵查庭維護，應由總務科負責整潔工作，檢查維修偵查庭錄影、錄音
及警鈴設備；資訊室人員應使電腦系統處於正常堪用狀態。

藉由上述問題清楚界定事實及問題，並使當事人瞭解問題的重點何在。 目前有很多妨害性自主案件，經常被害人會以遭強制猥褻後產生「創傷後壓力症候群」之診斷證明，作為曾遭強制猥褻之證據，但實務上已有很多實務見解認為，創傷後壓力症候群之原因，係由被害人單方向診治醫師口述，性質與告訴人之指訴相同，並不能當作強制猥褻犯罪之補強證據。 倘若A女指控被告施以強制猥褻屬實（被告否認），於案發後A女必會產生憤怒、害怕、不悅等負面情緒，並表現在A女與被告之通訊軟體Line對話中，A女並會與被告保持距離，不會加被告為Line好友，且A女會畏懼被告，不敢或不願與被告一對一於隱密之公司走廊碰面接受禮物，亦不會答應下一次的吃飯邀約。 是以，被害人A女於案發後與被告之互動並未有異常言行或強烈憤怒不滿反應，A女上開言行舉止顯有異於一般強制猥褻被害人之事後反應，依經驗法則，顯見告訴人A女對被告之強制猥褻指控並非事實。

曾有警局偵查佐在偵訊被告時說，如果你再不坦承的話，今天就要把你直接移送地檢署讓檢察官複訊，當時我在場，馬上就表示：「沒問題啊，複訊就複訊，案件有罪無罪又不是檢察官說了算，最終是要法官判決才算數，但如果你再威脅被告的話，等檢察官複訊時，我會如實跟檢察官報告！」，然後偵查佐就不敢再提移送地檢署複訊一事了。 檢察官會不會起訴當事人，很重要取決於法院實務的見解，因此搜尋法院目前就本案相關「有利」實務見解並提供給檢察官就非常重要。 過去開庭就經常第一次開庭見檢察官對當事人有誤解或偏見時，爾後提供「有利」實務見解給檢察官後，檢察官態度就有所轉變，甚至提醒當事人要調查有利證據，最後也讓當事人不起訴。 基本上，檢察官問完問題做完筆錄就會讓你回去，但也有可能像「李宗瑞」一樣，符合羈押要件（串證、逃亡、重罪、反覆實施犯罪）就被當場羈押了，就算不被羈押，也要預防被具保，這時事先準備一些現金以便具保就有需要了。

如果檢察官認為有犯罪之嫌，就會起訴被告並移送法院審理（也可能視情況「聲請簡易判決處刑」），這麼一來案件就從「偵查程序」進到了「法院審理」階段。 預防性羈押：刑事訴訟法第101條之1第1項規定，被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且所犯者為預防性羈押所規範之特定犯罪類型，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者。 事前與當事人開會討論時，就要讓當事人知道，到了警局、市調處或地檢署，一定要站在辯護人這邊，千萬不能讓檢查人員離間，例如萬一碰到警察或調查官不讓你的律師檢閱證物時（證物通常是案件勝敗的關鍵），這時你要站在你的律師這邊向檢調人員爭取，千萬不能與檢調人員妥協。 這裡是指以證人或證物證明被告猥褻行為並未違反告訴人的意願，但這裡似乎隱含承認有發生強制猥褻行為，所以可算是險招。 雖說是險招，但有時卻是好招，只是當事人有時會很害怕承認，例如曾有件網友主張性侵的案件，當事人一開始也很害怕承認發生性行為，但後來在我的堅持下終於承認有發生性行為，只是雙方是合意的，那件案子也在很快的速度下（不到一個半月）就被檢察官不起訴了，所以請記住有時你以為離終點很遠，其實你離終點很近，有時你以為離終點很近，但其實你離終點很遠，所以請相信你的律師給你的專業判斷。

檢察官得知可能有犯罪發生時，為了瞭解案件內容，會發動偵查程序─「召開偵查庭」。 偵查庭過後，檢察官會依據偵查庭當中所掌握的資訊或事實，來決定是否要起訴被告，也可能聲請簡易判決處刑，或是作出緩起訴、不起訴處分。 有次因為詐欺案件陪同被告到分局偵查隊接受約談，約談過程本人瞭解到偵查佐曾與本人任職地檢署檢察官學弟一同偵查犯罪，本人立即表示向偵查佐表示該位檢察官乃本人大學學弟，自此發現該位偵查佐訊問被告的態度以及與我互動的態度非常客氣。

同法第二百九十四條第二項有規定：被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。 同條第三條規定：被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。 六、檢察官開庭時，應注意下列事項：
（一）案件在偵查過程，應要求檢察事務官、書記官、法警注意保密，不 得洩漏與案情有關之事項。 （二）開庭前後應督促書記官、法警對偵查庭內外之設施、環境詳為檢查 ，注意有無異狀。 （三）每一案件訊問完畢，應注意將該案件所有資料一併交付書記官，俟 書記官收妥後，才開始下一件之訊問，以免案卷及證物等互相錯置 。 （四）退庭前宜指示書記官將卷證、筆錄妥為處置，並注意有無遺留於偵 查庭。
Website: https://www.attorneytaiwan.com/