Notes

專利案件代理人資訊 政府資料開放平臺
律師

又就會計師、律師與聯合代理比較，委任會計師、律師或委任聯合代理其訴訟效率及訴訟結果皆無顯著影響。 訴訟代理制度之目的係為保護當事人權益，使訴訟程序得以順利進行，以達訴訟資源經濟。 本研究藉由贈與稅行政訴訟判決結果，探討不同訴訟代理人專業背景對贈與稅行政訴訟之訴訟效率及訴訟結果之影響，並就訴訟代理人人數多寡，及隨訴訟代理人執業年資長短，是否有不同之影響。 故告訴代理人得由告訴人自行選任，地檢署、法院並無准駁代理之權力，但畢竟在處理案件、出庭臨機應變上，律師具有經驗和專業，還是建議委任律師為宜。 我們可以看出，刑事告訴代理人並沒有規定代理人的身分資格，而其他辯護人、自訴代理人及民事訴訟代理人部分，都有明定應委任律師。

就進入實體審查之贈與稅行政訴訟，仍以納稅義務人敗訴占大宗，約占八成二，有委任訴訟代理人占件數約八成二，其中以委任律師代理件數最多。 《知識產權疑難案件律師代理思路與裁判精析》系德衡律師集團知識產權團隊律師根據現行的專利、商標、版權等知識產權類法律法規，匯聚多年處理知識產權爭議的實踐經驗編撰而成。 全書從專利權、商標權、著作權及不正當競爭角度出發，匯總近年來各律師親自辦理的或在知識產權領域具有較高影響力的典型案例，介紹案件概況，指出焦點問題並依據法律規定進行案件評析。 書中案件類型繁多且極具代表性，分析深入透徹，對知識產權法律實務具有極大的指導意義。 四、 土地登記之申請，倘權利人及義務人無法會同申請時，如由當事人之一方附具委託書，委託他方代理申辦土地登記案件，以其為申請當事人，登記機關應予受理，毋須簽註切結，亦不受件數之限制。 三、 凡非地政士之代理案件，委託人及代理人均應於申請書或委託書內簽註切結。 委託人切結：「本人未給付報酬予代理人，如有虛偽不實，願負法律責任。」；代理人切結：「本人並非以代理申請土地登記為業，且未收取報酬，如有虛偽不實，願負法律責任。」並由委託人及代理人分別簽章及記明委託時間。

申請人或代理人完成網路送件，且登記機關尚未接收網路申請案件前，申請人或代理人得於申辦系統線上取消送件。 經登記機關接收並辦理收件之網路申請案件，其撤回應依土地登記規則第五十九條、地籍測量實施規則第二百十一條之一及第二百六十四條之一規定辦理。

凡非地政士代理之案件，登記機關應予建檔統計，以利爾後之稽核與查證，如發現代理人所簽註之切結有不實情事者，應即追究其法律責任。 另以迴歸分析結果，專業訴訟代理人未顯著影響訴訟天數及訴訟結果。 另就會計師與律師相比較，顯示委任會計師較委任律師顯著具訴訟效率，然訴訟結果委任會計師與委任律師無顯著不同，表示會計師較律師適合擔任贈與稅行政訴訟代理人。

五、 政府機關任用之公務人員因執行公務，並有足資證明文件且未收取報酬者，得免發註切結，亦不受件數限制。 (一)登入數位櫃臺系統：以自然人憑證或工商憑證驗證登入數位櫃臺系統（以下簡稱申辦系統），由地政士或律師代理申請者，申辦系統自動檢核其職業別。 但送達代收人就只是代收信件而已，所以案件處理與出庭等工作，都不是送達代收人的責任。

申請專利需依照專利相關法規之規定辦理，一般民眾可能須委任代理人代為辦理各項專利申請，智慧財產局於局網刊載「代理人資訊」，內容為近3年內於智慧財產局有代理專利申請案之代理人清單(包括專利代理人、專利師及律師等3種身份)，包括身份種類、證書號、事務所名稱、姓名、姓名及聯絡電話等資訊，提供民眾選擇代理人之參考。 六、 從事不動產相關業者（如不動產經紀業、建設公司‧‧‧等）、一般金融機構（如銀行、合作社‧‧‧）等、及人民團體（如農會、漁會‧‧‧等），委由其員工代理申請土地登記案件，仍應依土地法第三十七條之一第三項規定辦理。 但如基於土地管理業務之需要，委由員工代為申辦所屬土地鑑界、複丈、分割、合併、更正、住址變更、地目變更、基地號變更、書狀換（補）給及更名等不涉及相對人或第三人之土地登記案件，因其權利人皆同一主體，則不受件數限制。 民事訴訟畢竟是一個勞心勞力的過程，一個審級動輒歷經好幾個月，期間必須搜集證據、整理案情、研究法律規定與法院往例、回應法官的提問以及對手的質疑，開庭日還必須排開行程特地到法院。 因此確實有不少當事人會選擇委任訴訟代理人，讓訴訟代理人來處理與訴訟相關的全部事務。 以敘述性統計分析結果，透過專業訴訟代理人之協助，可增加進入實體審查機會，其中又以委任律師較容易進入實體審查。
My Website: https://www.attorneytaiwan.com/