Notes

監護權 未成年子女 扶養費 探視權 幼兒從母 繼續性原則 手足不分離 善意父母 爭監護權 行使親權 小孩監護權 離婚 探視權 打監護權官司 主要照顧 律師 家事律師
徵信社 基隆

這些權利必須是在為了子女的利益的情況下，父母親才可以行使，像是過年長輩給的紅包，就是屬於小孩的特有財產，父母其實是不能隨便花掉，或是自己拿來做運用，而應該為子女的利益而使用，例如幫小孩存起來生利息、繳學費之類的。 只是一般的小孩大多不懂這件事情，也不可能敢主張父母一定要為了我們的利益才能使用。
另外，就算裁定已經終局確定，因為憲法訴訟法規定「確定終局裁判」也可以聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，所以針對酌定監護權或是交付未成年子女的終局確定裁定，不服之一方尚得聲請裁判憲法審查，又若經憲法法庭判決違憲並發回最高法院後，法院即應重啟程序，相較於以往多了一個救濟管道，但必須先經由大法官組成會議決定是否受理。 夫妻離婚後，如果雙方對於未成年子女的監護權歸屬協議不成的話，必須向法院聲請調解，若調解再不成，就必須由法院裁定決定監護權的歸屬，但此裁定通常需要經過一段相當長的時間才會有結果，所以有時候父母就會去聲請「暫時處分」，例如監護權裁定前子女監護權如何行使、每個月各帶幾天等。 夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。 I 夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。 夫妻離婚後，遭到最大衝擊者莫過為其未成年之子女，為了保障未成年子女之權益，關於離婚後其監護權歸屬，法皆有明文予以規範，依民法第1055條第1項規定，夫妻離婚時對於未成年的子女親權的行使，是以夫妻協議為優先，未能協議或者協議不成，法院才得依夫妻的一方、主管機關、社會福利機構的聲請，或者依職權來酌定。
前項事件，由第三人提起者，除別有規定外，以訟爭身分關係當事人雙方
為共同被告；其中一方已死亡者，以生存之他方為被告。 檢視現行法條 第 23 條 家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。 前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。 但當事人應為公
示送達或於外國為送達者，不在此限。
扶養權是大家都有的迷思，因為常常聽到人家在說，但其實在法律上並沒有扶養權一詞，因為扶養未成年子女本來就是父母的義務，這一點是不會因為雙方離婚有所改變。 seo 夫妻離婚後，雙方依然有扶養子女的責任，也不會有「扶養權判給誰」這一類的問題。
但要注意，由於雙方都具有約束未成年子女之權利，故若沒有經由雙方同意之下，是不能隨意更動子女的學區、姓氏等事項。 請注意，選定單方親權行使人只要「比對方好」就好了，但是改定就必須限於「未盡教養義務」以及「對未成年子女不利」，較為嚴格。 如果以取得監護權的一方沒有特別對子女不利的情況下，為了避免讓孩子的生活有太大的變化，原則上仍會基於繼續照顧原則，不會改變孩子的監護權人。 家事事件法第3條第5項8款「定對於未成年子女權利義務之行使負擔事件」，即所謂的未成年子女監護權、未成年子女扶養費之請求，這樣的案件在家事法中係屬於「非訟事件」。 若在兩願離婚後，有意改定監護權者，可以民法1055條、1055條之ㄧ規定，向法院請求。
我們俗稱的「監護權」在當今民法上的用語是「對未成年子女權利與義務之行使負擔」，由此可見，父母對子女所承擔的不僅僅是「權利」，也包括責任和義務（不過為方便說明，以下仍簡稱「監護權」）。 而依民法1055條第1項規定，如果父母雙方對於子女的監護權歸屬無法達成協議，可聲請法院認定。 法院就前條事件及其他親子非訟事件為裁定前，應依子女之年齡及識別能力等身心狀況，於法庭內、外，以適當方式，曉諭裁判結果之影響，使其有表達意願或陳述意見之機會；必要時，得請兒童及少年心理或其他專業人士協助。 承上所述，法院應依未成年子女最佳利益去判定監護權歸屬，其中一項考量因素即為「未成年子女的意願」(民法第1055條之1第1項第2款參照)，對此，家事事件法亦規定法院在為裁定前，應使未成年子女有表達意願的機會。
舉例來說，如果取得監護權的一方有家暴、多次讓小孩挨餓、不讓他方探視小孩等情形，這時候上面列舉的人就可以請求法院改定監護權。 (例如：小孩已經7歲了，而且居住在台灣，代表小孩有陳述意見的能力，客觀上請小孩到庭說明意願也沒有困難，那麼法院就應該讓小孩到庭陳述意見)。 舉例來說，實務上也有發生過雖然爸爸是家中的經濟支柱，但法院考量平時都是由媽媽照顧小孩，而將監護權判給媽媽的例子，因此，監護權一定會判給經濟能力較佳的一方或是一定判給爸爸都是錯誤的觀念。 專業律師組成服務團隊，給予您全面的法律知識，協助您解決法律上的困擾。 解決各類民刑事訴訟，親切專業、有口皆碑，為當事人爭取最大權益及規劃最有利的訴訟策略，安心可靠。 因父母對子女財產上的行為具代理權，此與前述之管理、使用、收益權同義，是一體兩面之說法，父母可以為了子女之利益，代理子女對於他人為贈與、為繼承財產之拋棄、承認、或限定繼承。
未擔任主要照顧者之一方必須準時接送未成年子女，如因接送過程中發生任何必須遲延之狀況，則需主動通知他方因應。 部分家事調查官在報告中會提及，如遲誤一小時以上時間未到約定會面交往地點接走未成年子女者，為免未成年子女等待過久及避免主要照顧者之不便，該次會面交往即視同取消，然這是家事調查官會給的建議，法官最終是否會 採用，端視承辦法官在案件中之觀察。 在夫妻離婚時，應由哪方行使未成年子女的親權，一向是極為重要的課題，若雙方無法達成協議，或即使達成協議，但是雙方協議結果不利於未成年子女、未盡保護教養之責時，法院可以自行依職權、社福機構或其他利害關係人聲請，考量未成年子女最佳利益，決定應由哪一方行使親權，以及行使親權的內容為何。 有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見，請其進行訪視或調查，並提出報告或建議；法院對斟酌前項調查報告為裁判前，應使關係人有陳述意見之機會；法院認為必要時，得通知主管機關或社會福利機構相關人員於期日到場陳述意見，家事事件法第116條定有明文。 可見家事事件對法院來說誠然是「重災區」，家事事件所涉及的又是一個家庭在撕裂後的重建，在撕裂後家庭成長的孩子的身心健康，更是影響到可能未來會預見的到的刑事案件，畢竟家庭的破碎、父母及充滿敵意的隔代教養、家庭暴力等，在在影響未成年子女的身心健康，家事法官所肩負壓力之重，除了沈重案件量外，還必須有一顆天下父母心。 另外，使未成年子女陳述意見，非僅簡單聽取其意見，於未成年子女有表達自己之意見時，法院必須認真考慮其意見，並引導未成年子女說明對其意見是如何考慮，以免聽取其意見流於偏頗。 原則上單方取得監護權的家長，並無法直接幫子女改姓，還是要經過原本子女從姓的父或母同意，而無法直接辦理變更。
其實，在簽署離婚協議書時，就可以連同未成年子女監護權做一個完整的協議，那就不必透過訴訟程序爭取監護權。 當然，相關的協議內容最好都要有律師見證並保障其效力，才不會日後產生相關爭議，而被逼上法院進行訴訟程序。 除此之外，法院也會參考社工之探訪調查與家事調查報告等依據，並依據相關適合的特定事項調查，給予未成年子女最有利之監護權判決；而判定最佳利益的原則有：友善父母、繼續性、主要照顧者、幼兒從母、子女意思尊重、手足同親、父母適性比較衡量、心理上父母原則等。 若要說監護權與撫養權之差異，僅在於誰有權力可以主導未成年子女之重大決定，而在撫養上則是雙方需共同承擔之責任與義務。 故就算是監護權判決為「單獨監護權」，也不能阻礙到對方的撫養權與探視權之權利。 當然，也可以透過離婚協議書中明確寫出關於撫養、探視等權利細節，以免日後產生相關糾紛。
根據《家事事件法》第108條規定，法院應依子女之年齡及識別能力，在法庭內或法庭外，以適當方式，給予未成年子女表意權。 法條雖規定如此，然而根據現行親權酌定法庭實務，法官多會請家事調查官、社工，甚至是臨床心理諮商師，協助於法庭外聽取未成年子女之意見，而盡可能避免未成年子女直接到法庭上陳述個人意見。 過了幾年，這個原生家庭的創傷，已經開始危及我自己的婚姻，我的配偶身為司法實務工作者，曾在法院見過不少家事案件中，父母有意無意地把未成年子女捲入離婚與親權角力的漩渦中，親權問題變成對於父或母一方的忠誠問題，對於子女造成無窮痛苦與深遠影響。
Homepage: https://marketing-online-5521.blogspot.com/2023/01/sem-seo-search-engine-optimization.html