Notes

訴訟成功案例-【成功暫定未成年子女監護】 台中張思涵律師
徵信社 違法

檢視現行法條 第 one hundred and five 條 婚姻或親子訴訟事件與其基礎事實相牽連之親子非訟事件，已分別繫屬於
法院者，除別有規定外，法院應將親子非訟事件移送於婚姻或親子訴訟事
件繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判。 受移送之法院應即就該事件處理，不得更
為移送。 檢視現行法條 第 forty nine 條 法院認當事人間之家事訴訟事件，有和諧解決之望或解決事件之意思已甚
接近者，得定六個月以下之期間停止訴訟程序或為其他必要之處分。 大法官在憲判8中，推翻基層家事法官多年以來，不強制未成年子女到庭表示意見為原則的實務作法，而改以未成年子女須到庭為原則。
例如：某一方可能會因工作因素出差或出國，但決策又需要兩個一起決定，就會變成兩方一直在互等。 當然父母親也可以自行約定，某些事項由主要照顧者做決定即可，例如：孩子遇到緊急狀況需要送醫院進行治療時，不需要等另一方到了，那一方可以先以孩子的狀況先做決定。
除了以上7項條件之外，在進行訴訟程序時，會有社工至家中關懷了解情況，法官也會參考社工回報的情形納入判決結果中。 當然這部分也是有彈性的，由於是共同監護，因此雙方可以決定哪些事情由一方決定即可，哪些事情必須要兩人都同意才能開始。 意指除了日常的生活起居，其他所有重大事項都是由監護人一手做決定，不需要經過另一方的同意，除了剝奪探視權、改姓以外。 「一下監護權、一下親權，這兩個到底怎麼分？」我們常說的監護權其實是比較通俗的講法，在法律上精確的說法應該是「親權」，但不管是監護權還是親權，兩者指的意思都是一樣的喔！
除別有規定外，當事人對丁類事件，亦得於請求法院裁判前，聲請法院調
解。 衡諸常情，人通常不喜歡自揭傷疤，特別對社經地位較好的人而言，更是如此。 筆者在本文中大膽自揭過去傷疤，為的就是不希望其他跟我有類似處境的未成年子女，要因為憲判8這個被眾多法律實務工作者評為「因人設事」的判決，而在小小年紀就被迫站上法庭，並且直接陷入必須向父親或母親一方表示忠誠的兩難議題。 信義律師深耕桃園、中壢地區，對於每任何法律訴 訟案件，事務所每一位律師都是以當事人最有利的方向來去進行訴訟答辯，靠著三十幾年來的訴 訟經驗以及全方位的服務團隊來研究案情，找出對客戶最有勝算的訴訟方式。 夫妻之間協力經營家庭關係、撫育孩子，本來就是相當不容易的事情。 如今隨著婚姻畫下句點，雙方須從「一個家庭」的「夫妻」身分，轉變為「兩個家庭」的「父母」身分，繼續一起為孩子努力。 在孩子成長的過程中，父母雙方的支持陪伴、物質資源的提供、生活及就學環境的安排等等，都需要周延且詳細的考慮。
司法作為法治國的最後防線，所要做的不是個案的保姆，而是在眾多缺憾中，追求一個合乎憲法基本權保障以及法律規定。 作為一個已婚的成年人，加上在這個家中住了32年才正式離家，我能明白他們的婚姻因為長久以來的不和睦，彼此之間的心結早已無法打開，離婚並非不能想像之事，僅是時間早晚而已。 seo
III 行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。 綜上所述，我們可以發現，與其他傳統以財產權為標的民事事件不同的是，法院在酌定親權及監護權時有更多權限，法律賦予法院有依據職權，去考量未成年人本身的最佳利益的權限，得以決定行使及負擔親權、監護權的人選及實際內容。
扶養權是大家都有的迷思，因為常常聽到人家在說，但其實在法律上並沒有扶養權一詞，因為扶養未成年子女本來就是父母的義務，這一點是不會因為雙方離婚有所改變。 夫妻離婚後，雙方依然有扶養子女的責任，也不會有「扶養權判給誰」這一類的問題。
畢竟如果父母對於子女親權能夠達成協議，若沒有重大情事，法院或社福機構原則上不太會主動介入。 無論親權的酌定或是改定，最高指導原則都是為了符合未成年子女最佳利益，但比較一下前面的規定，可以發現二者最大的差異在於要件的本質。
前項事件，由第三人提起者，除別有規定外，以訟爭身分關係當事人雙方
為共同被告；其中一方已死亡者，以生存之他方為被告。 檢視現行法條 第 23 條 家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。 前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。 但當事人應為公
示送達或於外國為送達者，不在此限。
Homepage: https://www.exploretw.com/