Notes

郭文傑、彭彥勳 認識死刑：刑罰的意義及概念演進 法律白話文運動
徵信社 行情

至少在州層級，檢察官有把握對被告承諾的某項建議刑罰能為法官所接受。 如果法官不這麼做，檢察官的可信度將快速降低，許多先前認了罪的被告也開始提出無罪答辯，在法院冒險一試，結果可能導致法院待審案件大量增加，以致於超出負荷，造成司法體系運作停頓。 檢察官與法官都很清楚這個現實，被告律師也不例外。 大陪審團大陪審團由16到23名公民組成，通常從選民登記名單中隨機挑選，他們以多數決的方式做? 陪審團的開庭期可能持續一個月到一年，有些人在這期間可能審理一千件以上的案子。 檢察官單獨向大陪審團提出證據，被告與其律師不只不在場，通常也不知道進行審理的是哪個陪審團或何時審理。
認罪協商因為龐大的案件量而成為常規，導致刑罰常與案情、懲治罪犯的需要，或社會對於大力起訴案件的正當關注毫無關聯。 第二個缺陷是，假如認罪協商成為特定制度的基準，那麼就連無辜的人都可能必須承受認罪的不當壓力。 研究顯示在某些司法管轄區中，定罪機率愈小，協商就愈困難，原因可能是檢察官希望能得到被告至少某種型式的最低限度自白。
意圖影響第一項物品之交易價格，而散布不實資訊者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。 第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。 時至今日，雖然並不是所有的國家或地區都廢除死刑，但即使在保留死刑的地方，已經只剩下少數幾種死刑的執行方式。 於是在絕對理論之後，出現了所謂的相對理論（又稱之為預防理論）。
實務界因為積案壓力也開始注意鄉鎮市調解委員會的功能，希望利用鄉鎮市調解制度能夠有效疏減訟源，也能夠給予刑事事件當事人（被告、被害人以及司法系統）有選擇解決紛爭程序的機制。 在多種需求的聲浪當中，本文選擇了以下三種模式作分析，檢視擴大調解範圍的可能性：經濟需求、社會需求與國家需求。
假如在檢視過所有證據之後，陪審團對於被告之罪有合理懷疑，就必須提出無罪判決。 最後，最高法院已解釋過正當法律程序的保障，也就是非法搜索或取得之證據不得在法庭使用來對付被告。 所謂證據排除原則是來自美國憲法第四修正案；最高法院也已訂出對各州的限制。 法院的目的是要排除任何警方可能非法獲得對被告不利證據之機會。
過去，律師憑著先制性反對幾乎無須任何理由就可以排除陪審員。 然而近幾年，最高法院已對憲法第十四修正案的平等保護條款做了解釋來限制這項權力，禁止檢察官使用排除方式不讓非裔美國人或女性擔任刑事陪審員。 由於認罪協商在審理之前已經決定了被告的命運，法官只扮演確保法律與憲法程序得以妥善進行的角色。 美國法律系統清楚區隔意圖傷害與因單純疏忽或意外造成的傷害。 因此，如果某人使另一人喪命，州通常不會稱之為謀殺。 如果一名心理健全人士做出蓄意謀殺之行為，則可能被稱為「一級謀殺」。 如果是因在酒吧爭吵而動怒殺人，則可能被稱為「二級謀殺」，刑責較輕。
同樣的，州不能通過剝奪財產和公民權利的法案，意即針對特定人士或族群，並宣佈這些人的某些行為是罪行，但相同行為由其它人來做的話卻是合法的。 最後一項必然結果是犯罪行為的法律必須是精準的，如此一般人才能先行判斷哪些行為是被禁止或規定要做的。 這種法治國家不能容忍的非人待遇，法律明文禁止的違法作為，卻是我國司法給嫌疑人（管他是不是念法律的）的見面禮，簡言之，國家用違法手段將違法者繩之以法。 諷刺的是，許多犯罪研究顯示，殘暴的司法處遇乃促成再犯的萬惡淵藪。 seo 法國文豪雨果在「悲慘世界」中，以其人道關懷控訴法律制度不仁所帶來的無止惡害，俄國文豪杜斯妥也夫斯基更在「罪與罰」中，娓娓道來一個大學生殺了老嫗的犯罪歷程和隨後的心靈救贖，道明法律制度的極限。 犯罪與刑罰，是辯證而來，而嚴厲刑罰絕不是解決犯罪的萬靈藥，縱使我們在司法體系中無法做到教育與更生的目標，至少應該給予嫌疑「人」最起碼的人格尊嚴與程序保障。
這些兒童的隱私以及這些兒童提供合作的保密性應當得到充分的尊重和保護。 對此，委員會提請締約國遵守有關吸收兒童參與調查研究方面的現有國際準則。 無罪推定對保護觸犯法律的兒童的人權來說至關重要。 無罪推定的含義是：對兒童提出的指控的舉證責任在公訴方。 被指稱或指控觸犯刑法的兒童應當被假定無罪，並且只有在相關指控證據確鑿的情況下，方可被認定犯有所指控的罪行。 相關兒童有權得到與此種推定相一致的待遇，而且所有有關的政府主管機構或其他機構和人員都有義務不預先判定審理結果。
在無期徒刑假釋後滿二十年或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論。 受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。 五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。 二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 數罪併罰應執行之刑易服社會勞動有第六項之情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。 前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。
Homepage: https://www.exploretw.com/