Notes

沒有完美的司法 台灣廢除死刑推動聯盟
蔡閨 徵信社

犯罪，是指符合刑法所規定的的構成要件（德語：Tatbestand），具有違法性，且行為人具有責任的行為。 28.吳景芳，美國之聯邦量刑改革法，載：刑事政策與犯罪研究論文集(三)，法務部犯罪研究中心編印，頁19-41，2000年。
事實上，不論是受什麼原因的影響而發生違規犯過的行為，對於犯過者和他身邊的親人來說，都可說是一件不幸的事。 46李卓儒，西方犯罪（刑事紛爭）處理程序之演變－以國家權力發展為中心的歷史論述，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國八十六年六月。
在與外國開戰或將開戰期內，以軍事上之利益供敵國，或以軍事上之不利益害中華民國或其同盟國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所或以適當方式，施以監護。 二、犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之累犯，於假釋期間，受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力。
通常由檢察官或法官助理於公開法庭宣讀被告被控之罪名。 被告被通知擁有由律師代表的憲法權利，如果必要，會免費為其指派一名律師。 如果預審法官認為有正當理由進行初審，或假如預審被放棄，那麼檢察官必須提交訴訟狀給進行審理之法院，精確簡述將在新司法階段提出的指控。
：具體要求包括（1）行為產生的法不允許的危險；（2）該危險現實化而產生了相應的結果；（3）該結果的實現沒有超出相應構成要件的範圍。 依據二元行為無價值論，法益侵害是認定違法性的重要依據，但是同時也要考慮行為人的規範違反意思。 依據一元行為無價值論，法益侵害對於認定犯罪沒有意義——行為人的規範違反意思才是犯罪違法性的本質。 28.蘇俊雄，量刑權之法律拘束性—評最高法院八十六年台上字第七六五五號判決，月旦法學雜誌，第54期，頁 ，1999年12月。
妨害鐵路、郵務、電報、電話或供公眾之用水、電氣、煤氣事業者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而製造、販賣、運輸或持有炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物或軍用槍砲、子彈者 ，處五年以下有期徒刑。 無正當理由使用炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。 seo 未受允准，而製造、販賣、運輸或持有炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物或軍用槍砲、子彈而無正當理由者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
中對於兒童與成人隔開規定所作“除非認為反之則有利於兒童”之特許例外應當作狹義的詮釋；兒童的基本利益並不是按照締約國的便利來界定的。 締約國應當對剝奪自由的兒童建立專門的設施，其中包含特別的、以兒童為主體的監管人員、工作人員、政策與慣例。 ，對剝奪自由合法性提出質疑的權利不僅包括上訴權，而且也包括訴諸法庭或其他有權的、獨立的和無偏頗的主管當局或司法機構的權利。
這其中很大一部分的原因在於客觀審判的維護，避免被害者報復的心態影響審判的公平，導致過度處罰。 或支持教育和其他運動，使人們進一步認識到有必要和有義務根據《兒童權利公約》的精神與文字，來處理被指控觸犯刑法的兒童。 為此，締約國應當取得議會、非政府組織和新聞界成員的踴躍和正面參與，並支持其為增進理解對觸犯刑法的兒童採取基於權力的處理方式所作的努力。 兒童、尤其是經歷過青少年司法體系的兒童參與這些提高認識的努力是至關重要的。 對此，委員會建議締約國將這些規則納入其本國的法律和條例，並且以本國或本區域語言向所有從事青少年司法工作的專業人員、非政府組織和志願人員提供。
有了證據不盡然能夠證明被告是否有罪，必須透過委外鑑定作為法院的輔助，像是DNA鑑定、微物跡證、傷勢鑑定等等。 沒有萬無一失的鑑定，一旦發生誤判，代價將是難以估量的巨大，盡信的結果導致冤案發生的案例不在少數。 近年來較具爭議的是精神鑑定，其受到的挑戰不只是鑑定能力的不足，還包含鑑定人的主觀或越權、法院恣意使用或錯誤解讀鑑定結果，看似「科學」、「中立」的方法，其實受到技術層面影響很大，鑑定人也實則無法完全脫離主觀而達到純粹客觀的程度。 另外，大家熟悉的測謊技術，則因為不確定性較其他鑑定方法高，其作為證據的正當性還在爭議階段。
Here's my website: https://www.exploretw.com/