Notes

什麼是未成年人的親權及監護權？判斷人選與內容時，有什麼標準？
徵信社 心得

關於協議離婚：配偶雙方皆具有離婚的共識，填妥協議書後再去戶政機關申請相關手續，此狀況較為和平一拍即散，從此雙方成為最熟悉的陌生人。 如果因為離婚而讓配偶生活陷入生活困境，就可向對方索取贍養費用，所以贍養費是用來保護離婚配偶，因為喪失經濟來源，而無法生活，屬於生活補助的一種。 seo II.前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。
也就是說，夫妻雙方離婚時，對於「未成年子女」權利義務的行使應該由其中一方或是雙方共同負責，若協議不成時，可以由法院來斟酌判定。 而在父母無法行使親權的情形，監護人的人選定依以下順序：（一）未成年人同居的祖父母；（二）未成年人同居的兄姊；及（三）未與未成年人同居的祖父母；但若依照以上順序仍無法決定監護人選，則法院可以依未成年人、親屬、檢察官等單位的聲請，考量受監護人最佳利益，選定適當的監護人並指定適當的監護方法。 不過兩者最大的差異在於，親權是由父母共同或其中之一對未成年子女行使及負擔；而監護權則是在父母都無法行使親權時，由父或母的遺囑指定或法院指定之監護人行使及負擔，在實務上，父母均無法行使親權的情形通常是父與母同時有死亡、生死不明，或是入獄服刑之情形。 (二)最高法院105年度台抗字第66號裁定表示：交付未成年子女，乃酌定、改定或變更該子女監護權時，定該未成年子女權利義務行使或負擔之重要內容，二者間密不可分之關係。 當事人H女之配偶對其有家暴、傷害之行為，且經常無故長時間不回家，經本所律師代為提出請求離婚訴訟後，獲對造同意以協議離婚方式處理，並由H女行使兩個未成年子女之親權，對造並必須支付兩個未成年子女之扶養費。
本文將告訴你家暴保護令的種類以及如何聲請保護令，讓你不再需要對家暴隱忍，勇敢對家庭暴力說不。 監護權官司屬於民事訴訟流程，提出訴訟後需要經過法院安排的親職教育課程、法院調解委員會、社工訪視，才會進入訴訟，其中還會有數次的開庭，最後才會判決結果。 4、友善父母，許多父母為了搶奪監護權，會拼命地詆毀另一方，或不讓孩子與其接觸。 父母的和平對孩子是很重要的，因此法官會藉此看雙方態度的友善性，納入考量中。 3、主要照顧者，孩子屬於成長階段，若生活突然有太大的波動，一定會造成適應問題，法院會斟酌考量孩子目前的生活都是以誰照顧為主，讓孩子盡量不受到影響。 2、父母適性比較，也就是父母的年齡、職業、健康、品行、經濟等條件，綜合參考哪一方的狀況更適合帶著孩子。 例如：爸爸今天是一個愛賭博的人，且沒有積蓄，那麼法官可能會考量到這兩點，更傾向把孩子判給沒有惡習且經濟穩定的媽媽。
而單獨監護的好處在於，做決策時只需要監護人本人同意即可，在很多緊急狀況之下，不用一直聯絡另一方趕快出現，做事情上的方便度上就提升許多。 這邊要留意的是，監護權年齡是以民法規定的成年歲數為主，立法院在2020年12月25日三讀通過民法修正案，將法定成年年齡修改為18歲，且在明年也就是2023年1月1日施行，當法條正式上路之後，監護權年齡也會隨之變動。 法院如何詳細的根據個案狀況來酌定親權，可參考臺灣高雄少年及家事法院109年度婚字第224號民事判決。
義籍商人和台籍空姐爭八歲女兒親權，在改定親權結果出爐前，法院裁定將女童交給生父，女童寫信給蔡英文總統稱想要留在台灣，憲法法庭之後做出111年憲判字第8號判決，認定法院未讓女童陳述意見是違憲，所以女童可以繼續留在台灣。 孩子是我們生的，但孩子不是「我的」，因為孩子自己本身就是主體，他們不同於可以任意分割、分配或爭奪的財產。 愛孩子、想給孩子更好照顧，想有更多時間能夠和孩子一起相處及成長，都是好事。 但當我們在追求我們的愛同時，而更應該謹慎，不要只是想要佔有他而傷害到他了。 電視劇令人最揪心的，有時候不是悲傷的劇情故事本身，而是那演員演出的內容，其實是真真實實的人生。
三次開庭以後，父母表示不想離婚而撤告，因此法官無從（可能也沒真的打算）叫我們兄妹三人去法庭上表示意見。 老實說，我心裡是鬆了一口氣的，即便知道他們感情不和睦已是無法挽回，我仍默默希望總有變好的那一天，如果法官現在就要我直接面對選擇父親或母親的爭端中，我很可能會實質上永遠失去其中一方的關愛。 然而，有學者曾指出「讓孩子出庭作證或陳述，可能造成孩子出庭前心慌，出庭中緊張，出庭後容易受創傷」，且子女之真實意願亦非法院直接聽子女陳述即可得知，故借助程序監理人、兒童心理專家等之協助仍屬必要。 另外，法院縱使聽取子女的陳述，仍不可全盤接受，乃因子女的陳述背後可能受到父母互動與環境等許多因素的交互影響，有時甚至子女也會希望他人能夠認知到其所說並非出於最真實的意願，可能是為了顧及其中一方而說出這樣的話。
民法第1055條第1項規定，離婚的父母如果對於子女親權歸屬沒有約定或不能約定時，法院可以依父母其中一方或其他聲請權人的聲請，或法院依照職權酌定子女親權的歸屬。 當事人C男之配偶在雙方婚姻存續期間後期幾乎完全不願與當事人C男及其家人說話，並屢屢無正當理由拒絕夫妻房事，及半夜外出不告知去處，甚至兩度要求當事人C男自行在外面找女人解決，並謂可離婚，經本所律師代為提出離婚、子女監護權（親權）之訴訟後，獲法院判決離婚及由當事人擔任親權人之勝訴判決。 實務上常見雙方無法達成協議離婚的原因，往往就是因為小孩的監護權（親權）歸屬問題無法達成共識，導致雙方必須走上法院。
所以如果擔任親權人之一方確實未盡到親權人的責任，或他的行為確實已經產生對未成年子女有不利的情事，那麼是可以向法院請求改定親權（監護權）人的。 不過依據法律規定，法院還是必須開庭審理並進行一些調查，審酌一切情狀，依照子女的最佳利益去做裁決。 因此，筆者肯定大法官在憲裁293的決定，而對於憲判8對於要求基層法官必須要求未成年子女到庭陳述意見的看法，則認為不妥。 維護未成年子女最佳利益，並不是只有讓他們親自站上法庭，說自己未來想要跟爸爸或媽媽一起生活，才是得到幸福的唯一解方，維持基層家事法官的現行處理方式，未嘗不是一個減少衝擊的方式。
為顧及安全考量，當事人可以會同律師、其個案管理社工討論會面交往的狀況，現行許多社福機構、家暴中心、法院家事服務中心及警察局提供會面交往場地的案例。 以下簡要說明現行離婚制度及其之後監護權的程序、保護令中請求期限內子女監護權議題(家庭暴力防治法第14條1項6款、7款)，以及依家事事件法85條以下暫時處分就「本案」程序進行中可運用的方式。 大家對於監護權爭取都會有些迷思，例如：監護權判給媽媽機率比較爸爸高，律師在這邊跟各位讀者說明，當雙方進入司法程序爭奪監護權時，法院判決結果主要是以孩子能夠獲得最佳利益為優先。
My Website: https://marketing-online-5521.blogspot.com/2023/01/sem-seo-search-engine-optimization.html