Notes

訴訟成功案例-【成功暫定未成年子女監護】 台中張思涵律師
徵信社 離婚

舉例來說，如果取得監護權的一方有家暴、多次讓小孩挨餓、不讓他方探視小孩等情形，這時候上面列舉的人就可以請求法院改定監護權。 (例如：小孩已經7歲了，而且居住在台灣，代表小孩有陳述意見的能力，客觀上請小孩到庭說明意願也沒有困難，那麼法院就應該讓小孩到庭陳述意見)。 舉例來說，實務上也有發生過雖然爸爸是家中的經濟支柱，但法院考量平時都是由媽媽照顧小孩，而將監護權判給媽媽的例子，因此，監護權一定會判給經濟能力較佳的一方或是一定判給爸爸都是錯誤的觀念。 seo 專業律師組成服務團隊，給予您全面的法律知識，協助您解決法律上的困擾。 解決各類民刑事訴訟，親切專業、有口皆碑，為當事人爭取最大權益及規劃最有利的訴訟策略，安心可靠。 因父母對子女財產上的行為具代理權，此與前述之管理、使用、收益權同義，是一體兩面之說法，父母可以為了子女之利益，代理子女對於他人為贈與、為繼承財產之拋棄、承認、或限定繼承。
民法第1055條第2、3項，則分別規範父母對親權歸屬的約定不利子女時、以及擔任親權一方對子女有未盡保護教養義務或不利情事時，法院可以依聲請權人的聲請，或職權改定子女的親權。 答案是，如果擔任親權人的一方確實有未盡保護教養的義務或對未成年子女有不利的情事，這個時候確實可以不是不能向法院聲請改定親權（監護權）人。 檢視現行法條 第 52 條 確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬
下列法院管轄：
一、夫妻之住所地法院。
III 行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。 綜上所述，我們可以發現，與其他傳統以財產權為標的民事事件不同的是，法院在酌定親權及監護權時有更多權限，法律賦予法院有依據職權，去考量未成年人本身的最佳利益的權限，得以決定行使及負擔親權、監護權的人選及實際內容。
其實，在簽署離婚協議書時，就可以連同未成年子女監護權做一個完整的協議，那就不必透過訴訟程序爭取監護權。 當然，相關的協議內容最好都要有律師見證並保障其效力，才不會日後產生相關爭議，而被逼上法院進行訴訟程序。 除此之外，法院也會參考社工之探訪調查與家事調查報告等依據，並依據相關適合的特定事項調查，給予未成年子女最有利之監護權判決；而判定最佳利益的原則有：友善父母、繼續性、主要照顧者、幼兒從母、子女意思尊重、手足同親、父母適性比較衡量、心理上父母原則等。 若要說監護權與撫養權之差異，僅在於誰有權力可以主導未成年子女之重大決定，而在撫養上則是雙方需共同承擔之責任與義務。 故就算是監護權判決為「單獨監護權」，也不能阻礙到對方的撫養權與探視權之權利。 當然，也可以透過離婚協議書中明確寫出關於撫養、探視等權利細節，以免日後產生相關糾紛。
前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。 監護權官司流程需要花多久時間這是沒有一定答案的，每件案子的複雜程度都不一樣，面臨的問題也不同，每場官司打下來都需要半年至1年的時間，甚至是更久，這部分還是要依法院的排程跟實際案件狀況為主。 親職教育課程：是法院為了讓當事者在調解或出庭時，能夠有更正確的親職觀念而安排的。 此課程不是強制性，但有沒有去法官都會有紀錄。 在法院的角度，除非你是專業律師，否則也不會知道你到底對此了解多少，想要爭取監護權的誠意在這邊就可以展現出來。 1、子女的意願，簡單來說就是孩子想要跟誰一起生活，在法院的考量上，如果孩子習慣跟媽媽生活也想要跟媽媽生活，結果卻讓他跟爸爸走，孩子的情緒勢必是會受到影響，因此這也是判決很重要的一點，但當然不是完全以孩子意願說的算，法官還是會斟酌其他條件綜合考量。 其實這兩者之間並沒有哪個是真的好，或哪個真的不好，兩個都有優點也有缺點，且每個家庭狀況都不一樣，主要還是要以父母跟孩子的狀況去做決定，以孩子能獲得最大利益為優先。
民法第1084條中指出：父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。 因此，父母對於未成年孩子也是具有撫養之義務責任。 而無論最後監護權是如何判別，都無法抹滅雙方身為父母應盡之責任，故撫養權為雙方共有之。 中明訂：父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。 故在離婚協議中，若雙方沒有撕破臉的情況下，通常會主張共同監護。
司法作為法治國的最後防線，所要做的不是個案的保姆，而是在眾多缺憾中，追求一個合乎憲法基本權保障以及法律規定。 作為一個已婚的成年人，加上在這個家中住了32年才正式離家，我能明白他們的婚姻因為長久以來的不和睦，彼此之間的心結早已無法打開，離婚並非不能想像之事，僅是時間早晚而已。
根據《家事事件法》第108條規定，法院應依子女之年齡及識別能力，在法庭內或法庭外，以適當方式，給予未成年子女表意權。 法條雖規定如此，然而根據現行親權酌定法庭實務，法官多會請家事調查官、社工，甚至是臨床心理諮商師，協助於法庭外聽取未成年子女之意見，而盡可能避免未成年子女直接到法庭上陳述個人意見。 過了幾年，這個原生家庭的創傷，已經開始危及我自己的婚姻，我的配偶身為司法實務工作者，曾在法院見過不少家事案件中，父母有意無意地把未成年子女捲入離婚與親權角力的漩渦中，親權問題變成對於父或母一方的忠誠問題，對於子女造成無窮痛苦與深遠影響。
Homepage: https://www.exploretw.com/