Notes

什麼是未成年子女親權的「酌定」與「改定」？法院的判斷標準是什麼？
徵信社 意思

民法第1084條中指出：父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。 因此，父母對於未成年孩子也是具有撫養之義務責任。 而無論最後監護權是如何判別，都無法抹滅雙方身為父母應盡之責任，故撫養權為雙方共有之。 中明訂：父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。 故在離婚協議中，若雙方沒有撕破臉的情況下，通常會主張共同監護。
扶養權是大家都有的迷思，因為常常聽到人家在說，但其實在法律上並沒有扶養權一詞，因為扶養未成年子女本來就是父母的義務，這一點是不會因為雙方離婚有所改變。 夫妻離婚後，雙方依然有扶養子女的責任，也不會有「扶養權判給誰」這一類的問題。
前項事件，由第三人提起者，除別有規定外，以訟爭身分關係當事人雙方
為共同被告；其中一方已死亡者，以生存之他方為被告。 檢視現行法條 第 23 條 家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。 前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。 但當事人應為公
示送達或於外國為送達者，不在此限。
根據《家事事件法》第108條規定，法院應依子女之年齡及識別能力，在法庭內或法庭外，以適當方式，給予未成年子女表意權。 法條雖規定如此，然而根據現行親權酌定法庭實務，法官多會請家事調查官、社工，甚至是臨床心理諮商師，協助於法庭外聽取未成年子女之意見，而盡可能避免未成年子女直接到法庭上陳述個人意見。 seo 過了幾年，這個原生家庭的創傷，已經開始危及我自己的婚姻，我的配偶身為司法實務工作者，曾在法院見過不少家事案件中，父母有意無意地把未成年子女捲入離婚與親權角力的漩渦中，親權問題變成對於父或母一方的忠誠問題，對於子女造成無窮痛苦與深遠影響。
父母如果沒有離婚，但已經分居6個月以上，也可以依民法第1089條之1規定，準用上述條文聲請酌定或改定親權。 法定代理權為親權的下位概念，指的是父母對未成年子女可依法代為、代受意思表示，或事後承認法律行為的效力，因為未成年人的思慮、心智年齡還未臻成熟，於是法律才會令未成年人不具有完全行為能力，當未成年人做出會產生法律效果的行為（例如租屋、簽訂契約等等）時，而即需取得法定代理人的協助或同意，才會具有法律上的效力。 從出生起，我的父母就無法維持和睦的婚姻關係，導致這個問題的原因很多，講十天十夜也說不完。 這也導致當時年紀還小的我，很會看父母臉色，只要他們一吵架，我當天必定是氣喘發作到必須送急診，那時候他們就會暫時停戰。 所謂的兩願離婚，係指雙方當事人以書面簽訂離婚協議，附有二人以上證人之簽名，並到戶政機關為登記而言(可見於民法1049條、1050條規定)。 如果離婚的原因是丈夫出軌外遇，而你沒有做錯任何事，此時你就可以向法院提出贍養費的賠償。 倘若離婚的原因是你造成的，或是離婚最終的結果雙方都必須要付上責任，就無法向離婚的對象索取贍養費。
故原則上，應由父母共同行使或負擔；故在婚姻關係存續中，是無法先行約定監護權由某一方行使。 但若為協議離婚者，則可透過離婚協議之約定方式處理之。 家事事件中除了爭取未成年子女權利義務行使及負擔（親權，俗稱監護權）外，未任主要照顧者之一方與未成年子女間之會面交往建立，更影響了未成年子女與父母間在家庭重建後之親子依附關係，親子依附關係將影響未成年子女之身心健康，即民法第1055條中所謂未成年子女之最佳利益。 夫妻離婚後，就必須決定由誰來負擔對於未成年子女的保護教養義務，這就是所謂的「監護權」，一般來說，父母協議離婚時是可以同時約定監護權應該歸屬於哪一方，但如果雙方協議不成的話，只能向法院聲請調解，若調解再不成，就必須由法院決定監護權應歸屬於其中一方或是雙方共同行使。 報告上會有的會記載例如：親權能力、親職時間、照護環境、親權意願、教育規畫等等的評估，都會記載在報告中給法院參考，供法院做一個更全面的判斷，當然父母之一方單獨成為親權人並非是法院唯一的選項，若父母共同監護、共同行使親權不會影響小孩的最佳利益，法院也有可能會裁判為父母共同行使親權。 不過此類爭取小孩監護權的家事案件對於未成年子女的權利相當重要，若有上法院處理之必要時，務必委請專業的家事律師協助處理。 不過許多離婚的父母為了更方便照顧未成年子女，而會主張單方行使監護權。
My Website: https://www.exploretw.com/