Notes

什麼是未成年人的親權及監護權？判斷人選與內容時，有什麼標準？
立達 徵信社

，其相互間之會面交往係基於親子關係所衍生之自然權利，其不僅係父母之權利，更係未成年子女之權利，自應以子女之最佳利益為考量。 一、法院對未成年子女(監護權)為必要之假處分，一定要囑託主管機關或其他社會福利機構進行訪視，否則所為裁定違背法令。 法院對未成年子女(監護權)為必要之假處分，一定要囑託主管機關或其他社會福利機構進行訪視，否則所為裁定違背法令。 美冴在民國99年與廣志結婚，並育有小新一子，為了打拼事業，美冴與廣志兩人長年皆在外地工作，因而小新打從一出生就已托由長野奶奶照顧，民國101年，美冴與廣志的婚姻生活確定結束，並約定將未成年子女小新的權利義務交由廣志單獨行使，自此美冴即火速搬離這個傷心地，並未曾再探視小新、更不曾負擔過小新任何的撫養照護費用。
除了以上7項條件之外，在進行訴訟程序時，會有社工至家中關懷了解情況，法官也會參考社工回報的情形納入判決結果中。 當然這部分也是有彈性的，由於是共同監護，因此雙方可以決定哪些事情由一方決定即可，哪些事情必須要兩人都同意才能開始。 意指除了日常的生活起居，其他所有重大事項都是由監護人一手做決定，不需要經過另一方的同意，除了剝奪探視權、改姓以外。 「一下監護權、一下親權，這兩個到底怎麼分？」我們常說的監護權其實是比較通俗的講法，在法律上精確的說法應該是「親權」，但不管是監護權還是親權，兩者指的意思都是一樣的喔！
前項事件，由第三人提起者，除別有規定外，以訟爭身分關係當事人雙方
為共同被告；其中一方已死亡者，以生存之他方為被告。 檢視現行法條 第 23 條 家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。 前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。 但當事人應為公
示送達或於外國為送達者，不在此限。
扶養權是大家都有的迷思，因為常常聽到人家在說，但其實在法律上並沒有扶養權一詞，因為扶養未成年子女本來就是父母的義務，這一點是不會因為雙方離婚有所改變。 seo 夫妻離婚後，雙方依然有扶養子女的責任，也不會有「扶養權判給誰」這一類的問題。
監護人要擔起對子女的主要照養責任，包含日常生活的照料、學業上的管教，甚至可以決定孩子要學什麼才藝以及上什麼補習班。 限於親權人有「未盡保護教養義務」或「不利子女」等負面照顧情形，法院要特別判斷親權人的照顧有沒有達到未盡保護教養義務或不利子女的程度。 另外，由於實務上改定親權事件以親權人未盡義務或對子女不利的情形為多，故以下改定部分主要以民法第1055條第3項進行比較及說明。 II 前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。 未成年人的親權及監護權具有類似的意義，指的都是行使、負擔未成年人養育照顧的權利及義務，讓未成年人產生安心感、幸福感與適合感等心理上的安定性。 」，母親之關愛與照顧是幼兒之最大需求，母親可能比父親較能對幼兒之需要提供更好之看護與關懷，故推定幼兒由母親照顧看護符合子女之最佳利益。
卻又在憲裁293中肯認基層家事法官不使未成年子女到庭表示意見的看法，大法官在此二裁判中，並未明確揭示為何採取不同判斷基準的原因。 現行家事事件實務中，已經對於如何減低親權改定對於未成年子女的衝擊，與防止其被迫面對父或母一方的忠誠問題有所認識。
檢視現行法條 第 one hundred and five 條 婚姻或親子訴訟事件與其基礎事實相牽連之親子非訟事件，已分別繫屬於
法院者，除別有規定外，法院應將親子非訟事件移送於婚姻或親子訴訟事
件繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判。 受移送之法院應即就該事件處理，不得更
為移送。 檢視現行法條 第 49 條 法院認當事人間之家事訴訟事件，有和諧解決之望或解決事件之意思已甚
接近者，得定六個月以下之期間停止訴訟程序或為其他必要之處分。 大法官在憲判8中，推翻基層家事法官多年以來，不強制未成年子女到庭表示意見為原則的實務作法，而改以未成年子女須到庭為原則。
父母如果沒有離婚，但已經分居6個月以上，也可以依民法第1089條之1規定，準用上述條文聲請酌定或改定親權。 法定代理權為親權的下位概念，指的是父母對未成年子女可依法代為、代受意思表示，或事後承認法律行為的效力，因為未成年人的思慮、心智年齡還未臻成熟，於是法律才會令未成年人不具有完全行為能力，當未成年人做出會產生法律效果的行為（例如租屋、簽訂契約等等）時，而即需取得法定代理人的協助或同意，才會具有法律上的效力。 從出生起，我的父母就無法維持和睦的婚姻關係，導致這個問題的原因很多，講十天十夜也說不完。 這也導致當時年紀還小的我，很會看父母臉色，只要他們一吵架，我當天必定是氣喘發作到必須送急診，那時候他們就會暫時停戰。 所謂的兩願離婚，係指雙方當事人以書面簽訂離婚協議，附有二人以上證人之簽名，並到戶政機關為登記而言(可見於民法1049條、1050條規定)。 如果離婚的原因是丈夫出軌外遇，而你沒有做錯任何事，此時你就可以向法院提出贍養費的賠償。 倘若離婚的原因是你造成的，或是離婚最終的結果雙方都必須要付上責任，就無法向離婚的對象索取贍養費。
其實，在簽署離婚協議書時，就可以連同未成年子女監護權做一個完整的協議，那就不必透過訴訟程序爭取監護權。 當然，相關的協議內容最好都要有律師見證並保障其效力，才不會日後產生相關爭議，而被逼上法院進行訴訟程序。 除此之外，法院也會參考社工之探訪調查與家事調查報告等依據，並依據相關適合的特定事項調查，給予未成年子女最有利之監護權判決；而判定最佳利益的原則有：友善父母、繼續性、主要照顧者、幼兒從母、子女意思尊重、手足同親、父母適性比較衡量、心理上父母原則等。 若要說監護權與撫養權之差異，僅在於誰有權力可以主導未成年子女之重大決定，而在撫養上則是雙方需共同承擔之責任與義務。 故就算是監護權判決為「單獨監護權」，也不能阻礙到對方的撫養權與探視權之權利。 當然，也可以透過離婚協議書中明確寫出關於撫養、探視等權利細節，以免日後產生相關糾紛。
III 行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。 綜上所述，我們可以發現，與其他傳統以財產權為標的民事事件不同的是，法院在酌定親權及監護權時有更多權限，法律賦予法院有依據職權，去考量未成年人本身的最佳利益的權限，得以決定行使及負擔親權、監護權的人選及實際內容。
Homepage: https://marketing-online-5521.blogspot.com/2023/01/sem-seo-search-engine-optimization.html